ССК 2017. Отбор. Обзор №28 от читателя №36

И ещё немного.

Последняя ниточка. Жители города по воле некого Кукольника один за другим превращаются в картонных человечков.

Мне очень понравилась сцена с соседкой. Такая живая и трогательная. Да и вообще рассказ в начале затянул. Но чем дальше в лес, тем больше повествование превращалось в один большой фейспалм. Ну неужели нельзя было нормально развить идею? Почему автор с каждой страницей всё более наплевательски относится к логике? Даже причины происходящего с людьми невнятны и не аргументированы.

- Мне кажется, - Андрей подбирал слова, - у каждого человека есть невидимые ниточки. У детей их много. У них есть друзья, родители, которых они любят. Им всё интересно. Это всё как ниточки. У взрослых - друзей меньше, им интересна только работа и телевизор, у них меньше ниточек. А у стариков их ещё меньше, у них почти не осталось друзей, их уже мало что интересует.
- Вот у кого ниточек мало, - продолжил Андрей, - те и становятся картонными. А чем больше становится картонных, тем больше рвутся ниточки.

- Разве ты до сих пор не понял, Дрюня? Дело не во мне и не в Шоу. Дело в вас - людях. Это вы рвете ниточки одну за другой. Это ваш выбор - становиться картонными.

Да тут половина рассказа о том, как мальчик пытается спасти свою любимую девочку и сбежать с ней. Если дело в людях, то они должны были жить долго и счастливо.

Но это все мелочи. А вот когда Кукольник превратился в сотону рогатого, чуть более, чем полностью копирующего того, что был в детской сказке «Легенда» с Томом Крузом, то вопросов больше не осталось. Какие к такому произведению могут быть вопросы?

И под конец:

За спиной Дрюни бурно смеялась и аплодировала невидимая аудитория. От кого-то он слышал, что все эти голоса были записаны очень давно, в середине двадцатого века, когда только-только появились телевизоры и первые развлекательные шоу. И ему становилось жутко и немного грустно при мысли, что этот смех и аплодисменты принадлежат людям, которые жили полвека назад, а значит многие из них уже умерли.

От Чака Паланика ты это слышал. У него же и содрал, практически слово в слово.

Нет.

Потомственный ведун. Рассказ мне понравился. Увлекательный, с приятной лёгкой стилистикой и юмором. Я не знаю, насколько это хоррор, да и рассуждать не хочу. Пусть решают администраторы и другие читатели. За интересное изложение, яркие образы и дорогую сердцу тему мужика и чёрта от меня «Да».

Повесть церковного звонаря. Автор «Поезда», ты ли это? Узнаю знакомый стиль:

Ведь уже очень давно, мне остапротивили личности, с бытовым складом ума. У которых разговоры лишь о деньгах, и нелюбимой работе.

Плюс не так много писателей, не знающих правильного написания тся/ться – главного кошмара всех граммарнаци.

Я тут просто цитат накидаю:

Народ ведь наш какой? - добрые голубые глаза сверкнули вопросом - правильно суеверный.

Правильно суеверный звучит как расово неполноценный.

Ведь мне самому не чужды подомные темы, и было очень удивительно, слышать всё это, из уст такого духовного и почтенного человека.

Подомные темы – это про домоводство, что ли?

я с радостью одел её, трясясь от свежего воздуха.

одним пасмурным осенним днём, после сильной, ужасной грозы, нашли ведьму довешанной, на одном из дереве, у её дома.

Думаю, фраза войдёт в золотой сборник цитат ССК. Сюжет, думаю, пересказывать не надо. И так всё понятно. Нет.