ССК 2017. Отбор. Обзор №26 от читателя №13

Просмотров: 1261Комментарии: 7
Новости

Мой последний обзор.

ЭВЕРЕСТ ДЛЯ ВСЕХ - хороший альпинистский рассказ с толикой мистики. Интересно, достоверно, захватывающе.

Вердикт: ДА.

ФАНТОМНАЯ БОЛЬ — история небанальной мести. Сюжет на особо оригинален, но исполнен качественно, также порадовала отсылка к наследию Лавкрафта.

Вердикт: ДА

ДРАКОН — технофентэзи-рассказ пропитанный расизмом, феминизмом и мизантропией. зачем такие вещи присылают на хоррор-конкурс — непонятно.

Вердикт: НЕТ

ПОСЛЕДНЯЯ НИТОЧКА — добротный но скучноватый вирд. Ничего плохого сказать не могу(правда, вычитка все-таки не помешает), но в ССК этому рассказу не место.

Вердикт: НЕТ

СУБСТРАТ — очень хорошо - густой замес из научной фантастики, триллера и детектива, с нотками бодихоррора. Достаточно познавательно, при этом повествование, которое за время рассказа успевает трижды вывернуться наизнанку, не даст заскучать.

Вердикт: ДА

САДИТЕСЬ ПОУДОБНЕЕ РАССЛАБЬТЕСЬ — невероятно скучное и многословное произведение. Автор просто забалтывает читателя, начиная выдавать подобие развития сюжета лишь в последней трети рассказа.

Вердикт: НЕТ

ФЕРГЕЛЬТУНГ — история любви в фэнтези-антураже. Неплохая сама по себе, но совершенно на подходящая для ССК.

Вердикт: НЕТ

ФАЗЫ — не складывающийся в рассказ набор сцен, кое-как связанный безликими героями. Автор увечит плоть изобретательно, но добавить в рассказ внятное повествование, развитие сюжета и героев которым можно сопереживать — забыл. Финал тоже вышел невнятным и оборванным на полуслове.

Вердикт: НЕТ

ЯНЬКА — история про девочку не пожелавшую смириться со смертью любимой кошки началась неплохо — в духе «КЖД», но потом скатилась в лютый трэш, вперемешку с зоошизой. Жаль. Если бы автор не стал скатываться в крайности, получилось бы неплохо. Финал у рассказа тоже весьма хорош.

Вердикт: НЕТ

ЛИФТ — «секс, ложь и видео», или эротический хоррор с нотками бизарро, слишком стебный чтобы пройти в ССК. Забавно и нестрашно, а некоторые моменты, вроде решения героя спуститься в заблеванном лифте, выглядят слишком притянутыми.

Вердикт: НЕТ

ЦАРСКИЙ ГОСТИНЕЦ — трагедия на Ходынском поле не раз обыгрывалась в литературе и получила еще одно достойное воплощение. Его достоинства неоспоримы, но я сомневался — стоит ли включать рассказ по реальным событиям в развлекательную, по сути, антологию. Подумав, решил — стоит. Он будит нужные эмоции, не оставляет равнодушным, а то что в основе лежит реальная трагедия лишь добавляет ему очков, так как автор сумел удержать равновесие между документальностью и литературой. К тому же, уверен, что многие молодые люди понятия не имеют об этом происшествии.

Думаю, этот рассказ многих заставит поинтересоваться событиями, что легли в основу этого рассказа.

ВЕРДИКТ: безусловно ДА

ВЕРИЯРВИ — однозначное определение этому рассказу дать сложно — увлекательное повествование насыщено сюжетными деталями и неожиданными твистами. Претензий к рассказу нет, нужно лишь еще раз его вычитать, чтобы избавиться от немногих ошибок вроде «бардовой» крови.

Вердикт: ДА

ШЕПТУНЫ — начнем с названия — не самый лучший выбор для рассказа, учитывая ассоциации которое оно вызовет у большинства. Далее нас ждет зубодробительная смесь штампов из книг и кинофильмов в жанре религиозный хоррор, неубедительно-картонные герои и разочаровывающий финал.

Вердикт: НЕТ

ПЕРЕСМЕШНИКИ — годный хоррор, с оригинальными монстрами. Возможно, чутка затянут, но увлекательный и интересный.

Вердикт: ДА

РЕАЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ И ВОЗМОЖНЫЕ РЕАЛЬНОСТИ — очередной рассказ не имеющий отношения к хоррору. Много слов, мало событий.

Вердикт: НЕТ

ВГЛЯДЫВАЯСЬ В БЕЗДНУ — может в авторском сборнике этот рассказ будет смотреться неплохо, но для хоррора в нем слишком слишком мало событий и много порожней болтовни и пустых размышлизмов. Его можно сократить минимум на половину и он только выиграет от этого.

Вердикт: НЕТ

АНГЕЛЫ БРОДЯГ — тонны пафоса, литературных красивостей и Слов с Большой Буквы. Добавим размытый сюжет, невнятных героев и авторскую неграмотность:

«(сколько-то граммов тратила) в стальной оболочке»

«на старом листе паралона»

Хоррором здесь не пахнет.

Вердикт: НЕТ

РУЧНАЯ СТИРКА — хорошая женская мистика, но больше подойдет для какой-нибудь «Большой книги ужасов». Рассказ получился совсем уж нестрашным и безобидным.

Вердикт: НЕТ

ИНТРОДУКЦИЯ — фантастическая манга, которую даже брутальные сцены не делают хоррором.

Вердикт: НЕТ

ИНФЕРНО — безуспешная попытка написать нечто вроде зомбиапокалипсиса. Сюжет вялый и многословный, герои картонные, прогрессирующая гигантомания, да и количество ошибок превосходит все разумные пределы. По стилю похоже на сочинение ребенка пересмотревшего ужастиков.

ЦИТАТНИК:

Раны его больше не сочились кровью, да и большая часть внутренностей уже напоминала кровавые ошметки. Глубокие раны с разверстыми краями почти полностью покрывали тело нечастного… Но его глаза говори за него. Это больше не тот шериф, и теперь я был в этом уверен. В нем жил кто-то другой. Кто-то другой смотрел на этот мир мертвыми глазами шерифа, придавая им неестественно кровавый свет. Даже здесь во тьме я видел, как пылают адским огнем его мертвые глаза. Из его рта вырывались лишь хрипы и бессвязное бормотание. Я лишь изредка разбирал слова, но и услышанного мне было достаточно. Я просто развернулся и побежал на север.
Человеком его можно было назвать лишь относительно: рост больше трех метров, около трех тонн веса, если не больше, темная лоснящаяся кожа, истерзанная чем-то острым и огромным, и раны, почти все тело существа покрывали раны из которых сочилась темна жижа и кровь… Так же из раны изредка выпадали черви, и показывались части внутренних органов и каких-то щупалец…. Раны были кое-как стянуты грубыми нитями.

Вердикт: НЕТ

ЛЯГУШКА — ПРОЖОРЛИВОЕ БРЮШКО — неплохо, но немного затянуто, на мой взгляд. Сюжет увлекательный, несмотря на то, что антагонист угадывается сразу же после появления.

Вердикт: ДА

СТАНЬ МОИМ КАИНОМ — эмо-готишная, наркоманская драмка. Не моё. Да и хоррором здесь не пахнет.

Вердикт: НЕТ

ДВОЕ-КАК-ОДИН — отличная, увлекательная история, Жанром в ССК все-таки не подходит, но своего читателя обязательно найдет.

Не помешает вычитка, чтобы убрать ошибки вроде:

«Вы, ребята, ничего не ходили недавно?»

«От того все эти легенды и секреты».

Вердикт: НЕТ

ВУРДАЛАК — очень банально и клишированно, слишком затянуто, совсем нестрашно.

Вердикт: НЕТ

ПЕРЕГУДЫ — еще один хоррор времен Гражданской и Красного террора. История и ужасы в нужных пропорциях. Очень хорошо.

Вердикт: ДА

РИМСКАЯ ВАННА — не хоррор, а скорее детектив с толикой мистики. История добротная, но для ССК этого маловато.

Вердикт: НЕТ

СЕКРЕТИКИ — странная и слишком женская история безумия, поданная в неудобоваримой форме дневников и записей в соцсетях. Сюжет затертый и не особо увлекательный, а повествование слишком затянутое.

Вердикт: НЕТ

УТРО АЛИСЫ — бессюжетный и бесфинальный рассказ, который, если убрать из него описания бокалов-шоколадок-полотенчиков, уменьшится вдвое. Слишком женская и нестрашная история с безликими героями.

Вердикт: НЕТ

КРАСНЫЕ — снова Гражданская, живые мертвецы, и люди, которые зачастую живых трупов. Хорошая проза. Хороший хоррор.

Вердикт: ДА

ЛЕШИЙ — годная история. «Лесной» хоррор с лавкрафтианскими нотками и правдоподобными героями.

Вердикт: ДА

ET TOSA AMICA MEA EST - мистическая история, немного затянутая, но, в целом, — неплохая. Правда к хоррору ее отнести не получится.

Вердикт: НЕТ

ИЗ НАВИ — неплохое праславянское фэнтези, но язык повествования слишком зубодробительный и мозголомный - при чтении мозг занят расшифровкой текста, а не сопереживанием героям.

Вердикт: НЕТ

ДАЛЬНИЕ РОДСТВЕННИКИ — очень жизненно и весьма жутко. Отличный рассказ.

Вердикт: ДА

ФОРТЕПИАННЫЙ МАСТЕР — вроде бы неплохо, отличная стилизация, но слишком затянуто, да и слишком многослойная сюжетная интрига мне не понравилась — слишком много всего напихано — тут и проклятое пианино, и ведьмы, секта скопцов...

Вердикт: НЕТ

АРКТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ — шикарный арктический хоррор, жаль финал скоропостижный и обрывается на полуслове.

Вердикт: ДА

КОМНАТА ПАВЛИКА — хоррор про проклятую квартиру. Автор начал хорошо, но некоторые сюжетные линии скомканы, и не производят должного впечатления. Финал слишком размазан и растянут. При этом, читается рассказ весьма неплохо, но пока...

Вердикт: НЕТ

ПРОГУЛКИ ПО… — неплохой хоррор-триллер-детектив с паранормальностями. Увлекательно и интересно.

Вердикт: ДА

Комментарии могут оставлять только члены нашего Клуба любителей страшных книг. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь в клубе.

Комментариев: 7 RSS

  • 2 id182817919 04-06-2016 23:52

    Большое спасибо читателю под счастливым (во всяком случае, для меня))) номером 13.

  • 3 felixkriventzov 04-06-2016 18:11

    история про девочку не пожелавшую смириться со смертью любимой кошки началась неплохо — в духе «КЖД»

    Чет прям вслух - "Кладбище Жомашних Дивотных"

  • 5 uber 04-06-2016 10:51

    Спасибо! С удовольствием читал ваши отзывы!

  • 6 Джек 04-06-2016 01:38

    Спасибо читателю!

    Вот мы и остались одни... Никто не похвалит, никто не поругает...

  • 7 GromovV 04-06-2016 00:02

    Спасибо читателю за его старания (а особенно за то, что он сказал "да" всем моим хоррор-потугам :) ) Если есть желание, после окончания отбора стучитесь ко мне "в контакте", познакомимся поближе :) Ещё раз спасибо, и всего самого наилучшего! :)