ССК 2017. Отбор. Обзор №25 от читателя №13

Просмотров: 903Комментарии: 2
Новости

НИКА — постапокалиптическая фантастика с женщинами-андроидами. Что она здесь делает?

ВЕРДИКТ: НЕТ

СВОБОДА ДЛЯ ПРОКЛЯТЫХ — снова «байки из зоны», или «тюремный хоррор». Рассказ вспомнился почти сразу — он засветился в одном из номеров «Даркера». Вроде бы особо оригинальных задумок и идей нет, но исполнение годное, история — атмосферная и цепляющая, да и финал уместный.

ВЕРДИКТ: ДА

СТАРЬЁВЩИК — неплохой маньячный хоррор, в котором злодей получает таки по заслугам. Динамики рассказу явно не хватает, но особых претензий нет. Следовательно…

ВЕРДИКТ: ДА

ВЛАСТИТЕЛЬ МЕРТВЫХ — странная, бессюжетная история с еще более странным финалом. Название рассказа взято с потолка. Логика поступков мясника-педофила неуловима. По всей видимости, в деревенских реалиях автор разбирается слабо, поэтому большую часть рассказа читаешь с недоверием. Почему автор решил, что эта деревенская история хоррор — неизвестно. Редактура тоже будет кстати: избавиться от словечек вроде «ведшая» и некоторых тяжеловесных оборотов.

ВЕРДИКТ: НЕТ

ЗНАКИ — очередной фентези-рассказ. Из недостатков — избыточные эпиграфы, невнятный сюжет и непонятный финал. Естественно, в ССК рассказ не проходит.

Вердикт: НЕТ

ПЛОХОЙ — детский хоррор со слишком растянутой описательно-бытовой частью, кучей невнятных монстров и недожатым финалом. Редактура и вычитка тоже не помешают. Сыровато.

Вердикт: НЕТ

ИНИЦИАЦИЯ — бредовая лавстори не имеющая отношения к хоррору. Можно отнести рассказ к городскому фэнтези. Мутно-бессвязный сюжет, большое количество «воды» в тексте, явный переизбыток сленга в тексте, бесчисленное количество кавычек.

Вердикт: НЕТ

ДЕРГАЧ — удачная смесь бандитского и деревенского, практически гоголевского, хоррора. Исполнено хорошо, особых претензий нет.

Вердикт: ДА

НОВАЯ РАБОТА — сюжет неоригинальный и непроработанный, а поступки персонажей странные и нелогичные. Не впечатлило.

Вердикт: НЕТ

ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ ДО ФОНАРЯ — неплохой мальчишеский хоррор оставшийся, к сожалению, без финала. Жаль.

Вердикт: НЕТ

ЯЩИК — бодрая история про двух друзей и неведомо откуда появившийся ящик, внутри которого неведомая бездна. Предсказуемо, отчасти напоминает «Бюик-8» Кинга, но мне понравилось.

Вердикт: ДА

ЗИМА НА ВОСТОЧНОМ СКЛОНЕ — годный фолк-хоррор о проклятой деревеньке. Местами перекликается со «Снегурочкой» Кожина. Все хорошо, но хотелось бы более эпичного финала. А так особо придраться не к чему. Посему…

Вердикт: ДА

ПЛАЦКАРТ — неумелая попытка написать страшную историю. Получилось не ахти — нелепый и надуманный сюжет, пафос-драма-суицид-страсти-ужасы… Минусы рассказа — истерично-неестественные реакции на случившееся; картонно-искусственные персонажи и диалоги; перегруженный неумелыми, а местами и неуместными «красивостями» текст; вездесущий канцелярит.

Вердикт: НЕТ

УВЛЕЧЕНИЕ - крайне неправдоподобная история дружбы девочки и таксидермиста, оказавшегося маньяком. Повествование от лица девочки не удалось; логика событий весьма спорная; ни хоррора, ни какой либо интриги не наблюдается. Попытка изобразить сюжетный твист также не удалась — он угадывается с самого начала рассказа.

Вердикт: НЕТ

В УТРОБЕ (2) — основные недостатки этого рассказа: слишком серьезная подача откровенно палповой — паразит в утробе — темы, и слишком затянутое действие с обилием ненужных подробностей; вдобавок, автор не очень уверенно владеет языком, и текст пестрит ошибками и неточностями. В ССК рановато.

Вердикт: НЕТ

ПЛОХОЙ ЧАС — рассказ неплох, но слишком уж похож на кинговский «Крауч-энд», местами до неприличия. Автор владеет словом, но хотелось бы прочесть что-то более оригинальное.

СРАВНЕНИЕ:

СТИВЕН КИНГ:

Когда она подошла поближе, она разглядела, что это те самые мальчик с девочкой, которых они с Лонни уже видели раньше. Мальчик гладил девочку по волосам — по ее тонким крысиным косичкам — своей изуродованной клешней.
— Это та американка, — сказал мальчик.
— Она заблудилась, — сказала девочка.
— Потеряла мужа.
— Сбилась в дороги.
— Нашла другую дорогу, темную.
— Дорогу, ведущую прямо в воронку.
— Потеряла надежду.
— Нашла Трубача со звезд…
— Пожирателя измерений…
— Слепого дудочника…
Они говорили все быстрее и быстрее, на едином дыхании… надрывная литания, мерцающая россыпь слов, от которых голова идет кругом.

НАШ АВТОР:

В песочнице — дети. Двое. Мальчик и девочка Замерли, смотрят на него…
— Он испугался, — сказал мальчик. В его правой щеке зияла язва с чёрными, гниющими краями. В отверстии был виден язык. Перекошенный чёрный рот был оскален в подобии улыбки, глаза блестели призрачными, болотными огоньками.
— Испугался Шеллен-Лея, — сказала девочка. Она держала в руках окровавленный птичий труп; её губы покрывала кровь с прилипшими перьями. Олег вспомнил идиотский старый анекдот — «само прилетело» — и с его губ сорвался истеричный смешок.
— Испугался его бубенцов, — сказал мальчик, и копнул лопаткой песок. Из ямки чёрным смолистым потоком во все стороны хлынули полчища крыс.
— Бедный маленький урод, — ответила девочка, и они засмеялись…

Вердикт: НЕТ

ПУНКТИРНЫЙ — отличный таежный хоррор, или точнее weird. Интересная хорошо рассказанная история с незаезженным сюжетом.

Вердикт: ДА

ЧИК-ЧИУ — надо признать — фантазия у автора буйная. Жаль только, что у него с трудом получается воплотить ее в литературе. Рассказ не обременен ни вменяемым сюжетом, ни характерами персонажей, ни какими-либо жанровыми рамками, ни объяснением происходящего. И снова безликие и картонные какбэ американский городок и герои. Странные метафоры и нелепые литературные «красивости».

Вердикт: НЕТ

Упырь — очень хорошо. Кратко и по делу, ничего лишнего.

Вердикт: ДА

ПАКЕТИК С ВИШНЕЙ — хоррором рассказ является лишь отчасти; это больше мистическое произведение, тем не менее история получилась очень насыщенная, цельная и атмосферная. По стилю и языку напомнила рассказы Дарьи Бобылевой. Придраться особо не к чему, но редактура все-таки потребуется — местами встречаются ляпы и не совсем неудачные обороты вроде «в победном марше наступления пирога к гостье» и «мальчика начало потрясывать».

В целом же...

ВЕРДИКТ: ДА

ЗА ДВЕРЬЮ ЧУЖАК — Рассказ пропитан канцеляритом, язык повествования излишне стерильный и выхолощенный, отягощен излишними деталями и подробностями. Текст полон ошибок и неправильных словоупотреблений:

«воротя продолговатую бутылку в руке»

«завидел в дверях силуэт человека»

«Голос диктора, что не далее чем минуту назад слышался позади, уже миновал мою границу;»

«Я промелькнул в спальную»

«Едва отварилась дверь в комнату»

«я собрал себя в руки»

«Приоткрытые слегка ядовито-синие глаза издавали движения совсем изредка»

Некоторые словесные конструкции, иногда малопонятны:

Вместо аккуратно уложенных назад волос лоснился огненный с сединой ирокез, ниспадающий сверху прямо по кругу, как грива, переходящая на лице в мелкий ворс. Его кожа была оттенком бледным, а местами ядерно-желтая, старая, как бумага, очень ветхая и изношенная, выстланная неглубокими, но четкими красными линиями, являющими собой, может шрамы, но скорее тайные символы, нанесенные острым предметом. Она скапливалась под мощными скулами в складки, когда он вертел головой.

Иногда забавны:

Иногда люди, чтобы подкрасться как можно ближе, одевались в маскировочные костюмы, чтобы те принимали их за своих собратьев, а здесь все походило на обратный порядок.

Сюжет отсутствует, финал тоже. Вишенкой на торт авторская ремарка в конце рассказа:

Так какой жанр у этого рассказа? Драма!? Нет! Это, мать твою УЖАСЫ! А чем заканчивается рассказ, хочешь узнать? Он и не заканчивается, потому что мы все еще ждем!

Что тут скажешь… Нет, мать твою, это не УЖАСЫ! Это вообще не литература.

ВЕРДИКТ: НЕТ

УКРАДЕННЫЙ ГОРОД — невнятный обрывочный сюжет — демоны и ожившие монстры из компьютерных игр, на фоне апокалипсиса в отдельно взятом городке. Скучная, серая и проходная история.

ВЕРДИКТ: НЕТ

САД ГРЕХОВ — очень неплохо. Рассказ понравился, идея не особо оригинальна, но обыграна и подана весьма достойно. Несмотря на то, что история ближе к фентези, чем к хоррору, скажу «да».

ВЕРДИКТ: ДА

ВЫСШАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ — эта история ближе к социальной фантастике, а не к хоррору. Сам по себе рассказ неплох, не считая скомканного финала, но для ССК слишком «мягок». Увы.

ВЕРДИКТ: НЕТ

БОЙНЯ — в названии — суть рассказа. Маньяк учиняет расправу в детском саду. Естественно, с благими намерениями, и во имя высшей справедливости. Отчасти похоже на матюхинские «Кляксы», один абзац напомнил видения Джонни Смита из «Мертвой зоны». Причем сюжет рассказа пересказывается дважды — от имени автора и от лиц самого маньяка.

Что мне не понравилось: слишком условная мотивация маньяка — детская группа, в которой волей автора почти все дети должны вырасти грешниками, да и сами убийства детей. Прием действенный, не спорю, но слишком грубый, а в таких количествах он просто теряет шокирующий эффект. Также, в глаза бросилось навязчивое упоминание «чёлки» маньяка — очень женская писательская привычка акцентировать внимание на ненужных деталях.

ВЕРДИКТ: НЕТ

ГОРОД СВЕТЛЯЧКОВ — неплохо написанная, но насквозь вторичная история. Отчасти «Сияние извне» Лавкрафта, местами «Кукушата Мидвича» Уиндема, плюс любое произведение про секту. Сюжет предсказуем практически со второго абзаца — когда упоминается празднование Дня урожая, вы сразу же понимаете, что кого-то принесут в жертву, и точно знаете кого. К тому же ударная сцена рассказа слишком трэшевая — сплошные хентай-тентакли, да и финал обрывается на полуслове.

ВЕРДИКТ: НЕТ

БАШНЯ ОДИНОЧЕСТВА — хороший образчик городского фэнтези. Рассказ мне понравился, но для ССК он не подходит.

ВЕРДИКТ: НЕТ

ЧЕРНАЯ КРОВЬ - не особо страшное, но очень добротное, насыщенное и атмосферное повествование в историческом антураже времен Восьмидесятилетней войны.

ВЕРДИКТ: ДА

МАКРЕЛЬ — годный морской хоррор. Точное и детальное историческое окружение, убедительные персонажи; логика и мотивация их поступков. Единственное чего мне не хватило — более подробной «объяснялки» о природе демона. Тем не менее…

ВЕРДИКТ: ДА

ВИЗИТ В ЕЛАНЬ — и снова деревенско-православный хоррор. Почти гоголевский, не особо оригинальный сюжет — три ночи отчитывания покойницы в часовне — исполнен хорошо. Поначалу разочаровало отсутствие какой-либо интриги, но финальный твист все исправил. Из замечаний — не совсем удачные обороты вроде «охватывать его подковой»,

и указания на цитаты из библии (Марка.9,24) — их нужно убрать или скинуть в сноски. А в в общем…

ВЕРДИКТ: ДА

МОРОЙ — вампирская история на Балканах. Придраться особо не чему — румынский городок, подробности и детали, персонажи достаточно достоверны, монстр достаточно оригинален. Просто не зацепило. Минусом — слишком рубленные и короткие предложение в начале рассказа:

Эмиль опёрся о подоконник. Дождь затих. В окно он видел придорожный рынок, ресторан, заправку и автомойку. УАЗик, выгружающий рабочих. Маму в толпе.

Правда потом автор более-менее расписывается.

ВЕРДИКТ: НЕТ

СОВЕТ ДРУЖИНЫ — маньячный трэш-детектив с «пионэрами». Сложно читать такие вещи всерьез, поэтому — нет.

ВЕРДИКТ: НЕТ

АМЕРИКА — очередной рассказ в историческом антураже, на этот раз, русской Америки. Суровая зима, русские переселенцы, аборигены-алеуты, нападения индейцев. Годная история с авторским реверансом в сторону «Вендиго» Блэквуда. Увлекательно, местами жестко, да и финал не подкачал.

ВЕРДИКТ: ДА

ОЗЕРО ЛИСТЬЕВ — история про девочку, которую дедушка научил призывать монстрика, довольно милая, но хоррором я ее назвать не могу, при всем желании.

ВЕРДИКТ: НЕТ

ПОЧИТАЙ МНЕ СКАЗКУ — автор попытался запихнуть в свою историю всё сразу: там есть заколдованный лес полный чудовищ, ведьмы с метелками, кошки-людоеды, девицы-оборотни, ожившие куклы, полиция, дурдом, вдобавок все щедро заляпано мясом и кровью.

По факту, автор выдал безграмотную графомания, усыпанную перлами вроде:

«лежал объятый лужей крови»

«Меня шатало весь в засохшей грязи и кровоподтеках меня радовало, что я еще жив»

автор не в ладах с частицей «не»:

«не выносимой»

«не ладное»

пересказывает Кинга на свой лад:

Вдруг Лидия дернулась. Все ее тело забилось в судорогах. В голове мелькнула мысль, что она еще жива, и я бросился к ней. Голова начала трястись ее шея набухла, словно что- то было внутри. Рот Лидии с треском открылся, на время все снова погасло. Когда появилась вспышка, я увидел что, изо рта высунулась черная морда кошки, которая пожирала Лидию изнутри.

и, напоследок, еще одна фразочка:

— Бога — злобно закричала кукла — Не смей напоминать этого чахлого падонка. Заткнись.

ВЕРДИКТ: НЕТ

ДЕВЯТАЯ МОДЕЛЬ: ГОЛОСА ИЗ НИОТКУДА — очень американская путано-многословная графомань, обильно сдобренная канцеляритом, наполненный такими оборотами как «радиус взора», и сложно сочиненными построениями вроде:

„Что-то случилось“ думал каждый ждущий в соседних машинах, в то время как Уилл был внутри самой гущи событий, пусть и не в непосредственной от нее близости, и если для него багряное солнце было символом спокойного и уходящего дня, то для тех, кто впереди, обычный августовский вечер развернулся в кровопролитное месиво.
Он слышал звуки брызг красной крови из сонной артерии, свист падения человека, сорвавшегося с крыши высокого здания и глухой мокрый треск его костей в момент столкновения с землей, скрежет тормозов загруженной до отказа автомашины и скрывающиеся под ее колесами инвалидной коляской с калекой.

Дочитывать не стал.

ВЕРДИКТ: НЕТ

ЗА СОЛЬЮ — извечная тема про колдовство и своевременную плату за него. Исполнено хорошо, особых претензий нет. Сюжет довольно увлекателен, герои живые, финал логичный.

ВЕРДИКТ: ДА

ТАМБОВСКАЯ ВОЛЧИЦА — хороший приключенческий детектив не имеющий к хоррору никакого отношения. Не помещает тщательная вычитка чтобы избавиться от словечек вроде «до темна»

ВЕРДИКТ: НЕТ

ВОРОНА И ЕЁ ПСИХИ — снова многословное словоблудие, невнятный сюжет, авторское самолюбование, куча неуместно закавыченных слов(где-то это уже было…), многочисленные ошибки, странные обороты вроде «погружение в ад без скафандра», сердце, которое то «в припадке животного ужаса, колотит свою тесную клетку», то «ускоренно молотило пульс».

ВЕРДИКТ: НЕТ

ЕДА — производственный рассказ в духе соцреализма, разбавленный африканскими ужастями про «куру» и людоедство. Гибрид получился малоубедительный и нестрашный. Вычитка тоже не помешает.

ВЕРДИКТ: НЕТ

СНЕЖКИ — зомбиапокалипсис глазами ребенка. Сюжет не особо оригинален, но комбинация — мальчишеский хоррор+зомби — беспроигрышная, да и написан рассказ весьма хорошо, литературная часть не подкачала. Финал пессимистичный, ну другой был бы нелогичен. Берем, однозначно.

ВЕРДИКТ: ДА

ТУРБАЗА ЧЁРНЫЙ ЛОГ- туристско-альпинистский антураж истории выписан подробно и со знанием дела. Но мне не понравились слишком надуманная и нелогичная завязка рассказа, в которой герой отправляется неведомо куда с человеком которого едва знает, и сюжет рассказа, который из туристического хоррора необратимо скатывается в православный трэш.

ВЕРДИКТ: НЕТ

DEUX EX MMACHINA — вроде бы неплохой рассказ но снова эта искусственная американистость, не особо увлекательный сюжет, — элитой общества, пожирающих младенцев, уже давно не удивишь; да и монстры — отцы-основатели, уже фигурировали в нескольких рассказах. Не зацепило ничем.

Вердикт: НЕТ

МОГИЛЬНИК — канцелярит, многословность, неуклюжие фразы и косноязычность. Стилизация под винтажный хоррор не удалась. Потенциально неплохой сюжет загублен крайне посредственным исполнением.

Вердикт: НЕТ

Комментарии могут оставлять только члены нашего Клуба любителей страшных книг. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь в клубе.

Комментариев: 2 RSS

  • 1 Джек 03-06-2016 11:22

    Очень хороший читатель - суров, но справедлив, краток, вдумчив.

  • 2 GromovV 03-06-2016 09:11

    Спасибо читателю, скрашивает своими отзывами ожидание :)) А то, чем ближе к дедлайну, тем больше меня Нетерпел Нетерпеляевич Нетерпехин донимает:))) Да, и кстати. Нет такого рассказа "Упырь", есть "Упыри". Не первый раз уже эту ошибку вижу. Есличоивседела - рассказ не мой. И не Адольф я, не Адольф!:D