A PHP Error was encountered

Severity: Notice

Message: Undefined index: key

Filename: feedburner/index.php

Line Number: 59

ССК 2017. Отбор. Обзор №23 от читателя №9 (комментарии к странице) https://horrorbook.ru/ Серия «Самая страшная книга». Продано свыше 100 тысяч экземпляров. Современный русский хоррор - лучшее! Thu, 21 Apr 2016 21:24:52 +0300 en-ru MaxSite CMS (http://max-3000.com/) Copyright 2024, https://horrorbook.ru/ Джек к "ССК 2017. Отбор. Обзор №23 от читателя №9" https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1229 https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1229 Thu, 21 Apr 2016 21:50:25 +0300 none@none.com (Джек) Древнегреческий маниак. Убивает детей, режет взрослых. Кто он? Обезумевший спартанец или добрый... Ну вот и легенды о Геракле и его безумии пригодились. Автору наверняка. Читателю - не уверен... НЕТ

Хммм. Не знаю, как написано (бо не читал), но идея-то весьма... интересна.

]]>
рнк-полимераза к "ССК 2017. Отбор. Обзор №23 от читателя №9" https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1230 https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1230 Thu, 21 Apr 2016 23:07:03 +0300 none@none.com (рнк-полимераза) ПОЮЩИЕ В ГЛУБИНАХ - неплохо. Совсем даже неплохо. Рассказ в духе ...

А я-то уже думал Стивена Кинга )))

]]>
elenafg к "ССК 2017. Отбор. Обзор №23 от читателя №9" https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1234 https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1234 Fri, 22 Apr 2016 04:45:32 +0300 none@none.com (elenafg) Рассказ в духе Рона Говарда .

Эмн... а кто это? Гугл выдает только актера/режиссера 0-0

Или имелся в виду Роберт Говард?

]]>
к "ССК 2017. Отбор. Обзор №23 от читателя №9" https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1236 https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1236 Fri, 22 Apr 2016 10:28:55 +0300 none@none.com () Очень поражаюсь таргет группе. Для кого-то не хоррор, а так детская страшилка. Кто-то отправляет рассказы в Темные или 13 Ведьм. Кто-то вообще не дочитывает. Кто-то смотрит просто на ошибки. Кто-то докапывается просто до автора. Мужчина женщина или психиатр. Кому-то не нравится американщина, и они увидев иностранные имена сразу кидают в топку рассказы. Зато выбирают те рассказы, которые похожи чем-то на знаменитых писателей аля Кинг или Лавкрафт. Конечно всем не угодишь, но все же оочень странно. Читатели будьте проще.

]]>
Hagen к "ССК 2017. Отбор. Обзор №23 от читателя №9" https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1237 https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1237 Fri, 22 Apr 2016 11:36:13 +0300 none@none.com (Hagen) id358712269, Вкусовщина. Она всегда стоит во главе угла. Тут ничего не поделаешь.

]]>
Дмитрий Ч. к "ССК 2017. Отбор. Обзор №23 от читателя №9" https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1238 https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1238 Fri, 22 Apr 2016 11:43:51 +0300 none@none.com (Дмитрий Ч.) id358712269, а читателям, которые книжки в магазине покупают, тоже говорить надо: "Будьте проще"?

Увы, так это не работает. И мне тоже не нравится подобная хрень smile

Наверное надо просто писать о том, что интересно тебе. Стараться, по мере сил, писать хорошо. По своему разумению хорошо, как можешь. А там, глядишь, появятся читатели, разделяющие твой взгляд. И все будут довольны.

]]>
к "ССК 2017. Отбор. Обзор №23 от читателя №9" https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1239 https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1239 Fri, 22 Apr 2016 11:46:19 +0300 none@none.com () Дмитрий Ч., Читатели в магазине просто читатели они выбирают то, что им нравиться. А тут критики которые явно оценивают не профессионально.

]]>
AnGaj к "ССК 2017. Отбор. Обзор №23 от читателя №9" https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1240 https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1240 Fri, 22 Apr 2016 11:57:49 +0300 none@none.com (AnGaj) id358712269, окститесь, какие критики, какое профессионально? Это как раз и есть самые обычные читатели, которые и должны оценивать исключительно по принципу понравилось/не понравилось, по большому счету им даже рефлексировать по этому поводу не надо, лишь фиксировать собственную реакцию на текст. Так что тут вкусовщина вообще поставлена во главу угла, является краеугольным принципом отбора.

Так что если читатель дочитал до середины и его прямо воротит, он как бы и не обязан мучаться и до конца читать, ведь уже понятно, что ничто его субъективную оценку не изменит.

]]>
Андрей Собакин к "ССК 2017. Отбор. Обзор №23 от читателя №9" https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1241 https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1241 Fri, 22 Apr 2016 12:04:22 +0300 none@none.com (Андрей Собакин) AnGaj, Очень точно! Просто здесь у нас есть уникальная возможность узнать, что думают обычные читатели про наши опусы. А вот что думают читатели, купившие книжки, обычно остаётся за кадром (может быть это и к лучшему).

]]>
к "ССК 2017. Отбор. Обзор №23 от читателя №9" https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1242 https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1242 Fri, 22 Apr 2016 12:05:28 +0300 none@none.com () AnGaj, Но судя по отзывам читатели явно перебарщивают и ведут себя как раз таки как критики. Как говорится дай человеку власть. Как уже сказал всем не угодишь. Большинство представленных рассказов я уже читал и видел их в группах вконтакте со страшными историями. Есть кому нравятся, есть кому не нравятся. Тут как с кино, пять человек скажут фильм отстой, а ты посмотришь и тебе понравится. Если человек привык читать классику,то конечно его будет воротить от начинающего автора. Но даже лагерные истории знамениты их рассказывают из поколения в поколения. Просто оценивать я думаю надо по достоинству, а не смотреть на ошибки и думать кто же написал мужчина или женщина и искать похожие на рассказы знаменитых авторов.

]]>
Юлия Трегубова к "ССК 2017. Отбор. Обзор №23 от читателя №9" https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1243 https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1243 Fri, 22 Apr 2016 12:06:59 +0300 none@none.com (Юлия Трегубова) Дмитрий Ч., Да, главное найти своего читателя smile)) У книги в магазине выборка читателей побольше, поэтому и шансов тоже пропорционально больше. А тут группа ограничена, поэтому приходится мириться. Но всё равно какая-никакая, а статистика ))) А с другой стороны, книжечке добраться до заветной полочки в магазине ой как нелегко. И на пути к этой полочке определять достоинства и недостатки произведения будет группа поменьше нашей таргет-группы. Так что, как ни крути, а нет справедливости на свете smile)))

]]>
AnGaj к "ССК 2017. Отбор. Обзор №23 от читателя №9" https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1244 https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1244 Fri, 22 Apr 2016 12:39:05 +0300 none@none.com (AnGaj) id358712269, поэтому членов таргет-группы и много, учитывается статистика. Мнение одного человека это каких 2-3%, если оно отличается от общей массы, то влияния особо не окажет.

А что резко иногда высказываются - ну так это тоже естественно, они такие же люди, со своими заморочками и пристрастиями, своей манерой общаться. Не надо забывать, что они как раз не профессиональные критики, и это просто мнение обычного человека, выраженное так, как он умеет.

Оцениваются рассказы как раз "по достинству" (т.е. понравилось или нет) - придирки к конкретным вещам это результат удачной или неудачной рефлексии, когда человек пытается обосновать уже принятое решение.

]]>
к "ССК 2017. Отбор. Обзор №23 от читателя №9" https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1245 https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1245 Fri, 22 Apr 2016 12:44:03 +0300 none@none.com () AnGaj, По достоинству? Я ни раз читаю отзывы и вижу как оцениваются - стакан не так стоявший, дверь не так скрипнувшая, эмоция которая вообще не должна быть и имена которые не понравились. Просто в этой системе не без погрешностей и читателям стоит быть внимательнее и выбирать действительно по достоинству

]]>
AnGaj к "ССК 2017. Отбор. Обзор №23 от читателя №9" https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1246 https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1246 Fri, 22 Apr 2016 13:00:32 +0300 none@none.com (AnGaj) id358712269, "имена и стаканы" возникают уже после того, как рассказ читателю не понравился. При этом не бывает так, что читатель решает: "рассказ вот весь прекрасный, но лишь из-за американизированности или плохо скрепящей двери скажу ему нет!". Просто называются лишь самые явные симптомы проблемы, самые колящие глаза мометы, тогда как в рассказе плохо очень многое. Причем ощущение может быть и подспудное, и читатель даже не может толком объснить почему именно не понравилось, и уже пост-фактум пытается рационализировать и объяснить свое решение.

]]>
Парфенов М. С. к "ССК 2017. Отбор. Обзор №23 от читателя №9" https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1247 https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1247 Fri, 22 Apr 2016 13:13:42 +0300 none@none.com (Парфенов М. С.) id358712269,

Большинство представленных рассказов я уже читал и видел их в группах вконтакте со страшными историями.

Перечислите.

]]>
Парфенов М. С. к "ССК 2017. Отбор. Обзор №23 от читателя №9" https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1248 https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1248 Fri, 22 Apr 2016 13:16:00 +0300 none@none.com (Парфенов М. С.) AnGaj,
видел их в группах вконтакте со страшными историями.

Есть подозрение, что данный автор ("очень поражаюсь") путает литературу и "страшилки из групп вконтакте", потому и возмущается, что-де вконтакте кто-то хвалит косноязычную страшилку, а тут читатели плюются и отправляют автора в школу.

]]>
к "ССК 2017. Отбор. Обзор №23 от читателя №9" https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1249 https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1249 Fri, 22 Apr 2016 13:18:02 +0300 none@none.com () darklot, Ну вообще то про вас узнал я года три назад как раз таки из таких групп страшилок где выкладывают и профессиональные рассказы и рассказы начинающих авторов.

]]>
Парфенов М. С. к "ССК 2017. Отбор. Обзор №23 от читателя №9" https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1250 https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1250 Fri, 22 Apr 2016 13:22:40 +0300 none@none.com (Парфенов М. С.) id358712269, повторяю, перечислите. Вы написали: "большинство рассказов я видел в группах вконтакте".

В отбор автор может прислать не более одного засвеченного текста - и то при условии, что пришлет еще два новых. Таким образом, ни о каком "большинстве" не может быть и речи. Поэтому повторяю, если вы видели "большинство представленных рассказов" - перечислите.

]]>
к "ССК 2017. Отбор. Обзор №23 от читателя №9" https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1251 https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1251 Fri, 22 Apr 2016 13:25:20 +0300 none@none.com () darklot, а я и не говорю конкретно про 2017 в нем то я 2-3 уже читал. Я про прошлые добавляю. На самом деле читатели оценивают и прыгают выше своей планки.

]]>
Парфенов М. С. к "ССК 2017. Отбор. Обзор №23 от читателя №9" https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1252 https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1252 Fri, 22 Apr 2016 13:36:37 +0300 none@none.com (Парфенов М. С.) id358712269, хотите публиковаться, получать гонорары? Привыкайте к тому, что люди, которые готовы платить деньги за книги, будут плеваться, если им подсунут под видом литературного произведения косноязычную страшилку "из групп вконтакте".

]]>
к "ССК 2017. Отбор. Обзор №23 от читателя №9" https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1253 https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1253 Fri, 22 Apr 2016 13:44:44 +0300 none@none.com () darklot, Повторюсь что в этих группах страшилках как раз таки достойные рассказы и один из них я читал до того как вы выпустили его в книгу. Так что не надо так оскорбляться и посмотрите правде в глаза читатели не правы оскорбляя авторов и их детища. Снизьте планку и будьте проще вот и все.

]]>
Парфенов М. С. к "ССК 2017. Отбор. Обзор №23 от читателя №9" https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1254 https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1254 Fri, 22 Apr 2016 13:51:10 +0300 none@none.com (Парфенов М. С.) id358712269, во-первых, я не оскорбляюсь. Во-вторых, не поучайте читателей, как им читать и оценивать. Это их дело, а не ваше.

]]>
Парфенов М. С. к "ССК 2017. Отбор. Обзор №23 от читателя №9" https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1255 https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1255 Fri, 22 Apr 2016 13:55:02 +0300 none@none.com (Парфенов М. С.) id358712269, без обид, но у вас в одном вашем комментарии порядка десяти ошибок. Если в ваших текстах аналогично, то я не вижу ничего странного в том, что читатели говорят им "нет". Причем ведь далеко не все читатели грамотеи и, следовательно, не все из них обращают внимание на ошибки.

]]>
Александра к "ССК 2017. Отбор. Обзор №23 от читателя №9" https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1256 https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1256 Fri, 22 Apr 2016 13:56:34 +0300 none@none.com (Александра) Дмитрий Ч., ВСЕ довольны НИКОГДА не будут, ибо как известно, "одному по душе арбуз, а другому - свиной хрящик", а "что русскому хорошо, то немцу смерть" и "на вкус и цвет"... итд. Качественно написанный текст от графоманской мазни, по-моему, любой отличить сможет, но как быть с многообразием вкусов?! К примеру я, читатель, Лавкрафта не люблю, хоть ты тресни. Зато люблю Кинга. Обожаю Баркера и не люблю Маккаммона, и что? А кто-то - наоборот. И на кучу чьих-то "ндра" будет куча чьих-то "не ндра". С этим-то как будут в итоге управляться?!

]]>
Парфенов М. С. к "ССК 2017. Отбор. Обзор №23 от читателя №9" https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1257 https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1257 Fri, 22 Apr 2016 14:12:01 +0300 none@none.com (Парфенов М. С.) Александра,

Качественно написанный текст от графоманской мазни, по-моему, любой отличить сможет

На самом деле - нет, не любой и не всегда. Каждый год N голосов читателей получает 1-2 текста откровенно графоманских. "Цепляют" темой или еще что-то, но такое бывает, что-то вроде "сбоя" происходит. Поэтому и введено "право вето" (а также как страховка от особо ушлых авторов, пытающихся играть нечестно и привлекающих в таргет-группу своих лоббистов).

В текущем отборе, если судить по обзорам читателей, также есть 1-2 очень слабых текста, собирающих много "да". Я параллельно с читателями смотрю многие рассказы, чтобы в конце отбора быстрее сделать свою работу орга, поэтому с рядом произведений уже познакомился и могу оценить. В этот раз, если оные плохие тексты пройдут и придется использовать право "вето", я, наверное, постараюсь более-менее подробно разобрать эти тексты, чтобы было ясно, почему они плохие.

]]>
к "ССК 2017. Отбор. Обзор №23 от читателя №9" https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1258 https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1258 Fri, 22 Apr 2016 14:16:40 +0300 none@none.com () darklot, я сейчас не на уроке русского языка, а уж если пишу тексты то досконально исправляю все ошибки если таковы имеются, так что ваш комментарий был лишний и если вы расцениваете рассказы по ошибкам тогда с остальными все ясно.

]]>
Парфенов М. С. к "ССК 2017. Отбор. Обзор №23 от читателя №9" https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1259 https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1259 Fri, 22 Apr 2016 14:30:46 +0300 none@none.com (Парфенов М. С.) id358712269,

если вы расцениваете рассказы по ошибкам тогда с остальными все ясно

и по количеству ошибок в том числе оцениваю, да. Если рассказ имеет некую идею, но написан из рук вон - это плохой рассказ. Если рассказ написан старательно, но имеет массу других недостатков - это тоже плохой рассказ. В обоих случаях, чтобы сделать рассказ хорошим, его придется практически наново переписывать, а значит никакой редактор ему уже не поможет. Такому рассказу в книге делать нечего.

]]>
Александра к "ССК 2017. Отбор. Обзор №23 от читателя №9" https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1260 https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1260 Fri, 22 Apr 2016 14:30:52 +0300 none@none.com (Александра) darklot, да уж. Остаётся искренне посочувствовать оргам. Это поистине "аццкая" работёнка((

]]>
CodeName12 к "ССК 2017. Отбор. Обзор №23 от читателя №9" https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1264 https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1264 Fri, 22 Apr 2016 15:20:30 +0300 none@none.com (CodeName12) id358712269, Уважаемый автор, Вы уж не серчайте на нашу непрофессиональную критику. Это мы не со зла, а лишь по недомыслию, самонадеянно думая, что помогаем автору улучшить в будущем рассказ, который не способны оценить по достоинству. Вот и строчим про двери, да стаканы.

А так как люди-то мы, по большей части, простые, то, получив власть, не можем удержаться и перебарщиваем в отзывах, пытаясь выложить все, что не понравилось.

]]>
Дмитрий Ч. к "ССК 2017. Отбор. Обзор №23 от читателя №9" https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1265 https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1265 Fri, 22 Apr 2016 15:30:15 +0300 none@none.com (Дмитрий Ч.) Александра, я не пойму, вы со мной спорите или соглашаетесь?

Судя по смыслу вашего сообщения - говорите то же, что и я, только другими словами. Но в то же время что-то опровергаете :D

]]>
Александра к "ССК 2017. Отбор. Обзор №23 от читателя №9" https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1268 https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1268 Fri, 22 Apr 2016 15:50:28 +0300 none@none.com (Александра) Дмитрий Ч., не опровергаю))) Просто искренне не понимаю, как орги будут выбирать пристрастия среди этих "данеток" при, скажем, равном их количестве. С арифметической точки зрения, что ли? К примеру два "да", два "нет" и одно "подумаю" - это что в сумме даёт? А два "подумаю" - это что?..

Впрочем, чем больше я читаю комментов, тем меньше перестаю нервничать.

]]>
AnGaj к "ССК 2017. Отбор. Обзор №23 от читателя №9" https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1272 https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1272 Fri, 22 Apr 2016 16:15:21 +0300 none@none.com (AnGaj) Александра, выбирать будут по по количеству "да" - в сборник пройдут те (условно, скажем, первые 20 - зависит от объема рассказов, распределения голосов и т.п.), кто наберет наибольшее число голосов.

]]>
Парфенов М. С. к "ССК 2017. Отбор. Обзор №23 от читателя №9" https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1274 https://horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-23-ot-chitatelja-9#comment-1274 Fri, 22 Apr 2016 16:19:34 +0300 none@none.com (Парфенов М. С.) Александра, как сказно AnGaj, орги ориентируются не на обзоры (обзоры - это сугубо для развлечения вообще), а на итоговые списки. В списках нет никаких "может быть", там только списки окончательных "да".

]]>