ССК 2017. Отбор. Обзор №2 от читателя №53

СПОЙЛЕРЫ, СПОЙЛЕРЫ!!! СВЕЖИЕ СПОЙЛЕРЫ!!! Налетай-разбирай, пока горячие! В прошлый раз я разделял рассказы на три группы: которым говорю «да», которым говорю «нет» и над которыми еще думаю. В этот раз все гораздо проще – все прочитанные за это время рассказы у меня попали в категорию «нет».

«Прогулки по…». Всегда мечтал побывать на берегах матушки-Волги, а там, оказывается, творится (да не будет упомянут всуе упоротый медведь) жють полнейшая. Людей похищают на органы, экстрасенсы по улицам бродят, в беременных стреляют. Нет, не поеду я к вам, мне и тут хорошо (чуть было не написал где, но, думаю, это отчасти может являться засветом, а засвет, даже частичный, - это совсем нехорошо). Кстати, во время этих мыслей пришел в голову вопрос о географии участников: кто из какого города, или даже страны? Просто любопытно. Хотел бы попросить участников поделиться этим в комментариях к отзыву, если, конечно, есть желание и если это не намекнет на какой-либо из ваших рассказов. Ну и, конечно же, если на то дадут добро глубокоуважаемые организаторы. А потом можно вообще Мировую Карту ССК сделать! Впрочем, я отвлекся, вернемся к "Прогулкам по...".

Рассказ получился динамичный, захватывающий. Прочел на одном дыхании. За героев очень переживал (особенно за беременную барышню - у самого еще год назад жена дочку в животе носила, с той поры сохранилось какое-то трепетное отношение к беременным). И написан рассказ хорошо. Но вот не тянет он, по моему мнению, в страшную книгу. Спасибо автору за доставленное удовольствие от рассказа, но, извините уж меня, скрепя сердце я говорю "нет".

«Двое-как-один». Вообще, рассказ мне понравился. Вот только вторая половина подвела - какая-то она по-детски наивная. Вокруг все помогают героям, даже злодей признается, что подставил их. Поэтому они спасаются без сучка, без задоринки. В целом, если убрать кровищу в конце и немного упростить язык, то получится неплохой детский ужастик. А если еще добавить мораль, то получится отличная сказка (хотя, как показывает опыт Дж.Роулинг, мораль не обязательна, главное, чтобы добро победило зло; а автор, скажу я вам, создал мир в детском доме не хуже чем Роулинговский Хогвартс). В общем, как бы мне не было жаль, но я говорю "нет", потому как немного не дотягивает рассказ до взрослой страшилки.

«60%». Рассказ представляет собой мини-аналог какого-нибудь американского фильма-катастрофы. В этих фильмах на мир (в понимании американцев США - это и есть весь мир, ни больше, ни меньше) обрушиваются разрушительные катастрофы: цунами, землетрясения, смерчи, наводнения. Этот рассказ-катастрофа повествует нам о восстании... воды. Да-да, вода, зараженная каким-то инопланетным вирусом, по всему миру восстала, чтобы изничтожить человечество. А знаете, почему мне в голову пришла аналогия с американскими фильмами? Да потому что в любом уважающем себя фильме-катастрофе, вне зависимости от вида надвигающегося звездеца, есть короткий эпизод, в котором (далее цитата из рассказа "60%")

Вокруг кричат люди, осатанело вопят клаксоны, визжат сигнализации, скрежещет металл…

Именно это видит героиня рассказа в наших родных российских новостях. Серьезно? Кстати, героиня тоже хороша. Спасаясь от воды, которая только что расчленила ее одноразового случайного любовника (признаюсь честно, в тот момент, когда вода отрезала мужику причинное место, у меня аж все скукожилось от волнения), она споткнулась, упала на кровать и стала смотреть новости! И смотрела их до тех пор, пока из вазы за ней не погналась кровожадная жидкость. В общем и целом, идея очень даже неплохая, есть где развернуться воспаленному мозгу писателя-хоррорщика. Думаю, при правильном подходе можно написать даже больше, чем рассказ. Но вот именно здесь мне подход не понравился. Как-то все...скомканно, что ли. Простите, автор, но я говорю Вам "нет".

«Красные». Любовь и ненависть, преданность и предательство, жизнь и смерть - все переплетено в рассказе. Автор соткал чудесный ковер и густо раскрасил его в кроваво-красные тона. Захватывающая история, читается на одном дыхании. Герои живые и настоящие. Меня прямо затянуло в эту история, я будто находился в ней. Рассказ повествует нам о начале Гражданской войны. В итоге, два брата оказались по разные стороны баррикад. Один из них, красный комиссар, был расстрелян. Но это не помешало ему вернуться за старшим братом - белым офицером, чтобы забрать и его за собой. Вместе с другими расстрелянными когда-то красноармейцами-зомби в чудесный праздник Рождества он приходит за братом. А дальше... И вот тут я вынужден выразить свое "фи" автору. Как нам известно из уроков литературы, рассказ - это малая литературная форма, состоящая из завязки, кульминации и развязки. Автор заканчивает свое повествование на кульминации. То есть я, как читатель, должен сам додумывать, что же стало с полюбившимся героем и его семьей? Хотя автор, вроде как, намекает, что все, кирдык главному герою. Но тогда я хочу знать, как ему пришел кирдык? Его банально расстреляли в отместку? Или, может, зубами и когтями порвали его? А, может, склонили друг к другу две березки, привязали главного героя к обеим, а потом отпустили деревья, и тело белого офицера порвалось пополам? И если главный герой погиб, то выжила ли его семья? А, может быть, его сделали зомби-упырем и приняли в свою банду? Или все-таки вдруг налетела белая конница, покрамсала упырей и главный герой выжил? А, может быть, в честь Рождества с небес спустился Спаситель, отправил нечисть в ад, и все у главного героя стало хорошо? Как вариант, кстати, вода в доме восстала и принялась изничтожать нечисть. Или вот! За окном произошла яркая вспышка, зомби высыпали на крыльцо дома, чтобы узнать что произошло. А там стоит красивый такой серебристый ДеЛореан, из которого вылезает Марти МакФлай, скейтом начищает хлебала злодеям, а потом они с главным героем отправляются в прошлое, убивают главного зомби-упыря, а заодно и молодого Володю Ульянова, чтобы тот не затевал революций. Ну а что? Это жизнь, и никто не знает, что может произойти. Такую историю даже голливуду можно загнать, чтобы сняли "Назад в будущее-4" (готов стать соавтором за чисто символические 50%). В общем, что-то мне подсказывает, что автор - контра, и своей недосказанностью он хочет сломить мозг и дух честного пролитариата. А это значит, товарищи, что автора нужно расстрелять (пыхаю трубкой). Ура, товарищи! (бурные, продолжительные аплодисменты). Ну а если без пафоса, то просто я, как читатель, не хочу сам додумывать окончание рассказа и нести ответственность за судьбу не мною придуманных персонажей. Как-то так. Говорю "нет" исключительно из-за концовки (вернее, ее отсутствия).

«Утро Алисы». При прочтении названия у меня в голове заиграла песня Наутилуса "Утро Полины". Однако автор, как выяснилось, намекал на "Алису в стране чудес". А Алиска-то, оказывается, уже не та. Это история об очередной девушке, прыгнувшей в постель к первому встречному (сколько таких, оказывается; и где они только все были, пока я не встретился с будущей женой?). Первый встречный оказался маньяком, да еще и чистюлей. Поэтому добрую четверть рассказа мы читаем о стерильности и порядке в доме. Но если эти моменты хотя бы описывают психологию больного ублюдка, то описание того, что героиня совсем не пьет (тоже занимающее добрую часть рассказа) мне осталось непонятным. Еще четверть рассказа, как мне показалось, - это реклама Москвы. Больно уж главная героиня восхищается столицей и красивой жизнью (с ночными клубами, ресторанами и небумажными обоями) в ней. Ну и, собственно, все, что осталось - это как раз-таки и есть суть всего написанного. Описание жертвы, запертой в логове хищника. В принципе, легкий налет сопереживания и напряжения рассказ во мне вызвал. Но этого недостаточно для включения в ССК. Искренне желаю автору удачи с другими читателями.

«Секретики». Если окунуться в собственные предпочтения, то могу уверенно сказать, что различные психические расстройства и заболевания - моя слабость. Не в том смысле, конечно, что я им подвержен (хотя, как говорится, считать себя нормальным - это уже ненормально), но люблю читать про всех этих психов. Оттого вдвойне жаль, что хорошо написанный рассказ на любимую тему мне показался...ммм...никаким. Не в смысле плохим, а вообще никаким. Я его прочитал. И все. Никаких переживаний, размышлений или еще чего-то. Просто не пошел он мне. Поэтому говорю "нет", но искренне желаю автору, чтобы другие читатели прониклись.

«Перегуды». Та же история, что и с "Красными" (кстати, тоже о гражданской войне) - и написано хорошо, и история занимательная, но концовка раздражает и полностью портит впечатление обо всем рассказе. Зачем обрывать рассказ на самом пике событий? Хорошо, рассказ от первого лица, а значит, для того, чтобы рассказать эту историю, главный герой должен был выжить, хотя автор как бы намекает, что нет. Дилемма. А, может быть, автор продолжение собирается писать? Но как же найти это продолжение? А если не собирается, то к чему эта недосказанность? Оригинально? Напряженно? Нет. Просто раздражительно. Из-за концовки я говорю "нет". Хотя рассказ написан умело, поэтому думаю, что будут читатели, которые скажут "да". Желаю автору удачи с другими читателями.

«Сапоги». (Тут у меня в голове закрутились надоевшие уже всем «Лабутены»). История о девушке-офисном работнике, у которой случился внезапный приступ паранойи. Куда только смотрит работодатель? Как они таких стрессонеустойчивых на работу принимают? Ну да не важно. В общем, героиня наша увидела вечером во дворе мужика. А потом утром на остановке увидела того же мужика. "Совпадение? Не думаю!" - решила девушка и тут же поддалась панике, начала звонить подруге и рассказывать, что за ней следят и даже преследуют. Дальше - больше. Вечером, выйдя с работы и не увидев нигде этого самого следящего за ней мужика, наша героиня так разнервничалась, что напилась успокоительного, а потом дома догналась коньяком. Впрочем, коньяком она догналась видимо потому, что успокоительное не подействовало, ибо позвонив подруге, она пришла в ярость, услышав детские веселые крики (ну вот ненавидит героиня детей, а потому даже отказывается общаться с теми, у кого в радиусе 10 метров есть хотя бы один ребенок). Затем мы узнаем все подробности женского утреннего туалета - как и в какой последовательности она умывается, одевается, завтракает. А еще - какие вещи надевает, чем конкретно завтракает и т.п. (я так думаю, рассказ просто не проходил по количеству символов, другого объяснения зачем все это здесь нужно у меня нет). А потом начинается мистика: сам включается телевизор, героиня слышит голоса (хотя лично я склонен думать, что никакая это не мистика, а результат смешивания успокоительного с коньяком). Ну и после этого наша доблестная героиня умирает. Причем довольно нелепо. На сапогах сломался каблук, и она просто полетела вниз головой с лестницы. Это все, конечно, шедеврально, но, извините, нет. Такой шедевр не про нашу честь.

Кстати, о самовключающемся телевизоре. Эта совершенно реальная история произошла со мной почти три года назад. Мы только съехались с будущей женой, заселились в съемную квартиру, и тут ее на неделю отправили в командировку. Ну и я, от скуки, приходя с работы домой, начал включать телевизор (ну люблю я повтыкать в «Мою планету», «Историю» и т.п.). В первый вечер просмотра ТВ я отлучился ненадолго по нужде. Вернувшись, обнаружил, что показывает другой канал. Подумал тогда, что, видимо, щелкал пультом и просто забыл. Вернувшись после второго отлучения, я вообще обнаружил выключенный телевизор. «Видимо, таймер сработал», - подумал я тогда, но уже с легким волнением. На следующий вечер телевизор вообще вел себя неадекватно – несколько раз выключался и включался сам по себе. Вот тут я разволновался уже не на шутку, на всякий случай отключил адскую машину от розетки и старался без необходимости в ту комнату вообще не заходить. Какое-то время спустя встретился я с новыми соседями. Слово за слово, выяснилось, что у них тоже такая беда происходила. И, судя по всему, в тот же период времени. Не буду утомлять читателей нашими с соседями изысканиями, но их итогом стало следующее открытие: у нас одинаковые телевизоры, находящиеся в одной комнате на одной стене (соседи снизу). Только у нас телевизор стоял пониже к полу, а у соседей – висел почти под потолком. В итоге, из-за тонких стен-пола и близкого расположения аппаратуры, часть сигналов от пульта добиралась до нас. Вот так вот банально разрешилась одна из мистических загадок моей жизни)))

«Римская ванна». Самое страшное, что есть в этом рассказе - это говорящие ладони:

-...А твоя умеет делать вот так? - тяжело дыша и упираясь в волосатую грудь Вадима ладонями спрашивала Алёна.

Страшнее рук-ораторов может быть, разве что, логика героев.

- Я поняла! Я всё поняла! - возбуждённо и с широко раскрытыми глазами воскликнула девушка, - Вы - привидение!

(это через страницу после встречи с якобы привидением).

- Он вам голову о край ванны разбил, - торопливо шёпотом сообщила Юля и тут же добавила, - Ну, вы же доброе привидение?

(очень своевременный вопрос еще через страницу. То есть сидишь ты такой, фривольно болтаешь с привидением, и тут мысль пронзает твой мозг: "А вдруг это злое привидение? Нужно уточнить!").

Она уже собиралась решительно подняться или позвать Вадима

(решительно подняться или решительно позвать? Не важно, главное - больше решительности!).

А у меня и любовника-то никакого нет, -почти с сожалением вздохнула Ксения, -
И кто бы это мог быть?
Она мысленно прошлась по всем своим знакомым мужчинам, кто потенциально мог бы оказаться в её постели.

(именно так думают люди, которым появившееся внезапно привидение рассказывает о том, что их убьют, застукав с любовником).

если я вот так запросто ей всё объявлю, то она нам сможет очень много крови продпортить... Особенно, если разозлится.

(а так уже думают мужики, изменяющие своим женам. Серьезно, жена может не разозлиться, узнав об изменах мужа? Святая женщина!).

- Ага, - кивнула Ксения, - Но ты не бойся, никто вроде не видел... Там были машины, но они далеко были... А прохожих я, вроде, не заметила...
- О, господи! - Вадим ощутил резкую слабость в ногах и поспешно присел на краешек дивана, - То есть наша машина сейчас в розыске?

(мужик, тебе же сказали, что свидетелей не было. В каком нафиг розыске машина? Зато становится понятно, почему он думает, что жена может и не разозлиться).

Небольшие нелепости:

Дверь в ванную была чуть приотрыта

(осталось только выяснить кто и зачем ее зарыл и почему не до конца отрыли).

Не сговариваясь, Алёна и Вадим и переглянулись.

(- Что сделали?

- Алена!

- Правильно. А еще?

- И Вадим!

- Верно! И? Что еще?

- И переглянулись!

- Молодец! Алена и Вадим и переглянулись! Садись, пять!)

Вангую, что автор сего рассказа является также и автором рассказа "Сапоги". Такая же мешанина непонятных ни к чему не приводящих событий, а в результате все умирают по совершенно левой причине, которой назван рассказ. И, так же, как и «Сапогам», я говорю «нет».

«Вурдалак». Если бы по этому рассказу выпустили трейлер, то это выглядело бы примерно так (на заднем фоне играет песня группы Сектор Газа «Черный вурдалак»):

(голос за кадром) Создатель страшной жути и жуткого страха представляет!

Убойный ментовской юмор (в кадре ржут 3 полицейских):

…гашиш – 1 кг, шприцы медицинские – 50 штук, водка – 30 бутылок, вагина резиновая… Голос Николая потонул в громком смехе друзей...

- Ты только что сказал, что подвозил покойника, - рассмеялся Владимир. – Громов умер пару месяцев назад…

(в кадре один полицейский смеется над смертью бывшего сослуживца).

(голос за кадром) Отличные диалоги:

- Едем, - твёрдо сказал Морозов и, встав, подал Надежде руку.
- Куда?!
- Расскажу по дороге.
…
- Так в какую сторону мы едем? – спросила в пути Надежда.
- Это вы скажите, я не знаю…

(голос за кадром) Превосходные сравнения:

Внезапно крышка с громким хлопком упала, будто её уронили

...словно минёр, колдующий над миной...

(голос за кадром) А главное – никакого панибратства, только полные имена героев (далее на экране по очереди появляются фотографии героев рассказа с надписями «Александр», «Владимир», «Николай», «Надежда», «Петр» и т.д.) (голос за кадром) И все это в рассказе Автора «Вурдалак»! Читайте рассказ «Вурдалак» в любых книгах, кроме Самой Страшной!

На этом у меня все, спасибо за внимание! Всем добра!