ССК 2017. Отбор. Обзор №2 от читателя №41

4. «Закон парных случаев»

Отличный рассказ, четкий и грамотный. Вот только не тематический. Здесь мы видим не большой психологический триллер. Автору ни в коем случае не забрасывать этот текст, думаю он будет опубликован обязательно в подходящем по теме сборники или просто журнально-газетная публикация.

«НЕТ», так как не соответствует заданной теме.

5. «За солью»

«Нужные вещи»

Стилистически вот оформлено хорошо, даже немножко напоминает заготовку сценария. Но вот ГГ опять слегка альтернативно одаренный. Если вы живете без родителей и жены пока (или уже) нет, то лучшее времяпровождение по выходным это выводить на чистую воду магов-шарлатанов. А то чего они? Как выводить? А проще простого – сделать заказ, а как ничего не сбудется так и настучать куда надо, если не накажут так нервы испортют. Именно такова мотивация ГГ. Причем «заказ» он делает на друга, типа помочь, но почему-то не собирается полностью заказ оплачивать, хотя старушка–«шарлатанка» и предупреждает что другу худо будет, если не отдаст оговоренную плату. И требует ведь знахарка не деньги (как все уважающие себя аферисты), а продукты, их то ГГ приносит сразу и какую-нибудь нужную ГГ вещь, любую но нужную. Вот эту вещь, чем бы она не была, ГГ отдавать старухе не хочет просто из ослиного упрямства, несмотря на то, что заказ сбывается, да и самому герою об этом неиллюзорно напоминают.

Вот все-таки должно быть у читателя сочувствие, сопереживание за ГГ. а тут нет ни на грош. Друга вот его, жалко, да. Еще не нравятся концовки неясные, где строить версии надо, так кончилось или эдак. Все-таки за моральную составляющую скорее «ДА», чем «НЕТ».

6. «Знаки»

Тяжеловато и громоздко. Сквозь труднопроизносимые имена и сущности продираешься словно кирпичи разбрасываешь. Вот три раза принимался за рассказ прежде чем дочитал до конца. «НЕТ»

7. «Забытые не значит исчезнувшие»

Нави и ночницы после спячки вернулись в мир.

Пожалуй, «НЕТ»

8. «Асмодей»

Маньячная такая история – реки крови и горы гуро. Небольшая интрига, открывается как-то сразу, благодаря именам. Напомнило один фильм с Шерилин Фенн, было там что-то подобное. «НЕТ»

9. «Выдумщик»

Хорошая история, рассказ в рассказе что-ли, да и люблю я стилизации под 19-век. Одно плохо короткая и пожалуй легковесная. Все-таки «НЕТ» потому что не формат. Для сборника миниатюр вот в самый раз было бы.

10. «Василиск»

Ну право слово, ересь какая-то. Истинно говорю. Я и сам не очень люблю некоторых «служителей культа», но тут явный перебор. Да и поведение милиции… В зону отправили без содержания в СИЗО? Это как? Может и без суда тогда уж? В общем, чушь какая-то безблагодатная, без искры, подумал я, прочитав начало, на название, кстати, внимание не очень обратил, а тут бац - есть «искра»!

Замордованный на зоне терпила снес яичко… Чессслово, не вру. Так в тексте, а из яйца вылупился василиск и всем устроил экстерминатус… Хулиганство, конечно.

Извините, автор, но «НЕТ»

11. «Ваня»

Дьявол скрывается под разными обличьями. В этот раз автор выбрал обычного вроде бы, дебиловатого паренька. Текст делится на две части, первая из детства героя, вторая уже из взрослой жизни. Суть в том, что с некоторыми детским воспоминаниями лучше не встречаться и во взрослой жизни.

Пожалуй, «ДА»

12. «Ветки»

«Один день из жизни Ивана Даниловича»

Весьма удачно выбрано место действия. Вереницы старых заброшенных гаражей, когда попадаешь туда, есть такие и в моем городе, способны вселить если не страх, то как минимум уныние и щемящее чувство беспокойства. Также и образ ГГ – почти одинокий старик в мрачном городе. При желании можно заметить некоторые аллюзии (весьма отдаленные, правда) на «Ночную смену» Кинга и еще на один отечественный рассказ, кажется из одного сборника Варго, но ни о какой вторичности речь не идет. Главную ошибку Ивана Данилыча со товарищи понимаешь только вместе с ним и только в конце – трудно выцепить эту ошибочку в середине истории.

«ДА»