Часть вторая.
"РОДСТВЕННИК" - очередной "криминальнаяРоссия" рассказ. Она беременная, он пьет и дерется, все кончается плохо. Читается как упрощенная и выхолощенная версия саломатовского "Кузнечика". Суконный язык и слишком затянутое вступление, хотя последняя треть рассказа весьма драйвовая.
ЦИТАТНИК:
В последний момент я понял, что очко у меня всё-таки не железное…
ВЕРДИКТ: НЕТ
"ВОЗВРАЩЕНИЕ В ДЕТСТВО" - ностальгическая и душещипательная история с малой толикой мистики. Суть истории - в названии. Написан рассказ хорошо, нужное настроение создает, но это не хоррор.
ВЕРДИКТ: рассказ не по адресу. НЕТ.
"КОШКИНО ОЗЕРО" - еще один хороший рассказ малоотносящийся, к сожалению, к теме конкурса. История про брата, сестренку и озеро, в котором иногда тонут люди читается замечательно, но это не хоррор. Она отлично вошла бы в сборник типа "Темная сторона чего-нибудь".
ВЕРДИКТ: рассказ не по адресу. НЕТ.
"ОЗЕРО ВЕРЫ" - довольно бредовая история, написанная бодреньким канцеляритом. Какбэ местный апокалипсис, город проваливается под землю, но интереса к сюжету нет, сопереживания героям нет. Ничего нет. Пустышка.
ЦИТАТНИК:
Накаляющаяся политическая и экономическая обстановка, всякие экологические пороховые бочки медленно делают свое дело.
ВЕРДИКТ: НЕТ
"ПОСЛЕДНЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ" - хорошая задумка (кукла-клоун, главгероиня с причудами) погублена плохим воплощением. Странные интонации автора (вот же идиотка, как бы говорит он читателю), и невнятный сюжет губят и интерес и атмосферу рассказа. Да и хоррором в нем не пахнет.
ЦИТАТНИК:
Сначала появилась костлявая рука с длинными грязно-серыми ногтями, потом огромные ноздри с торчащими во все стороны волосинами.
ВЕРДИКТ: НЕТ
"КЛИН КЛИНОМ" - странный рассказ, не имеющий отношения к конкурсу. Начало затянутое, но вторая половина неплоха.
ЦИТАТНИК:
Она резко похерела, растеклась, постарела лет на двадцать
ВЕРДИКТ: НЕТ
"БАБАЙ" - отличная байка в адекватном исполнении. Сюжет - гопники против дедушки, который вовсе не дедушка - не то чтобы оригинален, но раздражения не вызывает. Хороший жанровый рассказ. Мне понравилось.
ВЕРДИКТ: ДА
"NOTA BENE!" - рекурсивно-пародийная дань уважения Лавкрафту. Основные ктулху-каноны соблюдены, читается рассказ хорошо, но вызывает улыбку а не страх.
ВЕРДИКТ: НЕТ
«ГРОЗА В ЧИСТИЛИЩЕ» - небольшой переизбыток пафоса и драмы, но рассказ по-своему хорош. Вот только к конкурсу имеет очень посредственное отношение.
ВЕРДИКТ: рассказ не по адресу. НЕТ
«ПРОБУЖДЕНИЕ» - и снова зашкаливающий уровень пафоса, драмы. Рассказ написан дурным, псевдовысоким штилем, который так любят юные готишные графоманки и отечественные пейсательницы дешевых вампирбургеров. Уровень логичности и грамотности - соответствующий.
ЦИТАТНИК:
Конец.
И совсем не такой, на кокой бы можно было надеяться. Она умерла не в объятьях любимого, не в кругу близких людей. А в крепких холодных руках безжалостного маньяка, которого испугалась больше всего на свете.
Но вдруг наткнулся на возникшее у него на пути холодное изящное тело, вскрикнул и повалился назад, однако не успел он упасть, как крепкие и тонкие руки подхватили его, и он оказался лежать на белых коленях у девушки с серебристо-белыми волосами.
ВЕРДИКТ: однозначно НЕТ
КРОШКА - читабельно, но не более того. Типа псевдославянское городское фэнтези, а не хоррор. К тому же, рассказ кажется незавершенным.
ВЕРДИКТ: НЕТ
1Джек04-04-2016 19:01
О, воскресло старое доброе обсуждение того, что считать хоррором, а что нет. ;)
2AnGaj04-04-2016 19:27
Джек, бесконечно можно заниматься тремя вещами... ;)
3kim-de-form_Jr04-04-2016 16:44
Ооо, это сделало мой день))
4Анастасия04-04-2016 16:40
С цитатника к Пробуждению в голосину проорала
5Джек04-04-2016 16:16
Оказался лежать!)))
6AnGaj04-04-2016 16:12
В принципе охотно верю, что могут быть и не совсем подходящие по жанру вещи. Но когда больше, чем половина рассказов отметаются как "не хоррор", возникают подозрения в несовпадении дефиниций (особенно, если подходит в сборник "Темная сторона чего-нибудь", которые, имхо конечно, вполне классический хоррор).
7Анастасия04-04-2016 16:39
AnGaj, я так понимаю, автор подразумевает, что хоррор должен выполнять свое прямое предназначение, то есть пугать. И отметает те рассказы, которые по его мнению больше похожи на криминал или просто мистические истории.
8AnGaj04-04-2016 17:36
Анастасия, просто утверждения "лично меня не испугал" и "это не хоррор" не тождественны. Если бы писалось что-то вроде "меня не зацепило", то и вопросы бы не возникли, ведь отбор и основан на субъетивизме, никто не просит оценивать непредвзято. И создается впечатление, что читатель может отбраковать вполне понравившийся ему рассказ из-за специфических представлений о жанре.
9Анастасия04-04-2016 17:54
AnGaj, я не знаю представлений о хорроре этого читателя, вполне возможно, что вообще не правильно поняла суть его рассуждений. Просто считаю, что авторы могут поступать опрометчиво, путая тёплое с мягким. То есть прислать на отбор свои рассказы в жанре фэнтези или мистику, авось прокатит. И если хоррор должен быть пугающим (не обязательно для меня, а вообще, хоть для кого-то), то подобные жанры могут быть просто интересными, не более. Да, они могут и пугать, но не обязательно одно подкрепляется другим. Надеюсь, понятно мысль донесла. С телефона в этом крошечном окошке писать жуть как неудобно.
10AnGaj04-04-2016 18:08
Анастасия, так я и не сомневаюсь, что будут рассказы не хорроровские - по собственному опыту (раньше сам в таргет-группе был), но их всё же относительно немного, никак не каждый второй. Просто если судить по описанию содержания (пусть и краткому) рассказов, вынесенный им вердикт "рассказ не по адресу" не справедлив.
11Анастасия04-04-2016 18:18
AnGaj, Вполне возможно. Но на то она и таргет-группа, тут вообще все мнения сугубо субъективными будут. Но на основе тех рассказов, что в конечном итоге попадают в сборник, смею предположить, что все разрозненные субъективные мнения так или иначе формируют одно коллективное объективное.Иначе уровень ССК был бы значительно ниже.
12Парфенов М. С.04-04-2016 16:16
AnGaj, соглашусь. Процентов на 90% антологии серии "Темная сторона..." в той или иной мере к хоррору относились.