ССК 2017. Отбор. Обзор №18 от читателя №12

Украденный город

В сюжете мне остались непонятны некоторые моменты, которые не позволяют сложить картинку в общую логическую цепочку: почему главный герой узнал о тварях, только после разговора гопников, хотя «Виктор решил пройтись по страничкам друзей, где заметил несколько странных фотографий»? Друзья все в одну минуту выложили эти фотки именно после того, как гопники раскрыли секрет?

«- Война, Витя. Вторжение. С применением биологического оружия. Посмотри вокруг. – Он неопределённо махнул рукой. – Люди пропадают, превращаются в мутантов. Честно говоря, я даже не думал, что будет именно так. Я к другому готовился, бункер строить начал. Но враги коварнее оказались. А ведь можно было догадаться. Зачем им ядерная война, заражение и всё такое? Им ресурсы наши целыми нужны.

Виктор остолбенел, не зная как относиться к этим словам. В другой ситуации он бы подумал, что доживший до седин мужик, просто разыгрывает его. Прикалывается. Но, похоже, что Вадим и вправду был немного того» - а что с Вадимом не так? Город полон каких-то тварей, в которых обратились люди. И мужик, предположивший, что это какое-то биологическое оружие или созданные врагом твари — сумасшедший, а пентаграмма на полу и вызванный демон — это норма?

Но, несмотря на эти моменты, рассказ очень хорошо читался, шел динамично и даже сходство с компьютерными играми шло ему на пользу, пока не обнаружили пентаграмму. Все скатилось к банальностям, финальная борьба вообще не яркая и нет ощущения достойной развязки. Поэтому говорю «Нет».

Пунктирный

Необычный сюжет, легкий язык текста, но главный герой слабоват. Во-первых, слишком рано появляется страх, когда еще ничего не произошло, из-за чего дальнейшие события, вплоть до попойки, кажутся затянутыми и однообразными. Во-вторых, из-за отсутствия дополнительной информации о герое, кроме одного разговора с другом и наличия ипотеки, кажется, что его жизнь всегда была такой, а значит нет поводов для расстройства. Понравилась нестандартная концовка, хоть и не страшная, но понятная. Но в целом рассказ меня не затянул, Нет.

Сосуд зла

Начало у рассказа отсутствует и читателя сразу огорошивает: «Небольшая, белая, эмалированная кружка до краев наполнилась густой, ярко-красной кровью, его последней жертвы. Человек жадно, трясущимися руками, опрокинул ёмкость в рот». Дальше все это оказывается неважным и начинается пионерская страшилка про маньяка, описанная языком тех же пионеров. Но есть несколько и достойных моментов, например: «Мужчина плеснул в лицо сына горячим чаем.

Приди в себя, Серёга, сынок!» - порадовалась, что мой отец не такой заботливый. Ну и отличная финальная реплика героя: «- Ой да заткнись ты, истеричка!» - следую совету, Нет.

Виртуал

Внимание, спойлер!

За идею поставила бы «да», но, к сожалению, исполнение не позволяет.

Эх, придется рассказать сюжет, чтобы обосновать свою точку зрения. Все начинается, как стандартный американский фильм, когда группа подростков прется куда-то в лес, на какую-то полурабочую базу отдыха. Где, по классике жанра, когда-то произошли убийства. Маньяк возвращается и мочит всю гоп-компанию. И мочит так быстро, за один абзац, без каких-либо эмоций убиенных. Читателю, по сути, просто преподносится факт, что все мертвы. А далее оказывается, что это все неправда, что это какая-то хитроумная система наказания преступников, в которой они переживают страшнейшие события из раза в раз, чтобы постоянно мучиться, как мучились их жертвы.

Так вот, этот момент, когда «оказывается», должен был сыграть, как неожиданный поворот сюжет, что-то внезапное, но этого не ощущается, потому что предыдущие события не успели затянуть, не появилось ощущения присутствия там и сочувствия к жертвам. Читателю осталась функция равнодушного созерцателя.

Ну и, не влияющие на мое мнение, языковые интересности: «Ее лицо скрывал козырек кепки, натянутой до самого носа, однако стройные голые ноги заманчиво розовели в свете догорающих угольков» - что значит «однако»? Обычно у нее кепка и ноги закрывает?

«Он вспомнил, о чем думал несколько секунд спустя» - это что, какая-то суперсила: вспоминать то, что еще только будет?

А вот за это словосочетание просто отдельное спасибо, в копилочку: «урбанизированный кистень».

Ну и немного сбивает с толку имя убийцы, вызывая не нужные ассоциации: сложно сразу смириться, что «Виртуал» - это гордый маньяк, а «виртуалка» - интернет-проститутка. Нет, но надеюсь, что идея не пропадет.

На ведьминой заимке

Да. Однозначно. Даже говорить больше нечего.