ССК 2017. Отбор. Обзор №15 от читателя №42

Приветствую.

1. Дергач.

Богатенький дядя с криминальным прошлым решает купить земельный участок. Есть только одна загвоздка: на земле находится старый дом, в котором живет бабка. Она не соглашается продать жилище с участком. Бывший авторитет собирается решить проблему как в старые "добрые" времена. "Парламентером" в этой ситуации выступит Дергач - хладнокровный убийца, регулярно выполняющий подобного рода поручения. Да только бабка тоже не милый божий одуванчик... Хорошее изложение, легко читаемый текст, затягивающее развитие событий, мистика + жестокость, и отсутствие хэппи энда для главных персонажей - это гут.

Да.

2. Инициация.

Молодой человек вместо зубрежки перед экзаменами решил сходить на некий курс медиумов, на котором ему должны были передать знания других людей. Передали. Но не только знания. Несмотря на отличное повествование, к которому абсолютно нет претензий, несмотря на интересный и не заезженный сюжет, рассказ меня не зацепил. Видимо, просто не мое.

Нет.

3. Кошка.

Записки шизофреника о том, как ему везде мерещится кошка. Он нервничает, бесится, впадает в неконтролируемую ярость и даже избивает маленького сына за то, что он посмел нарисовать кошку. В общем-то, ничего нового и захватывающего. Даже жестокость по отношению к ребенку не вытягивает рассказ.

Нет.

4. Новая работа.

Главный герой (Вроде Егор, но однажды по тексту проскакивает имя "Андрей") ищет работу. Некий Альберт устраивает ему испытание, исходя из которого примет решение,подходит Егор или нет. Испытание в том, чтобы разбить себе об голову кофейную кружку в кафе на глазах у других посетителей. За это Егору будут перечислены 20 штук.

Мне этот момент сразу же напомнил фильм "13 грехов", там тоже персонажу нужно было выполнять сначала мелкие глупости и пакости за неплохие деньги, но чем дальше, тем страшнее становились задания. Однако здесь работа заключалась в другом: нужно было просто смотреть ролики, которые присылает загадочный работодатель. Сначала это была просто реклама, а затем понеслись файлы с жестокими изнасилованиями и убийствами. Убийца все это время находился в тряпичной маске с прорезями для глаз, и ГГ должен был досматривать весь творимый им ужас до конца.

Опять же возникли ассоциации: теперь с фильмом "Смерть в сети", в котором девушка наткнулась на прямую трансляцию убийств и в итоге сама стала жертвой. Но в рассказе снова сюжет развернулся в другую сторону. Концовка оказалась настолько неожиданной, что вместо "НИЧОСИ" получилось "ШТА?" Я к тому, что не было никаких намеков, никаких предпосылок к тому, чтобы у рассказа получился именно такой финал. Поэтому возникло ощущение, что концовка была придумана в самую последнюю очередь и текст не стали штудировать на тему "что-то где-то выравнять".

Из-за постоянных ассоциаций с фильмами и не удовлетворяющей меня концовки -

Нет.

Хотя, думаю, что у рассказа есть шансы получить положительные отзывы от других читателей.

5. Плохой.

Мальчик постоянно жалуется папе на черного великана, который преследует детей в детском саду, а теперь еще и появился у них дома. Сначала отец не верит, но однажды ночью сам становится свидетелем шагов и других звуков, издаваемых неизвестно кем в пустой квартире. Он решает узнать, что происходит в садике, после того, как сосед рассказывает, что его сын тоже боится черного великана.

Очень хорошее изложение, читается на одном дыхании, живые персонажи, все замечательно - но вот концовка... За сегодня мне попалось два отличных рассказа с концовками а-ля "и что дальше-то?" Вот это первый рассказ. Мне он показался не оконченным. Я требую продолжения.

Пока не могу вынести решение, потому что меня не устраивает такой финал, но при этом нравится рассказ.

6.Последний сеанс.

МЧ приглашает девушку на свидание в кинотеатр, где планирует познакомиться с ней поближе. Во время этого самого знакомства он замечает неподалеку от них голого мужика со стояком, пугается, и начинает таскать девку по всему кинотеатру, чтобы спрятаться от извращенца. Только куда-нибудь устроятся и начнут обжиматься-лобызаться, как голый мужик снова рядом. Чего пугаться? Непонятного сюрреалистического развития сюжета в дальнейшем? Так и там МЧ удивил своей реакцией - девушку утащили какие-то странные существа, а он сидит и уже "вспоминает" о ней и о том, что она была без трусов, а он так и не успел присунуть. Пичаль-тоска....

Нет.

7. Прогулка в неизвестность.

В лесу на отца и сына напал йети, который потом оказался вовсе не йети, а одичавшим человеком, а затем выяснилось, что у него на руке странный браслет с цифрами, и понеслось: сын то ли сын, то ли нет, йети - не йети, браслет, пульты, кнопки, НЛО или НЛО, в общем, до сих пор не понимаю, как в маленьком рассказе уложилась вся эта каша. Абсолютно никак не зашло, только мозг скрипнул.

Нет.

8. В поисках веры.

Диакон идет ночью через лес в монастырь. Ему по пути встречается старик-могильщик, который, усмехаясь, предупреждает, что нужно остерегаться бесов. Проблема в том, что у диакона недостаточно веры, и он начинает пугаться всего и вся, что попадается ему на пути.

Неплохой рассказ, но мне хотелось бы более развернутую версию. Еще раз буду перечитывать.

Под вопросом.

9. Все остальное до фонаря.

А вот и второй, больше похожий на прерванный, чем на законченный, рассказ. Все было замечательно до последней страницы, а там... Пытаешься пролистать дальше, а нет ничего! Как так-то? Рассказ точно полностью отправлен?

Если рассказ заканчивается тем, что Потап начинает щемиться в двери с воплями "Помогите", то тогда

Нет.

Была бы иная концовка, было бы Да.

10. Последняя охота.

Двое товарищей охотились на кабана, и одному из них дикое животное сильно ранило ногу. В чем подвох? А в том, что, оказывается, описывается время какого-то апокалипсиса, при котором выжило мало людей, а точнее, осталось людьми. Основная масса превратилась в диких существ, готовых убить и сожрать себе подобных, и вот от них теперь и нужно спасаться с раненным другом на плече. Еще один рассказ, который просто не зацепил меня. Не успеваешь привыкнуть к персонажам, прикипеть, как на них начинают охотиться, поэтому и переживаний за них нет.

Нет.