ССК 2017. Отбор. Обзор №11 от читателя №13

ЧАСЫ - Петр Романович коллекционирует жилетные часы. Поймав возле ломбарда паренька с редким экземпляром часов, Петр Романович ведет домой, чтобы расплатиться. Подозрительно все - и старый дом, в котором живет коллекционер, и его навязчивое гостеприимство, и рисунок темной красноглазой фигуры на стене.

Хороший, в принципе, замысел увяз в неудачной реализации. Главная ошибка рассказа: фишки на которых завязан сюжет - часы и рисунок на стене (то, чем он являлся) - толком не раскрыты и оставляют массу вопросов без ответа.

ВЕРДИКТ: НЕТ

РОЩА - ещЕ один любитель антиквариата и винтажа - Сергей, нашел на уличной распродаже серию поразивших его фотографий и вознамерился разыскать их автора. Естественно тайна фотографий дорого ему Обойдется.

Избитый сюжет, канцелярит, косноязычие. Зашкаливающее количество букв "Ш" и "Щ" в последнем абзаце рассказа, делают его похожим на тест логопеда - так было задумано?

ЦИТАТНИК:

Хищно напирающая чащоба продвигает вперед извивающиеся отростки, щетинящиеся острыми шпорами выросты.

Немощь и кручина приплющили разум. Страдания растерзали хранилище прошлого, отказывающееся воспринимать чудовищную проекцию сущего.

ВЕРДИКТ: НЕТ

РЭЙК - врач выслушивает от полоумного старика-пациента историю о Рэйке - странном существе убивающем людей в тайге.

Финальный поворот неплох, но исполнение рассказа на троечку. Очень унылое и отстраненное повествование.

ВЕРДИКТ: НЕТ

ПРИСКАЗКА - разлюли-малина про Ерему влюбленного, да ведьму им спасенную; про Марфу ненаглядную, да Фому - гниду жидкобородую.

Выбранный автором прибауточный стиль повествования отлично воссоздает атмосферу сказки, но напрочь убивает хоррор. История выиграла бы, если б ее слог был менее лубочным. В общем - не рассказ. Присказка.

ВЕРДИКТ: НЕТ

СТУК - история сумасшествия в форме дневника, который после смерти больного читает стажер в психиатрической клинике.

Банальная, и нестрашная история про дом, в одной из комнат которого постоянно слышался сук, что и свело главгероя с ума. Невероятно надуманный сюжет в сомнительной упаковке дневника с записями, плюс нелепая объяснялка в конце.

ВЕРДИКТ: НЕТ

БУДЬ ЧТО БУДЕТ - театральный электрик Коньков - еще один охотник за стариной - нашёл за покоробленными декорациями зеркало и принес его домой. Поняв, что это плохая идея, он возвращает его обратно...

Рассказ больше всего похож на театральную байку-страшилку с невнятным финалом.

ВЕРДИКТ: НЕТ

СТРАХ ИЗ ДЕТСКОЙ - ночь, гроза, мальчик с игрушечным тигром, Тварь из шкафа. Бояться нужно всех и всего.

Плохо исполненный, банальный сюжет про буку из шкафа. "Бук" в рассказе аж две, что по мне - многовато. Где-то излишний пафос, где-то канцелярит. Плюс сестра, которая присутствует лишь для раздувания объема рассказа.

ВЕРДИКТ: НЕТ

У ДУРАКА ФАНТИКИ - герой рассказа повествует о том, как в детстве он с друзьями решил выяснить сколько же "у дурака фантиков".

Хороший рассказ, гладкое повествование, но интонации автора делают его лишь байкой-страшилкой. К тому же «мальчик-волк, воспитанный дикими зверями в непроходимых лесах Сибири» и цирки гастролирующие по деревням... Не верю.

ВЕРДИКТ: НЕТ

ВЕСЫ - Данила какбэ в чистилище, и некий Секретарь "взвешивает" его хорошие и плохие поступки.

Нравоучения и моралька в духе: будешь поступать плохо - попадешь в ад. Спасибо, не надо.

ВЕРДИКТ: НЕТ

АСМОДЕЙ - Виктория Сергеевна Архипова работает в убойном отделе и разыскивает маньяка Асмодея – "больного ублюдка, терроризировавшего Москву без малого 8 лет". Вот только он нашел ее первым.

Детективно-маньячный рассказ с твистом в финале. Написан неплохо, но к хоррору имеет очень посредственное отношение. Одних описаний злодейств маньяка для этого мало.

ВЕРДИКТ: НЕТ