1. У твоего рассказа очень поэтичное название. Ты не только прозаик, но и поэт?
На самом деле нет. Поэзия - очень специфический литературный жанр. Тут требуется словестное мастерство в разы превосходящее то, каковое требуется от прозаика. В стихотворении важна каждая, даже незначительная мелочь: смысловые и эмоциональные оттенки, ритмика, фонетика... На мой взгляд, в русской поэзии за всю историю её существования едва ли наберется более двух десятков поэтов, которые владели словом настолько, чтобы действительно называться поэтами. Даже среди признанных мастеров многие являются авторами всего двух-трёх настоящих стихотворений. Впрочем, это скорее мнение перфекциониста, чем взвешенная точка зрения.
2. Музыка и литература для тебя дополняющее друг друга творчество, или ты предпочитаешь не смешивать эти увлечения?
Их трудно смешать, на самом деле. Музыка - это иной язык, язык чистой эмоции, чувства. Словестное её наполнение - это скорее дополнение, часто неуместное. Тут, как в отношениях мужчины и женщины, редко удается достичь гармонии. Гораздо чаще одна из составляющих безусловно доминирует над другой. Возьмите например, бардовскую песню и фри-джаз. Это две крайности, конечно, но хорошо иллюстрируют ситуацию.
3. Ты неоднократно участвовал в различных литературных конкурсах. На твой взгляд, насколько они полезны для профессионального развития автора?
Сложный вопрос. С одной стороны, любой литературный конкурс мало влияет непосредственно на владение словом, умение находить интересные сюжеты или образы. С другой же - любой конкурс это возможность получить стороннее суждение о твоей работе. Тут даже не важна сама оценка, скорее "статистические данные". Это своего рода маркетинговое исследование, которое позволяет определить насколько твое произведение интересно той или иной группе людей. Но при этом главная беда любого конкурса в том, что он проводится преимущественно в среде писателькой, соответственно, очень слабо отражает мнение именно читателя, т.е. человека воспринимающего работу вне технической её стороны. Соответственно, Антология для меня интересна была прежде всего тем, что её таргет-группа в большинстве своём не набиралась из среды "начинающих литераторов". А начинающий литератор, скажу я вам - это самый плохой судия из всех возможных.
4. Представь, что у тебя появилась уникальная возможность проживать чужие жизни. Жизнь какого писателя ты бы выбрал в первую очередь и почему?
Ещё один вопрос, на который не так просто ответить. Библейская заповедь гласит: "Не сотвори себе кумира". Я отнюдь не религиозен, но ей следую почти повсеместно - наверное, потому что слишком люблю себя, чтобы распыляться на людей незнакомых и в большинстве своем уже умерших. Читая книгу, я читаю книгу, а не автора. Иногда трудно поверить тому, что читаешь, когда знаешь, что это - лишь плод чужого вымысла. Конечно, тут отдельной строкой нужно выделить мемуары.
Опять же, большинство современных авторов - это своего рода ремесленники, выполняющие некую, в определнной мере, рутинную работу. Не слишком хотелось бы попасть в шкуру такого, если честно. Писатели прошлого века: Булгаков, Хэмингуэй, Лавкрафт, Лондон, Бунин - это истинные творцы - но жизнь каждого из них складывалась отнюдь не легко, и нужно быть в определенной степени мазохистом, чтобы желать прожить жизнь одного из них, голодную, полную потрясений и опасностей. Пожалуй, вторая половина девятнадцатого века была бы лучшим вариантом - дворянское происхождение, стабильных доход и наличие свободного времени, которое можно употребить на свои увлечения. Хотя и Лермонтов, Пушкин и прочие представители "золотого века" не всегда жили в томной неге. Но жизнь - она ведь не бывает без препятствий, правда?
Комментариев: 0 RSS