ВНИМАНИЕ! БУДУТ СПОЙЛЕРЫ И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ!
«Самая Страшная Книга-2017» с успехом продолжает и развивает идеи своих предшественниц. И это заметно: качество текстов по всем пунктам выросло, и если прошлый сборник любил забивать на логику произведения и внятный финал, то здесь такого почти не наблюдается (хотя окончательно от этого так и не избавились).
К сожалению, то ли из-за того, что это уже четвёртая книга, то ли просто так карты сложились, но возникла другая беда — предсказуемость сюжетов. Не то чтобы она повсеместная, кое-кто наоборот, приятно в этом плане удивил, но всё же — слишком часто я на середине или даже начале рассказа ловил себя на мысли «я это уже читал и знаю, чем закончится». Можно спорить о том, так ли нужен хоррору сильный сюжет, но всё равно, определённый осадок остался.
Ах да, и ещё: в сборнике неожиданно много рассказов на тему «красные вели себя мерзко и заслуженно получили». Не то чтобы это как-то идеологически подано (события особо сильно не приукрашивают, да и дифирамбов белым никто не поёт), но читающим стоить учесть, если данная тема для них чем-то неприятна.
Ну а теперь приступлю к подробному обзору.
«Снежки»: мальчик очень хочет поиграть со своими друзьями, которые как раз собрались во дворе, да вот бабушка почему-то его не пускает... Интересная история, поданная с непривычного ракурса и предлагающая сначала одно, а затем совершенно другое объяснение происходящему. К сожалению, эта смена объяснений происходит слишком быстро, а после неё сюжет становится абсолютно предсказуемым. 7/10
«Бескрайнее море любви»: девушка, умеющая читать по глазам всю подноготную человека, маньяк, влюбившийся в эти глаза... и, собственно, всё. Неплохой потенциал, увы, оказался плохо раскрыт, а финал и вовсе откровенно смазан. Не лучшая попытка. 6/10
«Лягушка — прожорливое брюшко»: рассказ хочется сразу и похвалить, и поругать. Похвалить — за действительно удавшегося как и монстра, так и сцены с ним (особенно наблюдение через дверной глазок — очень здорово сделано). Поругать же за необъятную тупость героев. И если жителей города, не желающих выносить своё горе на обсуждение всей страны, ещё можно понять (хотя в такой ситуации надо принимать любую помощь, а не выпендриваться), то главная героиня... Регулярно по принципу «ой, я забыла» нарушать одно-единственное правило, и при этом избегать последствий засчёт даже не везения, а авторского произвола — серьёзно? 7/10
«Америка»: рассказ о борьбе русских поселенцев в Америке с племенем индейцев. Вот только в лесах скрывается кое-что пострашнее людей... Очень понравилось, равно как и неожиданный поворот в середине рассказа. Только жаль, что обошлось практически без экскурса в историю того, как русские оказались в числе освоения Америки, из-за чего плохо знакомый с историей человек может даже решить, что в рассказе просто заменили американских колонистов на русских. Не в минус рассказу, но всё же. 8/10
«Ветки»: вот здесь та самая предсказуемость предстаёт в полной мере. Невиданный доселе монстр, постепенно переходящий на более крупные жертвы, попытки с ним справиться, вроде как удачные, но на деле нет, в том числе и потому, что монстр далеко не один... Сколько раз такое уже было? При этом к самому рассказу претензий нет, скорее наоборот — персонажи адекватные, монстр действительно интересный и даже отмечена попытка поиграться с привычными штампами. 8/10
«Красные»: два брата, один за белых, один за красных. Здесь же типа роковая женщина и потусторонние силы. Не могу сказать, что понравилось — сумбурно, слегка непонятно, конец вроде как планировался быть открытым, но... не уверен, что получилось. Отличная тема для ужаса — как родные люди становятся врагами из-за разной идеологии — раскрыта чуть более чем никак, вместо этого упор сделан на восставших мертвецов. 5/10
«На ведьминой заимке»: очень хороший, интересный, но слишком короткий рассказ. Лично мне он вообще показался скорее введением в полноценный роман. И, честно говоря, я был бы не прочь этот роман прочитать, ибо данное введение уж очень небезынтересное. 8/10
«Человек-Крот»: стандарт как он есть. Герои нарываются на цыганёнка, тот, разумеется, навлекает на них цыганское проклятие. Разумеется, все утверждают с доказательствами, что проклятие на самом деле туфта. Разумеется, сомневающегося надо как следует разыграть. И разумеется, проклятие на самом деле реально и всё закончится кровью. Шаг влево, шаг вправо — расстрел. 5/10
«Крапива»: странный и любопытный в хорошем смысле рассказ. Проклятое место, окружённое полем крапивы, которое не то, чем кажется, и даже не то, чем, казалось бы, кажется. Зло и тайна на каждом углу, а также редкая идея о том, что всякое жутко-мистическое друг к другу тоже не дружелюбно относится. Невероятно атмосферно. 10/10
«Дальние родственники»: ох и прекрасное же дело — помочь новоиспечённым родственникам, которые все такие несчастные, и действительно к ним испытываешь жалость, и позволяешь жить у себя, пока не замечаешь, что они никуда не хотят уходить... Даже немного жалко, что всё в итоге перешло на мистические рельсы: уверен, что и в бытовом ключе можно было бы состряпать недурной хоррор. Но и так неплохо вышло. 9/10
«Баба огненная»: деревня, в которой ещё сохранился осколок прошлого, отнюдь не настроенный дружелюбно. К сожалению, при всей атмосферности происходящего сюжет типичное «разгневал создание и теперь за это поплатишься». Плюс ко всему автор в стремлении пнуть материализм вводит бюст Ленина, в который вселился злой дух, и едва не вляпывается в откровенный трэш. 6/10
«Арктическая история»: две экспедиции с разницей в сто лет отправляются на Крайний Север и, разумеется, между этими событиями будет связь. Монстр получился действительно впечатляющий, но увы — ледовитой атмосферы как-то не удалось прочувствовать. Да и конец подкачал. 7/10
«Морой»: замечательная история о противостоянии детей с тем, кто даже после смерти не перестал желать зла. В хорошем смысле напомнило Стивена Кинга, да и вообще произведение отлично проработано. 9/10
«Только маме не говорим...»: без сомнений, худший рассказ сборника. Абсолютно не впечатляющее чудо-юдо, блевотина ради блевотины, а от поведения главгероя фейспалмят подкаблучники со стажем. Меня даже не оставляет мысль, что я просто что-то здесь не понял или пропустил — ну не могла же настолько плохая история попасть в сборник? 2/10
«Синего Озера хозяйка»: очень добрый, грустный рассказ про то, что же на самом деле можно назвать монстром. Каких-то особых изысков нет — да они здесь и не нужны. 9/10
«Всё остальное до фонаря»: четверо подростков-детдомовцев называют себя мушкетёрами и образуют настолько прочную связь, что та оказывается реальной. И когда троих из них убивают, четвёртый пытается на основе их последних воспоминаний найти и покарать убийцу. Очень психологический и при этом логичный рассказ, включая финал, хотя претензии к нему могут и возникнуть. 9/10
«Перегуды»: красноармейцы нарываются на засаду и уходят из неё для того, чтобы нарваться на нечто более неприятное. При этом главный герой немой, что, впрочем, играет не такую уж и главную (хотя и определённую) роль в сюжете. Правда, природа людей, на которых нарвались герои, до конца не прояснена и оставляет скорее недоумение. 6/10
«Холодные звонки»: одна из обзванивающих людей в рекламных целях девушка звонит кому-то совсем не тому. Что особо хочется отметить — автор не стремится с пеной у рта обличить телефонисток, а наоборот — понимает и их, и их причины это делать, так что в итоге девушкам реально сочувствуешь. Правда, финал оставляет в откровенном недоумении насчёт того, что это вообще такое было. 7/10
«Субстрат»: прелесть, а не рассказ. Один вариант происходящего сменяется другим, совершенно меняющим всю картину, а там и третий подоспевает, и четвёртый на подходе. Очень радует то, что автор не напустил туману в стиле «я сам ничего не понял, разбирайтесь как хотите», а наоборот — оставил читателям достаточно зацепок и намёков на то, что же произошло на самом деле. Снимаю шляпу. 10/10
«Царский гостинец»: Ходынка — одно из самых страшных слов в русской истории. И рассказ явственно показывает этот ужас изнутри, показывает толпу, которая давит и слабых и сильных — не потому, что хочет или это необходимо, а потому, что так устроен её, толпы, организм. Очень жуткое зрелище. 10/10
«Черви»: «Демъяновы фильмы», только теперь вместо альтернативно-ужасных фильмов книги, написанные авторами в посмертии. К сожалению, «Фильмы»-то были средним рассказом, только собственно фильмами и ценным, а здесь нет даже этого. Такое впечатление, что у автора заклинило воображение, и он ограничивался лишь общим описанием данных книг. Ну и финал в моём нелюбимом стиле «Я сам не знаю, что тут произошло, разбирайтесь как хотите» не улучшает картину. 4/10
Итог: качество рассказов ССК растёт и растёт, однако от некоторых проблем избавиться так и не удаётся.
Комментариев: 0 RSS