Материалы онлайн-конференции с организатором проекта Вконтакте.
Какой хоррор, на ваш взгляд, нравится массовому современному читателю в России? Есть ли ярковыраженные поджанры? Отталкиваетесь ли вы при составлении хоррор-сборников от неких анализов рынка, мнения критиков, отзывов читателей на прошлые книги?
На мой взгляд, в хорроре сохраняется все то же деление по предпочтениям, что существует со времен "готических романов". Одним больше нравится мистика, атмосфера, саспенс, другим - больше по душе кровь, мясо, захватывающие дух столкновения с монстрами и маньяками. Я не могу сказать, какая из этих ветвей популярнее. На мой взгляд, многое зависит от "пресыщенности". Вот в кино, скажем, псевдо-документалистика одно время была чем-то свежим, а сейчас уже не так популярна, потому что такие фильмы поставлены "на поток". Зато скоро, наверное, вновь войдут в моду кровавые фильмы ужасов, может быть даже поджанр слэшеров переживет очередное рождение.
Анализов рынка на самом деле никто, по-моему, не проводит. Я вот сам некие такие анализы пытался осуществлять, в том числе предсказав успех "Самой страшной книги 2014", в который, откровенно говоря, мало кто верил. Мнения читателей и критиков я учитываю, но без фанатизма - все мы люди, и все мы можем быть и в чем-то правы, и в чем-то неправы.
Как обстоят дела с линейкой романов ужасов? Будет ли?
Надеюсь, что будет. Основная проблема здесь прежняя - нет самих романов. Я имею ввиду не просто какие-то средние тексты из разряда "более-менее", если такую серию стартовать - то нужны тексты потенциально хитовые. А мне пока в принципе романов мало прислали, два-три, и там нет пока таких вот вещей, у которых был бы серьезный потенциал.
Будет ли собираться сборник мистических рассказов? Если будет, то кем и когда?
Если под "мистикой" понимать что-то типа "Сумерек", то я таких сборников точно делать не буду.
В целом же, жанр мистики от жанра хоррор бывает очень сложно отделить. Для хоррора важно стремление автора напугать читателя, поведать ему о чем-то жутком, ужасном, вызывающем дрожь. Для мистики важно само наличие некоей мистики (как для фантастики важно наличие фант-допущения). Штука в том, что мистические явления сами по себе довольно пугающи.
Поэтому в антологиях хоррора нередко встречается мистический хоррор. В ССК 2014 такие вещи были, в ССК 2015 такие вещи будут, это нормально.
Если вести речь о книгах, в которых мистика преобладает над "пуганием", то могу рекомендовать серию Марии Артемьевой "Городские легенды" (известна еще и как "Темная сторона"). Как вы знаете, в конце октября там выйдет первый межавторский сборник, "Темная сторона дороги", я эту книгу в черновом варианте уже читал, чистого хоррора там меньше, чем "лайтового", чем мистики. Как по мне, то это вполне себе мистика, с небольшими вкраплениями ужасов. В случае успеха этой книги, Мария будет набирать и другие сборники в том же ключе. Остальные вопросы на сей счет (как попасть? будет ли конкурс? и т.п.) - стоит задавать самой Марии.
Хоррор уже очень давно принято ругать как низкий, исключительно развлекательный жанр, и на фоне этого, если даже относительно массовым авторам бывает нелегко издать свои книги и получить известность, то более нишевые (радикальные, странные, неформатные или просто более серьезные) даже на западе вынуждены годами оставаться в литературном андеграунде, перебиваясь публикациями в фэнзинах и дешевых малотиражных изданиях. Есть ли в России, где в этом смысле кроме Масодова и, возможно, Мамлеева даже некого вспомнить, такие пока не признанные гении и каковы, на ваш взгляд, их шансы издаваться и находить своих читателей?
Прежде всего, я со временем понял для себя, что ЛЮБОЙ жанр, любая литература - развлекает читателя. А точнее - доставляет читателю удовольствие. Вся разница в том, что именно доставляет удовольствие тем или другим читателям. Так называемая "элитарная" литература - что, ее поклонникам ее читать в тягость, неприятно? Нет же, они получают от этого удовольствие. Как кто-то получает удовольствие от классики, кто-то - от популярной массовой литературы. И это следует понимать и авторам, и читателям, и критикам.
Читатель хоррора, как правило, получает удовольствие от того, что испытывает в той или иной мере страх. Страх этот может быть разным - от страха-отвращения до экзистенциального ужаса. Это уже дело личных предпочтений.
Я думаю, что у любой хорошей, качественной литературы есть свой читатель, вне зависимости от жанра этой литературы. И многое зависит непосредственно от самого автора. Скажем, Чака Паланика легко можно назвать неформатным и андеграундным автором, но это же не помешало ему в конечном итоге стать успешным по всему миру.
Есть ли гении "андеграундного хоррора" в России? Я сказать не могу. Гениальность проверяется временем, а мы живем здесь и сейчас, в отдаленное будущее заглянуть не можем. Талантливые авторы у нас определенно есть, в том числе и такие, кто пишет "не как все".
Может ли кошмар улыбаться? Есть ли в планах у организаторов ССК ( или в будущих проектах издательств) составление сборников или вкрапления в антологии произведений, очерненных юмором?
Конечно же ДА 
То есть - и может, и улыбается. В ССК 2014 встречались рассказы такого, "пародийного" характера. Будут такие рассказы и в ССК 2015. Скажем, рассказы "Оставайтесь на связи", "Родительский день", "Карта памяти заполнена" содержат некую долю юмора. А самым смешным рассказом в ССК 2015 будет, как мне кажется, "Отличный способ скрыть убийство" - хотя это не каждый сможет оценить
Но надо понимать, что хоррор и юмор смешивать надо умеючи, чтобы не скатываться в пошлый стеб.
Планируется ли составление сборников, в которых был бы сугубо (ну или преимущественно) юмористический хоррор? В принципе, пока что - нет. Хотя мне нравится идея сделать сборник насмешливых рассказов о вампирах. А еще мы тут с Максимом Кабиром планируем создать книгу "Голоса из подвала", сборник рассказов в духе старого доброго сериала "Байки из склепа", вот там много будет юмора. Я бы даже сказал - черного юморка
Не было ли у организаторов такой мысли - перевести пару-тройку наиболее сильных произведений ССК-2014 и ССК-2015 на английский, и разослать их в западные издательства (журналы, антологии) - вдруг "выстрелит"?
Нет, не было.
Вообще многие начинающие авторы представляют себе все это (издательскую деятельность, создание антологий, переводы и проч. связанные с книгами и текстами вещи) совершенно не так, как это все на самом деле работает.
С чего вы взяли, что издательство, составители вообще должны что-то переводить и направлять каким-то зарубежным издательствам? Перевод - работа переводчиков, а не редакторов или составителей. Это первое.
Второе. У англичан и американцев развита своя литература жанровая, у них нет особого интереса к иностранной литературе. То есть "где-то что-то как-то" отдельные тексты отдельных авторов могут быть переведены и изданы, но это исключения из правил. И это верно не только для США и Британии. Смотрите, как сейчас мало издается в России зарубежной фантастики, фэнтези - в сравнении с тем потоком, что был в 90-тые годы прошлого века. Почему? Потому, что отечественные авторы вполне себе успешно этот сегмент рынка "окучили".
Третье. Вот у нас в стране живет 140 миллионов человек. А тиражи у нас сейчас 2-4 тысячи экземпляров. Что-то мне подсказывает, что нам есть куда расти еще сугубо на своем, русскоязычном рынке.
Михаил, расскажите, как Вам пришла идея подключить читателей к выбору произведений в антологию? Были сомнения в начале пути? В чем могут быть минусы такого подхода? Хочется верить, что ССК скоро станет своего рода торговой маркой отечественного хоррора. А в будущем, кто знает, может заинтересуются на Западе и будут издавать как "Mammoth Books" Джонса, Адамса, Датлоу и других. Подозреваю, что сейчас о смене названия вряд ли идёт речь?
Про "издавать на западе" - ответ тот же, что и ранее. Есть своя жанровая литература в США, Великобритании, Австралии, Германии, Италии, Франции, Польше, Японии и т.д. и т.п . Но по всему миру известны лишь отдельные имена, как правило - англоязычных авторов. Почему? Потому что для того, чтобы выйти на международный уровень, надо сначала добиться успеха на своей территории. Таково мое мнение.
Идея подключить читателей возникла в результате долгих размышлений и логических рассуждений, а также - как результат неудачных попыток выйти на профессиональных составителей антологий с проектом сборника современного русского хоррора. На нас плевали, нам хамили, нас убеждали, что мы не умеем писать, что нас никто не будет читать и т.д., и т.п.
Многие также требовали "паровозов", то есть известных авторов. Но если рассуждать логически, то именно в хорроре у нас таких "паровозов" пока еще нет, они только через несколько лет смогут появиться, просто потому, что у нас нет реально успешных авторов, добившихся успеха конкретно в хорроре.
А оттого, что на обложке красуются имена известных фантастов, авторов фэнтези... В плюс сборнику хоррора это особо не пойдет, нас слишком часто обманывали раньше, подсовывая под видом хоррора как раз фантастику, фэнтези, магреализм и т.д., и т.п. Читатель относится к именам "из другого жанра" уже с подозрением. Примерно так, как к рекламным словосочетаниям, модным прежде - "наш ответ Стивену Кингу", "русский Стивен Кинг" и все такое. Когда авторы были далеко не "Кинги" по уровню мастерства...
Сомнения были, конечно. ССК - это изначально экспериментальный проект. Но я относился к нему именно как к проекту, где сам эксперимент, вот этот наш подход - уже вызывал интерес у многих. Хотя никто не мог гарантировать, что читательская таргет-группа не выберет откровенный шлак. Но лично я в это не верил. Я думал, что читатель - это в конечном счете конечный потребитель того продукта (книги жанра ужасов и мистики), который мы, так сказать, производим. А в нашей современной литературе многие авторы совершенно оторваны от читателей, не понимают, что тем по душе, а что нет. Мы таких ошибок стараемся не допускать, нам интересно знать, что нравится читателям.
Меня всегда смущало понятие "Бренд" в контексте литературы. То есть, я тот человек, который никогда не покупает книги,что выходят "Брендами". И не сомневаюсь, что я такой не один. Так вот.Не кажется ли вам, что "брендированность" скатывает хоррор на уровень бульварных романов, обезличивает художественные произведения? Под "Брендами" я имею ввиду политику издания серий книг разных авторов под одним именем.
Мне это сложно назвать "политикой издания", это просто обман читателей, когда им под именем некоего более-менее успешного автора втюхивают сомнительное творчество литературных негров. Мода на такое втюхивание была связана с чисто коммерческим успехом этих подходов. Успех такой был, но в итоге это привело к тому, что уже и вполне самостоятельных самобытных авторов фактически вынуждают издаваться под выдуманным издателем псевдонимом. Но сейчас это все сходит на "нет", т.к. читателя можно обмануть несколько раз, но вечно обманывать не получается. Сборник "Пазл" я делал для такой вот "брендовой" серии MYST (брендом выступает "Александр Варго"), но изначально было понимание, что в сборнике авторы будут под своими именами и фамилиями, а как "Варго" выступят два автора, сделавших серию популярной своими романами - Сергей Демин и Алексей Шолохов. В итоге этот сборник оказался самой успешной книгой серии за последние годы. Увы, редактор серии настолько "подсел" на порочный "брендовый" подход, что не стал развивать этот успех, просто не сообразил, что время "бренда" прошло уже, что нужны новые подходы. В итоге, продолжив в том же духе, что и раньше, серия скатилась к совсем уже маленьким тиражам (1500 экз - тираж последних книг) и в обозримом будущем, думаю, прикажет долго жить.
Не планируется ли в этом году сборников типа "Пазла", куда могли бы податься авторы участвовавшие в "ССК-2015"?
После успеха "Пазла" я сделал для "Эксмо" еще одну сборку такого же типа, но из-за некорректного поведения редактора серии (без моего ведома был изменен ранее согласованный состав) отказался в этой книге участвовать. Тем не менее, книга "Альфа-самка" (мой вариант названия был "Шок") планируется к изданию, и более половины рассказов туда собрал я. Но я уверен, что такого успеха, как у "Пазла", у этой книги не будет. И думаю, что книга в целом будет слабее.
С "Эксмо", по крайней мере с MYST, я пока сотрудничать не намерен. Люди не делают правильных выводов, люди относятся к авторам как к дерьму. Это плохо. В "Астрель-СПб", с Ириной у нас все совершенно иначе, есть взаимоуважение и взаимопонимание. Мы будем работать дальше.
Еще до ССК 2015 скорее всего будет издан сборник "13 маньяков" - 13 рассказов и повестей на тему от 13 разных авторов, в том числе знакомых читателям по "Пазлу" и ССК 2014. Там будет немало жестких и мрачных вещей. Книга не такая, как "Пазл", самобытная.
Будут ли еще какие-то сборники, ориентированные на сплаттерпанк? Возможно будут. Я мониторю разные конкурсы, в которых выступаю либо участником, либо судьей, откладываю себе в "портфель" хорошие рассказы, отмечаю новых хороших авторов. С такими авторами я как правило связываюсь лично и прошу прислать мне еще несколько их текстов. Если я вижу по этим текстам, что у автора есть реальный достойный уровень - с этими авторами я потом стараюсь работать, запрашиваю у них тексты под конкретные проекты, книги.
За последние годы отметил для себя таких авторов как Александр Матюхин, Максим Кабир, Владимир Кузнецов и другие. С рядом "уровневых" авторов был знаком уже давно - Дмитрий Тихонов, Владислав Женевский, Андрей Сенников, Александр Подольский. С ними работаем, их тексты будут появляться время от времени в моих книгах, так как эти авторы умеют "держать марку".
В общем, советую работать над собой и - участвовать в конкурсе "Чертова дюжина", который будет проводится ближе к зиме на сайте вебзина (лучшего фэнзина Европы, как выяснилось недавно на Евроконе) DARKER - за ним я буду очень внимательно следить.
Может, стоит в этот раз оформить антологию по западному образцу - то есть помещать перед каждым рассказом (или после него) кратенькую справку об авторе? Там же авторы смогут представлять свои произведения в двух-трех предложениях. Опыт недавней антологии "Фантастический детектив" показывает, что некоторым читателям это может быть интересно (как участник могу сказать, что в ФД справки пишут сами авторы).
Я думал над этим еще перед выходом ССК 2014. Но все-таки отказался от этой мысли. Почему? Потому что там хватало дебютантов, немало их будет и в ССК 2015. Да и формат "подачи" книг ССК уже менять не хотелось бы (в отличие от некоторых нюансов оформления). Мы будем совершенствовать тот формат, который был задан первой ССК. Там были мини-интервью и инфа об авторах на сайте, а в книге - предисловие и (в конце) благодарности всем тем, кто нам помогал. Это скорее всего и останется, только будет где-то чуть иначе подаваться.
Но подход, о котором ты (я на "ты" буду, так как Влада давно знаю) говоришь, я постараюсь в какой-то форме задействовать в других антологиях, в том числе в помянутых выше "13 маньяках". ССК - это получается такой "срез" хоррора в его современном состоянии у нас, и здесь есть место и новичкам, и опытным мастерам. В этом плюс. Но слишком многих авторов объективно еще рановато отдельно представлять и рекламировать в таком формате.
Хотелось бы услышать аргументы для наложения "вето" на рассказы "Бордовые", "Последний день детства" и особенно по рассказу "Сумеря". Как член таргет-группы, с текстами знакома, по поводу первых двух рассказов предположения есть, а про "Сумерю" было бы интересно) Думаю, авторам тоже будет интересно прочитать конструктивную критику.
Главный критерий был один: сугубо литературное качество. Где-то это было обилие ляпов, ошибок. Где-то - большое число стилистических огрехов. Где-то - отсутствие логики в сюжете. Где-то - все вместе. Даже так - во всех этих рассказах все это было, но чего-то больше, чего-то меньше.
Что касается "Сумери", то там было много тавтологии, были ошибки, но самое главное - там было огромное количество слов, заканчивающихся на "-сь" и "-ся", запредельно много, в каждом предложении, а то и по несколько в предложении. Кому-то при чтении глаза не резало, но многим - будет резать. А чтобы исправить это - надо было переписать весь рассказ. Это - моя оценка.
Планируется ли конкурс/издание сборника мистических рассказов? И собственно, если не проходит конкретный конкурс, как ССК, как и где узнать о том, что данный сборник планируется? к кому можно обратиться или где можно почитать о планах на подобные сборники, в которых можно попытать счастье?
В ходе обсуждений рассказов на ССК было очень много заявлений от участников таргет-группы из серии "фууу...американщина.." и т.д. Является ли это незыблемым правилом или же - красной тряпкой в глазах читателей и редактора, когда они видят нерусские имена на страницах рассказа? Интересуюсь этим потому, что конкретно в моем случае так "исторически" сложилось, что я сама не верю в события, которые происходят с Машей и Витей(например), и, соответственно, не поверит мне и читатель. Стоит ли пытать счастье/мастерство/руку/глаза и мозги читателей и редакторов в таком случае - ли же это "табу"?
Про сборники мистики уже ответил выше.
Что касается американщины. Это старая и больная тема. Когда-то я думал, что мы эту тему уже успешно в русском хорроре закрыли, но она, зараза такая, проявляет живучесть.
Много об этом писалось, много говорилось. Постараюсь особо не повторяться.
Значит, отвечу для начала конкретно на ваш вопрос. Нет, это (американщина) красной тряпкой в глазах читателя и редактора не является. Рассказы с иностранными героями и местом действия были в ССК 2014, пара-тройка таких будет и в ССК 2015.
Но очень большой ошибкой является подход "я сама не верю в Машу и Витю, не поверит мне и читатель, поэтому буду писать про Мэри и Джека".
Первое. С чего вы взяли, что вашим Мэри и Джекам читатель поверит?
Второе. Весь мой опыт свидетельствует однозначно: чтобы уметь писать достоверно про Джеков и Мэри, автор ОБЯЗАН уметь писать и про Машу с Витей. Если не умеете писать про свое, родное, то и про чужое у вас не получится написать хорошую вещь.
Это понимают редакторы, составители. Это - может быть не осознанно, а "подкоркой" понимают и читатели. Практика показывает, что большая часть книг российских (русскоязычных) авторов, где описываются условные штат Мэн и где действуют Биллы и Дэны - плохие книги, графомания.
То, что вы (и многие иные авторы), как вы пишите, не верите в то, что события происходят с Машей и Витей - говорит о ВАШЕЙ слабости, о вашей зависимости от западных авторов, фильмов, о вашем неумении переложить это на более близкую автору и читателю почву.
Часто говорят в этой связи что-то типа "ну вот Вася Пупкин из деревни Задрипино - это же просто несовместимо с хоррором". Но это - чушь. Потому что есть масса прекрасных звучных имен и фамилий в России, есть просто международные имена - Виктор, Александр, Анна, есть прекрасные названия. В конце концов Сайлент Хилл - это "Молчаливый Холм". Городок с таким названием может быть и в России. Но авторы ограничивают сами себя, ошибочно полагая, что в России только Пупкины и Верхние Васюки существуют, а это - бред. В Америке тоже есть смешные имена, фамилии, глупые названия местности, просто авторы уважают себя, своих читателей, свою страну и видят не только смешное и глупое, но и красивое и звучное.
Михаил, если я правильно понял из недавно данного ответа, вам можно прислать роман, и в случае заинтересованности вы возьмёте его на заметку?
Прислать можно. Если роман хорош - возьму на заметку. Хороших романов нам не достает в жанре сейчас. Рассказы хорошие уже писать умеем в целом, с романами все сложнее, увы.
Михаил, можно чуть подробнее о готовящихся сборниках: "13 маньяков", если я не ошибаюсь, и еще была информация про сборник под кодовым названием "Хэллоуин". И вообще, какие планы есть насчет будущих сборников хоррора, что еще находится в разработке?
Пока планы как раз "13 маньяков" и "Хэллоуин". Если пойдут, если пойдет ССК 2015, то будут и другие сборники, задумки и наработки есть. Очень хочется сделать сборник DARKER из рассказов, публиковавшихся в вебзине. Но вот с Ириной пока мы тут к положительному решению не пришли. А из свежего - может получится сделать сборник темного фэнтези, даже я бы сказал "хоррор-фэнтези", где будет и исторический хоррор, и дарк фэнтези, и мрачное городское фэнтези с магреализмом. Название рабочее пока у проекта - ТЕМНЫЕ.
"13 маньяков" - многострадальный сборник, очень уж тяжело собирать его было. Могу сказать, что в нем будут рассказы и повести (я их вижу там уже на 100%) от Александра Щеголева, Александра Матюхина, Марии Артемьевой, Дмитрия Тихонова, Владислава Женевского, Виктории Колыхаловой, Игоря Кременцова, Александра Подольского, Максима Кабира, Владимира Кузнецова, Андрея Сенникова. Над парой позиций еще подумаю. А еще, если книга будет иметь успех, то я хотел бы сделать продолжение по такой же схеме - "13 ведьм". Потом может быть "13 монстров", "13 детишек"... идеально было бы 13 таких сборников выпустить
Что касается "Хэллоуина", то он уже давно собран и одобрен Ириной. Но мы могли не успеть выпустить эту книгу к осени, а ее - я убежден - надо выпускать именно к осени, к Хэллоуину. Поэтому время еще есть и какие-то рассказы туда я еще добавлю, скорее всего. Это будет антология мистического хоррора, ведь Хэллоуин - праздник нечисти. Вот там у нас и устроят праздник себе и читателям ведьмы, демоны, оборотни, привидения, славянская нечисть, будет даже тролль. Книга мне нравится, я бы сравнил ее уровень с уровнем грядущей ССК 2015. И много знакомых и уже известных имен будет. В частности, должен там по идее быть рассказ Наиля Измайлова, автора романа "Убыр".
Вот вы отвечали на мой вопрос о более серьезном и нишевом хорроре: "Талантливые авторы у нас определенно есть, в том числе и такие, кто пишет "не как все"." Назовите, пожалуйста, пару имен, чтобы хотя бы поискать тексты в сети.
Ну, у нас с вами могут быть разные критерии того, что мы подразумеваем под "талантливыми авторами, которые пишут не так как все". Я назову несколько имен, исходя из того, как я это понимаю.
Владислав Женевский, Владимир Кузнецов - этих авторов я могу узнавать по стилю и мне сложно назвать их какой-то "попсой", они своеобычны. Вот Дмитрий Мордас рассказом "На холме" порадовал, если это не случайная удача, а именно авторский уровень - здорово. Еще автор рассказа "Дом мух", не прошедшего в ССК 2015, заинтересовал. Отдельные самобытные вещи встречались мне у Виктории Колыхаловой, Александра Матюхина... да много у кого.
Михаил, хотелось бы услышать твой топ-3 в грядущей ССК 2015. Помимо этого интересно мнение касательно содержания сборника в общем и целом. Насколько она, на твой взгляд, по уровню отличается от аналогичной ССК 2014?
Топ-3? Сложно, все-таки классных рассказов много больше трех.
Ну пусть будут вот эти:
- Навсегда;
- На холме;
- Беспросветные.
Что касается уровня и сравнения с ССК 2014. Уровень стал выше, классных рассказов стало больше. Правда, до уровня рассказа "Навек исчезнув в бездне под Мессиной" из ССК 2014, пожалуй, никто не дотянул, зато близких к нему по уровню гораздо больше, чем в первой книге.
Михаил, вот с этим я ни за что не соглашусь, что никто не дотянул.) Был и тот же "Навсегда", и "Дюнан", и... ну да ладно. А почему только 25 рассказов? Если не секрет.)
Все оценки субъективны, конечно. "Дюнан" я для себя тоже отдельно отметил, а "Навсегда" чуть выше назвал в числе лучших из книги. Но мне кажется, что все-таки чуточку "Навек исчезнув в бездне под Мессиной" их опережает.
25 рассказов потому, что так сложилось
То есть - сошлись несколько факторов. Первое - хорошее число Второе - среди рассказов на балл-другой ниже (а я их все тоже прочитал) процент слабых, посредственных, был уже высок, там было бы очень сложно выбирать, что отбросить по праву "вето", а что оставить. И при том, что мы с Ириной все-таки ограничены в своем "вето" в книгу бы попало больше не очень хороших текстов. Третье - объем книги и по числу рассказов и в целом уже был повыше первой ССК. Ну и т.д., и т.п.
Кузнецова знаю, да, по ССК 2014, просто отличный рассказ. Видел в сети главы из его романа в жанре альтернативной истории, и так понял из интервью, что хоррор его больше не интересует. Это очень печально :(
"Ну у нас с вами могут быть разные критерии"
Да я просто имел в виду что-то более близкое к традиционной прозе по уровню и содержанию, как это можно видеть у классиков конца XIX - первой половины XX века, и у современных авторов вроде Лиготти. Много раз сталкивался с тем, что не могу найти хорошего ярлыка для описания подобной литературы, потому что рамки хоррора начинают выглядеть слишком тесными и не отражающими полно суть. Вот была в 90-ые книжная серия Евгения Головина "Гарфанг", где издали в том числе Лавкрафта. Головин, если не ошибаюсь, использовал ярлыки вроде "черной беллетристики" или "магического реализма". А как бы вы решили это затруднение? И если завтра вы станете готовить сборник чего-то подобного, как вы будете его жанрово позиционировать?
В этом смысле подобные рассказы встречаются и в ССК 2015, будут и в других антологиях, которые я делаю. Из этого отбора целый ряд текстов я для себя отметил - "Дюнан", "Гроах", "Морок", которые как раз к такому тяготеют.
Михаил, но что если бы можно было попробовать дать каким-нибудь превосходным рассказам еще один шанс? Из тех, что собрали меньше нужного "порога", скажем, 4 голоса. А чтобы все было честно - отобрать, допустим, тройку годных рассказов и устроить голосование среди читателей - типа, "Какой из недобравших баллов рассказов вы хотели бы увидеть в ССК?"
На мой взгляд, это слишком сложная схема. Кроме того, как я отмечал выше, целый ряд текстов я и без того взял на заметку. Навскидку назову "В глазах смотрящего", "Дюнан", "Гроах", "Вампир в муниципалитете", "Морок", "Дом мух" и т.д. и т.п. Хороший текст, даже если не прошел отбор, найдет себе дорогу в дальнейшем, это факт.
По поводу присылаемых романов. Есть заинтересованность в том, чтобы издать таким образом свои романы у таких писателей, как Александр Щеголев, Андрей Дашков, Борис Левандовский?..
Среди тех романов, что у меня уже в "портфеле" - последний роман Бориса Левандовского есть. С Дашковым как-то пока особо не сложилось у нас общение, Щеголев пока тоже не присылал.
Комментариев: 0 RSS