Вот и дотянулся я до нового тома ССК. В этот раз никто не упрекнет меня в предвзятости, т.к. в этом отборе я не участвовал никоим боком. Начну с первых впечатлений, тактильных. Качество книги несомненно улучшилось, ее стало приятнее держать в руках (увесистый такой кирпичик, можно и от маньяка отбиться, и от потусторонней твари), дизайн стал менее вычурным, что, на мой взгляд, только на пользу пошло. А еще два, — целых два, Карл! — блерба от монстров забугорного хоррора. Внушает, чего уж там.
Внутри, как обычно, подборка стррррашных рассказов, кропотливо отобранных читательской таргет-группой. Имена, преимущественно, все те же. Можно сколько угодно повторять мантру «новичкамнепробиться», и да, старый конь, многократно прошедший борозду отборов, действительно имеет больше шансов. Но только за счет мастерства. Понравиться большему количеству судей-читателей — если это не мастерство, тогда я не знаю. К тому же есть в этом томе и новички, есть, и не мало (забудем о том, что все авторы ССК еще года три назад сами были новичками). Правда, на мой взгляд, вес они выступили слабее уже зарекомендовавших себя авторов, но тут со мной можно не соглашаться.
Начну с открывашки — Николай Иванов выстрелил дуплетом, да еще каким! Он открывает сборник и закрывает его, и такая честь понятна, составители не прогадали, оба рассказа шикарные, особенно финальное «Одеяло». Кажется, Иванов нашел свою нишу — мальчишеский хоррор. Писать по взаимоотношение детей и родителей, на фоне сверхъестественной чехарды, получается у него лучше всего.
Макс Кабир, также зашел в книгу с двумя рассказами. Но если «Багровая луна», слабая и вторичная, оставила меня в недоумении (это Кабир? серьезно?!), то «Африкан» полностью реабилитировали Кабира в моих глазах. Отменная атмосфера и локация блокадного Ленинграда сделали свое дело.
Похожая ситуация и с Дмитрием Костюкевичем. Его «В иллюминаторе» тоже не зашел (тут можно списать на мою нелюбовь к дневниковым записям вообще и к космохоррору в частности), рассказ хорошо и детально выписан, но тоже показался вторичным. А вот его же «Фиалка», в соавторстве с новичком (!) Андреем Анисовым легла на душу своим безумием и остраненностью.
К сожалению, совершенно не пошел рассказ Павлова. Умом понимаю, что написано неплохо, и идея интересная, но вот не идут мне такие вещи. Да простит меня Михаил, но самую низкую оценку в этом сборнике (пятерку) я поставил именно его творению. Вторая пятерка отошла новенькой барышне — Анне Железниковой, с чудовищно затянутым рассказом про вампирский цирк.
Александр Подольский также выступил с двумя номерами. Старенький рассказ «Ненужные» неплох, но это не тот Подольский, которого я жду. А вот «Демьяновы фильмы» — выше всяких похвал! Напомнили мне «Червей» Кабира (кто рубился на этой ЧД — поймет), только про кинематограф, а не про книги. И это очень хорошее сравнение, поверьте!
Отлично выступил и Владимир Кузнецов, с мистической сказкой о големах и древних проклятиях. По «Тетраграмматону» можно писать развернутую повесть или даже роман — мир позволяет.
Дмитрий Лазарев уверенно повышает уровень. Аналогий «В яме» можно подобрать множество, но рассказ все равно остается самобытным и целостным. Так держать и верной дорогой идете, товарищ!
Алексей Провоторов, еще один автор, стрельнувший дуплетом. Его «Мужики» это просто чистейший образец идеального деревенского хоррора! По моему скромному (и не очень) мнению, ЕВПОЧЯ. А вот нахваленное «Веерное отключение» показалось излишне растянутым, хотя и не плохим.
Александр Матюхин стабилен, как сама стабильность — уверенно лезет в дебри человеческой психики и создает мрачные, безысходные тексты. Сумасшествие, нереальность происходящего, попытка противостоять безумию — все в лучших традициях любимой Александром, маньячной прозы.
Майк Гелприн, традиционно, балует хорошими рассказами, уж не знаю, отчего у «Восьмой свадьбы», написанной в соавторстве с Юлией Черных (еще один новичок в ССК!) такой низкий рейтинг. Пусть рассказ и не новый, но написан складно и подан хорошо. Разве что финал немного скомкан, кмк. А вот второй, сольный рассказ Майка порадовал погружением в детали тюремного быта и, похоже, не только меня одного.
Евгений Абрамович (еще один новичок!) запорол интересную идею не самым качественным исполнением. В целом читается вроде неплохо, но нет-нет и скривишься, блин, ну как же так?! Та же беда и с рассказом Натальи Алфёровой (тоже новенькая в ССК). Вроде и идея интересная, и герои не картон, а все равно, чувствуется, не слишком уверенной рукой написано.
Порадовал Дмитрий Витер и его «Ночной пловец». Чесгря думал, что все будет не то, и не так, и очень рад, что ошибся. Хотя обманка, конечно же, не срабатывает на опытном читателе. Опытный читатель — он такой. Знает, что все должно закончится плохо.
Кстати, это один из законов скримера, которые в одноименном рассказе озвучила Елена Щетинина. Рассказ показался мне излишни затянутым. Неплохой, но доооолгий. По тематике он бы очень хорошо зашел в «Темную сторону Сети». «Ведьмин ключ» Виктории Колыхаловой пободрее, но мне эта мешанина из людей и событий не сильно зашла еще на прошлой «Чертовой дюжине». То есть, да, уверенный рассказ, но чуть выше среднего. То же самое и с рассказом Ильи Объедкова. «Люди» антуражный рассказ, но читать о том, как бандиты рубят безответное мирное население я могу и в какой-нибудь другой книге. Или, вот скажем, «Дорога на Харбин», Ярослава Землянухина. Потенциально шикарный рассказ, в котором мистика загнана на задний план, что, к сожалению, на пользу рассказу не идет. А ведь так хорошо все начиналось! Но обрубилось резко, не очень внятно и с огромным роялищем в кустах, в виде взрывчатки.
Ну и последний (но не в последнюю очередь!) Дмитрий Тихонов, с рассказом» Гарь», который мне сильно запомнился, еще по публикации в «Darker». Классный рассказ, собранный, из, казалось бы, давно знакомых частей.
Что же в итоге? Сперва мне казалось, что уровень ССК-16 просел ( что в общем не удивительно, учитывая, насколько мощной получилась ССК-15). Однако, чем больше читал, чем больше находил шикарных рассказов, страшных историй, тем сильнее убеждался, что да, удержали-таки планку! Сделали отличную книгу, которой можно гордиться и составителю, и редакции (хотя, блин, сколько же пропущенных слов в «Африкане»?!), и таргет-группе, и самим авторам. Может показаться, что я тут кого-то ругал, но нет — две пятерки, пара шестерок, это честные средние оценки, хорошо написанным рассказам, которые не зашли лично мне. Остальное — от семи и выше. Как по мне, очень достойный результат. Следующий отбор ни за что не пропущу!
Комментариев: 0 RSS