Орфографию и пунктуацию читателей в обзорах мы сохраняем. Просим авторов помнить, что читатели - не писатели и не критики, обзоры - дело добровольное и в них читатели просто высказывают свои впечатления.
Лети в мой сад, голубка
Действия рассказа разворачиваются на фоне русско-французской войны 1812 года. Боевые действия в самом разгаре, к Москве движется армия мертвецов...Интересное начало, но тут автора в плен берет сама Джуд Деверо, иначе как объяснить то, что большая часть повествования посвящена главной героине. Интересно же читать, как она ест на завтрак оладьи!
Баронесса Анна Генриховна несчастлива в браке, она томится в поместье своего нелюбимого супруга, на досуге читает любовные романы и в общем-то, скучает. Но тут имение захватывают французы - небольшой отряд под предводительством молодого лейтенанта Сержа. Он хорош собой, обходителен и еще на гитаре умеет играть. Анна сразу отдается ему в порыве страсти. Серж обещает забрать её с собой, клянется в вечной любви…а на утро уходит, даже не попрощавшись. На протяжении всего дальнейшего повествования героиня думает только о нем, видит его то во сне, то у себя в комнате. Кроме того, она понимает, что беременна и вскоре рожает сына. Барон верит, что это его ребенок, даже узнает в лице новорожденного младенца черты своего деда. И все вроде бы хорошо, но тут автор
вырывается из плена мадам Деверо и портит всю идиллию какими-то мертвыми французишками! Главная героиня отказывается уезжать из сожжённой Москвы. С ребенком на руках она мечется по улицам в надежде вновь увидеть своего красавца- лейтенанта. Мертвецы бродят по развалинам города, пытаются согреться в прямо в огне. Среди них и Серж. Он зовет Анну, и та идет ему навстречу, в объятый пламенем дом...
Объем рассказа составляет 16 страниц. Из них только страницы две-три уделены хоррору, а все остальное - сплошная Санта-Барбара, приправленная щепоткой мистики. Стилизация автору удалась, текст читать было приятно, но это не хоррор. НЕТ.
Тихие воды
Постапокалипсис. Прошло более ста лет после окончания Последней войны. В поселении Тихие воды, что лежит среди болот и непроходимых лесов, люди поклоняются Лягушачьем Богу. Жители возносят хвалу ему и его детям, приносят в жертву мутантов в обмен на покровительство и каждый год в качестве невесты отдают самую красивую девушку. Но извечный враг Лягушачьего бога - Длинноногий, собиратель человеческих глаз, - уже много лет пытается извести обитателей Тихих вод. Он заражает болотный народ смертельной болезнью, а сам начинает говорить устами невинного ребенка от лица их бога. Птице удается убедить людей в том, что они слишком грешны и пора им за это поплатиться…
В тексте много опечаток, но это поправимо. По своей атмосфере рассказ очень отдаленно напомнил мне "Кысь". Он своеобразный, но я говорю ему ДА.
Попадаются рассказы, которые проще описать парой-тройкой фраз.
Насекомые - герою казалось, что у него под кожей завелись насекомые. Оказалось, что не казалось. НЕТ
Гематома - смесь "Распиленных обносков" и "Разрыва личности". Муж и любовник главной героини (вроде как) убили друг друга , а потом решили поделить общий объект обожания пополам, чтобы никому не было обидно. Качество исполнения идеи оставляет желать лучшего. НЕТ
Моя - девушка мечтала о парне, но с ней замутил с невидимый адским сотона. НЕТ.
Черри - Какой-то чувак во время прихода убил своего друга? Нееее...НЕТ.
Бесконечная игра - псевдофилофоская муть о жизни и смерти. НЕТ.
Да спасены будут наши души - короткая зарисовка о том, как люди открыли портал в другое измерение. Неплохая задумка, но не более. НЕТ.
Папочка проголодался - выкидыш крипипасты. НЕТ.
Уши - унылый рассказ про маньяка-ушефила. НЕТ.
В конце пути - пожалуй, опишу свои впечатления от рассказа цитатой из самого текста: "Получилась полная абракадабра". НЕТ.
Отдельно расскажу про нечто, под названием "Гоэтия". Это адская, во всех смыслах, графомания. Количество нелепых фраз и ситуаций в рассказе зашкаливает. Сюжет - набор клише: тут тебе и кладбище с порталом в ад, и подозрительный старик, и черный кот, и столбы красного света, и паукообразные существа...Этот рассказ просто образец того, как НЕ надо писать ужасы.
Главный герой по имени Гордон Филлипс (прям-таки почти Говард Филлипс) решил посетить приют, про который ходят дурные слухи. От старожила он узнает, что:
"- ...Дети там не дети вовсе, а слуги дьявола и кладбище свое используют как переход в преисподнюю. Те, кого забирают в семьи... убивают своих родителей и исчезают вместе с телами, а потом снова появляются в детдоме, будто ничего и не было. А после таких вот убийств, остаются только какие-то непонятные символы на полу, написанные кровью.
– А полиция?
– Что полиция? Она бессильна. Тела исчезли, никаких следов не осталось, только символы".
Гениально. Тела исчезли, никаких следов не осталось, а факт убийства смогли зафиксировать.. Как так?
Герой рассказа, кстати, тот еще трус.
"Я человек не суеверный, но когда по пути в детдом мне встретился чёрный кот, меня пробрало новое неприятное чувство. Чувство страха вперемешку с диким, звериным ужасом". Серьезно? Впасть в дикий, звериный ужас от вида обычного, черного кота?
Но несмотря на трусливый характер, герой все-таки доходит до приюта, где встречает девушку по имени Вена и странных детей, которые прямо заявляют, что хотят убить всех взрослых.
"– Забавно, правда? Крыша у нас протекает не из-за воды, а из-за крови. Это кровь наших опекунов... К сожалению, мы можем только их убивать. Остальным занимаются наши друзья снизу," - говорит герою маленькая девочка. Гордон, который ранее испугался взгляда кота и даже упал в обморок, на это вообще никак не реагирует.
После таких разговоров все идут на кладбище, где открывается портал в ад. Из-под земли появляется верховный демон и начинается настоящая вакханалия. Говарду и столице Австрии удается спастись бегством. Ива, что росла у стен приюта, под натиском ветра падает и закрывает портал в ад...Уф, бред.
И да, кто вообще додумается назвать детский приют "Гоэтия"? А эти фразы "шепот детского голоса", "кошачий крик", "у всех детей опущены глаза", "аромат серы" и т.п. просто "прекрасны". Нет, ребят, это несерьезно. НЕТ.
1Death Mage30-04-2017 15:57
Рассказ "Тихие Воды", судя по отзыву, скорее фэнтези чем постапокалипсис.
2Джек30-04-2017 16:54
Dead Master, у Дашкова и Кинга, например, нередко смешение этих двух жанров.
3Джек27-04-2017 13:58
...А пока — наоборот:
Только чёрный кот от ужаса и срёт!
(Пардон муа френч.)
4GromovV27-04-2017 12:25
Даже учитывая то, что ТГ нынче дали аж три месяца на чтение наших трудов, с трудом (каламбур-с!) верится, что такими темпами читатель дойдёт до финиша к сроку. Чуть меньше тридцати текстов, а на дворе уже двадцать седьмое апреля...
5id141191627-04-2017 10:17
Во как. Сказали рассказу "Да", потому, что он чем-то похож на рассказ Татьяны Толстой. А вот "Анне Карениной..." из прошлого отбора не повезло - недостаточно читателей любили Льва Николаевича...
6Е-ва27-04-2017 08:03
На самом деле, читателям спасибо. Это ох как нелегко, читать всё подряд, даже когда "мутит" от ... и отзывы писать!
7Йаа27-04-2017 09:28
Е-ва,
Не думаю, что всё так плохо. А как же лулзы от текстов начписов? (Ой, я сама начпис) Смех продлевает жизнь )
Наверное, нужно было сначала поработать в группе читателей, а потом уж отправлять тексты на отбор. В принципе, так и планировалось, но суровые орги отказались от заявок и понаприглашали сами видите кого ))) Жистоких краважадных монстров-читателей ), в клыках которых погибает наша нетленка )
А вот буду проситься в таргет-группу на следующий отбор. Тоже хочу выдавать отзывы: оочень хороший рассказ. Автор умеет думать всеми частями тела. Особенно тем, на котором сидят.
8Е-ва27-04-2017 09:56
Йаа, Ой, в какой-то момент я тоже подумала :
ну, всё, хватит "бумагу марать", буду читать
"нетленки" га отборе и писать много "подробных"
отзывов, но вовремя одёрнула себя))) Чую,
руководило мною чувство нехорошее, недоброе. Нет,
пожалуй, не хватит беспристрастности. Ну, не
люблю постапокалипсис, к примеру. А написано,
допустим, неплохо. Но, к примеру, предпочла бы ,
чтобы в ССК его не было. А так неправильно. Не...
судить тоже надо умеючи. В каком-то смысле
сочинить рассказ и ...послать его, гораздо проще ))
9Е-ва27-04-2017 09:52
Йаа,
10Йаа27-04-2017 10:14
Е-ва,
я вас умоляю, какая беспристрастность?! Это у увлечённого читателя-то? Пристрастность трижды! Таки не судьи.
Я вообще-то "голактеги" не выношу. Но если читается с интересом, то почему бы и нет?
11Е-ва27-04-2017 10:26
Йаа, если отбор идёт по принципу "нравится-не нравится", тогда да. Ну, бывает, ну, нравится и всё тут. Какую-то струну задел рассказ. В группе читатели разные. Плюс вето. В результате получается разнообразие. Просто мы никогда не узнаем и не сравним с другими, не прошедшими. Ведь кому-то просто не повезёт, не нашлось единомышленника среди читателей.
12Йаа27-04-2017 07:13
Внимательно читаю отзывы таргет-группы. Парадоксально, но почти все отвергнутые тексты хочется прочесть или хотя бы позырить на на них.
Будут ли они где-нибудь выкладываться?
13Е-ва27-04-2017 07:55
Йаа, соглашусь с вами))) Я бы прочла про французишек. А от одного только слова "постапокалипсис" начинает мутить. Какие мы все разные.
14Gorhur27-04-2017 07:02
Сижу, весь под впечатлением от "Гоэтии". Есть надежда, что это проба пера молодого автора. Тогда - желаю намотать на ус и добиваться успехов с учётом полученного опыта.
"Лети в мой сад, голубка" - не знаю, как сам рассказ, а краткое изложение вызывает некоторое недоумение: что, вот так просто отказалась уезжать и пошла с мертвецом в горящий дом?
Читателю спасибо за добросовестность.