Обзор №1 от читателя №25

Орфографию и пунктуацию читателей в обзорах мы сохраняем. Просим авторов помнить, что читатели - не писатели и не критики, обзоры - дело добровольное и в них читатели просто высказывают свои впечатления.

Дисклеймер. Все обзоры пристрастны и не объективны (в литературе возможность объективной оценки вообще вещь весьма спорная), считайте что перед каждой фразой стоит "мне кажется", "по моему мнению", которые ради экономии времени были удалены. Также если к качеству текста нет претензий, об этом скорее всего ничего не будет сказано, плодить безликие "Написано хорошо/гладко" не вижу смыла.

Адский крыс

Когда в правилах указано, что текст должен быть совершенно новым, а первый прочитанный рассказ оказывается уже знакомым, это раздражает (да, я один из тех двоих, которые на него стуканули). И название к тексту прилеплено искусственно, явно чтобы в начало списка пролезть. Хоть его уже и сняли, но не могу не высказать возмущения.

Бетономешалка для прокаженных

Подкупает забористое название, сразу хочется ознакомиться. У автора хромает стиль, некоторые фразы получаются неуклюжими, текст перегружен лишними, дублирующими информацию фразами. Сам сюжет с перевозкой типа-зомби в самолете вполне мог выстрелить, хоть и отдает трэшевым духом. При чтении явственно представлял себе играющую на фоне специфическую бодренькую музыку и всплывающую надпись - режиссер Умберто Ленци. К сожалению автор не сдюжил. Нет.

Во тьму

Рассказ с сильным эмоциональным зарядом, развитие сюжета тоже понравилось. Хотя центральная "загадка" самоочевидна, но к счастью рассказ строится не на эффекте "вотэтоповорота". Единственно "склейка" ("прошло два года") какая-то неуклюжая получилась. Но так рассказ зацепил, Да.

Гран-гиньоль

Рассказ это одновременно и забористая кровавая хоррор история, и антивоенная притча. Почти до конца было не понятно, удастся ли автору достойно связать основной сюжет с событиями 1919 года; рад что удалось. Да.

Дырка в заборе

Очень сильно, невероятно избыточное, утомительно многословное, бесцельно играющее словами, то и дело выпадающими из рук жонглера-автора, бесцельно и утомительно повторяющееся повествование. Ну вы поняли. ОЧЕНЬ большая проблема со стилем. Сюжет - это отдельная песня, столь же веселая и увлекательная... Нет.

Жизнь в черном переплете

"Тело неприятно зудело, но душ было как ни странно хорошо. Тягота, которая уже три дня, будто клешни сжимала позвонок и вроде ребра, наконец, отступила. Он окинул взглядом участок за забором, таким же косым, как угол в сорок пять градусов."

Извините автор, но следить за вроде смыслом повествования не смог, постоянно ржал. Нет.

Заброшенный скит

Зело посконный сказ. Даже человѣкъ Евлампиемъ въ забавѣ именовавшийся, порицаетъ. Сперва лучше набить руку на обычных текстах, прежде чем переходить к стилизации, это не так просто как может показаться. А то получится, как в данном случае, утрированный неуклюжий лубок. Также не стоит описывать каждое телодвижение героя, которое вообще никак не влияет на сюжет. Нет.

Игра всерьез

Текст полушился шереховатый, немного вторичный, но не плохой. Нет, но автору желаю удачи в работе над стилем, потенциал чувствуется.

Крампус

Простенькая святочная история. Как-то ни о чем. Нет.

Ледяная скрижаль

Пока первое непростое решение. Начало было затянутым и заунывным, я было совсем потерял интерес к рассказу, когда во флэшбеках началось что-то интересное. Детдомовская история с сектой (слишком явно выдуманной; автору не стоило делать культ извращенной калькой христианства, чтобы оставалась загадка - это шизофренический вымысел директора, или же за морозодвижухой таки стоит какая-то мистическая древняя сила) читалась с интересом, и уже уверился, что будет "Да", но развязка как-то не впечатлила.

Изредка некоторые вопросы вызывает употребление некоторых слов - схватывать вместо хватать ("схатывайте их" адски звучит), или альма-матер вместо детского дома (встречал только в качестве неформального названия университетов; с детдомовской тематикой не знаком, чтобы строго судить, может и ими употребляется, но как-то глаз резануло), В итоге все же "Нет", слишком много косяков, хотя рассказ неплох.