Что ищем?
ГлавнаяОтзывы читателейКнига не заставила скучать

Книга не заставила скучать

Отзывы читателей
Книга не заставила скучать

Сплаттерпанк, грязный и ужасный поджанр хоррора. Кровь, расчлененка, зачастую всякие сексуальные перверсии — словом, чтение для тех, кто не брезгует. Что до моего отношения к данному поджанру, то могу процитировать Стивена Кинга.

«Кровь будет литься ручьями, но публика останется равнодушной. С другой стороны, если публике понравятся персонажи, если она поймёт их и оценит, если будет относиться к ним как к реальным людям, если между ними и зрителями установилась некая связь, кровь будет литься ручьями, и публика НЕ СМОЖЕТ остаться равнодушной».

Могу лишь подписаться под данными словами (что в случае с Кингом бывает не часто). Именно на эти грабли, по мне, наступили большинство авторов приснопамятной «Самой страшной книги 2020» — включили расчленёнку, но душу в неё не вложили. И пока читатели возмущались, писали, что у составителей сборника крыша поехала, и т.д. и т.п — я просто скучал, читая эти бездушные мясорубки. Лишь два автора, Парфёнов и Уманский, не только щедро плеснули кровищи, но и не забыли о саспенсе, заставили сопереживать героям своих кровавых историй. За что этим авторам респект и уважение.

И вот подоспела антология «Беспредел». Если в «Самой страшной книге 2020» сплаттерпанк занимал лишь часть книги (хватало, так сказать, и «полукровок»), то антология «Беспредел» состоит из кровавых историй целиком. Сразу хорошая новость — эта книга не заставила скучать. Бездушной мясорубки, вызывающей зевоту, в сборнике не попалось, истории по большей части цепляли и вызывали сильные эмоции. Не обошлось и без проходных рассказов, но общий уровень достаточно высок.

Ну и вкратце по объектам.

«Каждая» Владислава Женевского. Вечная память талантливому автору, ушедшему так рано. Хотя «Каждая» придётся по вкусу определенно не каждому. Ведь перед нами настоящая поэзия дерьма. Первое — потому что рассказ написан красиво, даже поэтично, а второе потому, что поэтичным языком автор рассказывает о дерьме и прочих тошнотворных вещах.

«Хрень» Виктора Точинова. И этому автору вечная память, вот только рассказ особых впечатлений не оставил, увы. Хотя и о времени, потраченном на него, не жалею. Прочитал, сделал мысленно пометку «прочитано», двинулся дальше.

«Уткоробот и Злобные Свиньи» Юрия Погуляя. Единственный рассказ, который не вписывается в формат антологии. Плашку «18+« он, похоже, получил за матюки. В остальном здесь нет особого шок-контента. Жестокость по отношению к детям? Да где её только не бывало. Правда, сначала мне показалось, что речь пойдёт про маньяка-педофила, но нет, антагонист этой истории хоть и чудовище, но без подобных перверсий. Впрочем, рассказ заставил хорошенько поволноваться. За этим я и охочусь в хоррорах (и кровавых, и бескровных) — за саспенсом и мысленной мольбою автору пожалеть своих персонажей. Так что рассказ хоть и не показался мне беспределом, но всё равно понравился.

«Аппетитный» Германа Шендерова. За этим названием скрывается неаппетитная история, полная эпатажных деталей (при этом автор удержал меру, не ударился в откровенное смакование той мерзости, в которую пришлось окунуться его персонажам). Творчество Шендерова мне сложно судить объективно — он прекрасный рассказчик, умеет писать так, что в его тексты будто проваливаешься с головой. Так и с «Аппетитным» — начал читать и пришёл в себя, только когда рассказ подошёл к концу. Здесь просто не хочется цепляться к деталям, выискивая недостатки.

«Любви хватит на всех» Валерия Лисицкого. А здесь мы имеем порнохоррор (чёрт, как-то двусмысленно прозвучало). Причём порнухи навалили больше, чем хоррора. Настоящий пир похоти, и нету ей конца. История на любителя — я всё-таки за хоррором пришёл...

«Дама червей» Анны Ельковой. Нашумевшая «Ася» от данного автора как-то не впечатлила, а вот здесь случилось стопроцентное попадание. Щемящий, драматичный, местами трогательный сплаттерпанк — да, и такое бывает. А ещё по ходу чтения вспоминался «Гран-Гиньоль» Уманского. Есть в рассказах схожие элементы. Только у Ельковой получилось сильнее. Да что душой кривить, для меня её рассказ оказался лучшим в антологии.

«Катька» Вадима Громова. «Изгоняющий дьявола» в антураже бандитских 90-х. Несмотря на кровавые сцены, за эпатаж здесь больше отвечает одержимая малолетка, говорящая всякую похабщину (а лет девчонке ещё меньше, чем Риган Макнил). Неплохая история, хотя у Громова бывали рассказы и посильнее.

«Сюрприз» Михаила Парфёнова. Здесь не хочется повторяться, я уже хвалил этот рассказ. Просто скажу, что таким я и вижу хороший сплаттерпанк — и с жестью, и с саспенсом (второго в рассказе больше, чем первого, даже при повторном чтении я волновался). В «Беспределе» эта история представлена без купюр, но добавления очень незначительны, разве что прибавилось мата. Фраза антагониста про настоящий необрезанный русский [слово из трёх букв] улыбнула.

«Зайка моя, я твой зайчик!» Илюхи Усачева. Ещё один порнохоррор, теперь уже с вампирами. Забавная история, с чёрным юмором, сексом и долей киноманства (герои в перерывах между кувырканиями в постели смотрят всевозможные ужастики про вампиров). Но осталось ощущение пустячка. Определённо не тот рассказ, который надолго задержится в памяти.

«Балабол» Юджина Рома. Читать интересно... Вот и всё, что я могу сказать про данный рассказ. Читать интересно, но история быстро забывается. Прочел, сделал мысленно галочку «прочитано» и двинулся дальше. Ах да, жесть в наличии, как и положено, да только какая-то карикатурная это жесть. И карикатурные демоны.

«Для всех» Олега Кожина. История про путешествие в ад. И правильно — где твориться полному беспределу, как не в преисподней? Но зацепил рассказ не кровавыми сценами, а финальными выводами. Кожин от души щёлкнул по носу моралистов, твердящих, что книги обязаны чему-то учить. Получите и распишитесь, господа — мораль здесь есть, но совсем не такая, как мы привыкли ожидать от историй про ад. Молодец Кожин!

«Слякоть» Александра Подольского. Рассказ одной идеи — Зло победит. Поставит Добро на колени и жестоко убьёт (предварительно трахнув). В таких историях читатель/зритель, как правило, получает хоть какую-то моральную компенсацию в виде увечий, понесенных злодеями. Как пример — «Техасская резня бензопилой: Начало», самый страшный фильм во франшизе, где Зло также жестоко раздавило Добро, но один злодей при этом зубы потерял, другой ноги... В «Слякоти» и такой компенсации не будет. Монстры в людском обличье не получат даже царапины, а их издевательства над положительными героями описаны красочно и с откровенным смакованием. Так что читатель вправе возмущаться и называть автора нехорошими словами (и многие возмущаются). Но се ля ви, в реальной жизни Зло тоже имеет привычку побеждать. Рассказ-эпатаж, и свою функцию он выполняет.

«Мясной танк» Николая Романова. Явно вдохновленная Баркером история. У Баркера в одном рассказе собрали живые города из людей. Здесь же психопат сооружает из трупов танк. Абсурд и сюр, весь рассказ меня не покидала мысль «А это вообще работает?». Не верится, что такая конструкция смогла бы с места сдвинуться, не говоря уж о боевых действиях... Хотя чего это я? Рассказ и не рассчитан на реализм, просто больная в хорошем смысле этого слова зарисовка.

Оценка: 7

Источник

Комментарии могут оставлять только члены нашего Клуба любителей страшных книг. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь в клубе.

Комментариев: 0 RSS