Каждый читатель найдёт что-нибудь интересное

В принципе, писать общий отзыв на этот сборник нет смысла.

Двадцать один рассказ, все истории разные, как по стилю, так и по жанрам хоррор-литературы.

На мой взгляд, «ССК», практически, не изменилась. Известные авторы, немного новых фамилий. Главное, что нет, какой-либо, одной тематической направленности, и, это здорово! Каждый читатель найдёт что-нибудь интересное. Маньяки, исторический хоррор, сплаттер-панк, боди-хоррор, триллер, мистика — много чего. Не могу сказать, что рассказы «новичков» слабее, чем произведения «старейшин» серии. Нет. Просто, разным читателям нравятся разные жанры, и, это естественно.

Это субъективно, но, для меня, лидирующую позицию заняли:

— «Боженька» М. Гелприн.

Не столько хоррор, скорее мистика, пополам с социальным реализмом. Но, написан рассказ мастерски. Ни убавить, ни прибавить.

— «Медуза» М. Кабир.

История про маньяка, очень атмосферная и жуткая.

— «Пенелопа» А. Уманский.

История-оборотень. Пол-рассказа думаешь, что читаешь романтическую историю о первой любви, что-то, похожее на Бунина, а потом — шикарный хоррор, с античными мифами и древними богами.

— «Шуга». Д. Костюкевич.

Совсем простенькая зарисовка о человеке, попавшем в жуткую ситуацию, который пытается выжить. Атмосферно.

Остальные рассказы — тоже, по-своему, интересны. Сказать, что на какую-то историю потратил время зря, что было скучно — не могу. Есть пара произведений, которые мне понравились меньше, но, это, опять же, субъективно.

Поэтому, сборник не разочаровал. Целую неделю с удовольствием читал.

Оценка: 7

Источник