Severity: Notice
Message: Undefined index: key
Filename: feedburner/index.php
Line Number: 59
В течение 1-2 недель организаторы определят проходной балл, а также огласят финальный и окончательный список рассказов, которые попадут в "Самую страшную книгу 2018".]]>
Сначала объявят проходной и полупроходной баллы.
Потом к каким-то рассказам с проходным баллом организаторы (возможно) применят свое право вето. Их заменят выбранными ими же рассказами с полупроходным баллом.
Ну и затем огласят окончательный список, все попавшие в него расслабляются и принимают поздравления)
]]>1) 200 рассказов получили хотя бы одно "да". Неожиданно.
2) 7 читателей из 25 отвалились. Грустно(
3) 9 рассказам из Топ-10 я сказал "да". Приятно)
]]>Мои поздравления всем потенциальным победителям!
Ждем-с выхода сборника!
]]>Но пусть будет подножка, я не против, рассказ в целом хороший. Я думал над ним, и если бы не контраст с Г-Г, то мог бы и "да" сказать)
]]>Всех прошедших поздравляю и желаю удержаться в окончательном списке!
]]>А в силу затянувшегося голосования, может, под давлением ожидающих участников кто-то поспешил и что-то потерял.
]]>Если 2 года назад мне приходилось себя сдерживать, чтобы не сказать "ДА" буквально каждому четвертому рассказу, и в финальный список ставила то, что оценивала на 7,5 из 10, то в этот раз сложно было многим текстам поставить даже 5 из десяти. И дело не в отсутствии новизны, а в том, что уровень текстов РЕАЛЬНО ПОНИЗИЛСЯ. Крайне много недоработанных текстов, с обрубленными концовками, непродуманной атмосферой, картонными персонажами, а уж про язык и банальную орфографию я просто молчу. Было ощущение, что половина авторов еще не закончила школу. Перлы вроде "аромат ее необычного терпкого запаха" или "фут-корд" (веревочная нога???) - такие фейспалмы встречались на каждом шагу...
]]>За это я и люблю ССК - за то, что таких оригинальных идей больше не встретишь нигде )
Игра в угадайку: автор "Моей второй половины" - Ксения Кошникова?
]]>Сердечная благодраность читателям - за ваш труд.
]]>Отдельное спасибо Читателю № 9.
]]>В этом году отбор прошел спокойно и без особых эмоций. Участвовал с двумя истхоррорами и современкой. Понял - современка не моё.) В прошлом было веселей - бурное обсуждение, обидки непонятых гениев, больше отзывов.Тут народ хочет перемен, но мне формат отбора в "ССК", очень нравится. Единственное - может попробовать, в качестве эксперимента, по одному рассказу от автора принимать? Вдруг это отсечет некоторое количество проходняка?
]]>"Вспомнить" - ну не люблю я Декстеров всяких, извините...
"Все что могу" - хороший фанфик получился, думал над ним, интересный твист в сюжете, думал над над ним, но концовка несколько смазала впечатление (а вот в Лепиле - то, что надо).
]]>Результаты по моему рассказу (Аркаша) меня удивили, я думал, будет 0 голосов +- 0. Так как 7 голосов из озвученных (а это 100 проц) были НЕТ. А в результате - 5. Следовательно, мой идеальный читатель - это суровый/ая мужчина/женщина, который/ая не выскажет своего мнения, а молча кивнёт в одобрении Спасибо Вам, суровые мужчины и женщины, что поставили мне 5 голосов
]]>У меня в этом году два шедевра про недвижимость, домики и дома и их стремные обитатели)
«вторую половину» буду читать с пристрастием, если будет в сборнике.
Интересно, кто же все-таки дал два голоса господину Гро, невзирая на «не хоррор». С Ниццей просто стыдоба! Я думал, что гипотенуза - река Советского Союза (с) - кто про меня)))
Это вдохновение все в голове спутало)
Вообще всем читателям спасибо за обзоры, за то, что не жалели сил и времени! Кто-то говорит, в этом году скучно, не соглашусь. Наоборот, такое разнообразие мнений и взглядов. Очен интересно было читать, как один и тот же рассказ производит на разных читателей противоположное впечатление. Особенно интересно читать о тех рассказах, которые знаешь с ЧД) кстати, очень рада за Лепилу и Пустоты, последние я часто вспоминаю, когда иду среди новостроек) да и бешеный дед снискал поклонников)
В вопросе «слабости» текстов поддерживаю Майка Гелприна. Думаю, эффект новизны прошёл, читатели хотят чего-то новенького и более оригинального, так надо стараться)
Еще раз всем спасибо, было интересно!
]]>P.S. Что же касается семи профилонивших отбор читателей - у Великого Ктулху теперь на семь причин больше для пробуждения.
]]>Спасибо Читателям сказавшим "да", и каюсь перед теми, кому было жалко потраченного на их прочтение времени))
]]>Сердечное спасибо всем, кто голосовал за наши с Александром Матюхиным "Пустоты".
Что касается моих сольников, то оба провалились с треском и не получили ни одного голоса. Вполне закономерно, кстати, ведь подготовиться к отбору толком не получилось. Респект членам таргет-группы, которые без труда распознали халтуру.
]]>Спасибо всем, кто голосовал за «Шёпот крика», «Пустоты» и «Семечко», искренне рад, что читателям эти рассказы понравились! Ну и ждём финального списка.
]]>Ч.5
]]>Ч № 5
]]>Мои — прибежавший с ЧД "Годный контент", "Панелька" и наш общий с Глебовым рассказ "Верхний этаж".
Честно говоря, не ожидал, что написанная перед самым окончанием отбора "Панелька" наберет больше всех из трех.
Поздравляю прошедших и ждем книгу.
]]>Еще мои "Ночной бегун" и "На окне".
Поздравляю прошедших, призываю не отчаиваться не прошедших, благодарю читателей за работу! Пойду отмечать.
]]>ух ты, все три в моём финальном списке!
отличные рассказы, особенно "Пустоты" запомнился)
]]>"Комариная топь" очень атмосферная, читала и невольно хотелось почесаться)))
"Ночной бегун" тоже хорош! Юмором напомнил кинговскую "Корпорацию бросайте курить")
]]>в "Шуликунах" обалденные герои! особенно пьянчуга и бабка из магазина запомнились
]]>"Паутина" очень понравилась, шикарная главная героиня!
]]>Сюда: https://vk.com/id235531286
Заранее спасибо!)
]]>Удивлена, что у Весты всего 2 голоса. Получается, мой рассказ круче (хоть и не попадает никуда)? Йо-хо, это повод возгордиться. Кто читал Весту на ЧД - неужели этот рассказ слишком слаб для сборника? Чего-то я в этом не понимаю...
]]>один из голосов "Весты" - мой. рассказ очень понравился =) хотя он запутанный, да.
]]>В любом случае всем спасибо.
И да, кажется, у вас тут очепятки:
>"САМУЮ СТРАШНУЮ КНИГУ 2018"
>а также огласят финальный и окончательный список рассказов, которые попадут в "Самую страшную книгу 2018".
Отбор в "Самую страшную книгу 2019" был.
]]>радует и удивляет одновременно, ибо не ожидал, что рассказ с довольно простым и предугаданным сюжетом получит столько голосов)))
Всем читателям спасибо!) особенно спасибо за подробные отзывы - по сути они формируют понятие что так или не так в произведении )
]]>Ещё раз - всем спасибо за отзывы и оценки.
Первый опыт ССК, было весело. ))
]]>Бревна тоже понравились. Сплаттер, основанный на реальных фактах. Я до сих пор не уверен в уместности таких рассказов в ССК, но решил сказать ему "да".
"Пробуждение" конечно слабовато. Такое событие требует лучшего раскрытия, и тогда вся таргет-группа ответит "фхтагн!" )
Спасибо автору!
]]>Все по шаблону: горожанин не воспринял всерьез, не покормил деревенскую нежить, а она как вылезла, и всем пипец. Какой-то изюминки не хватило сюжету, поэтому не зацепило. Извините.
]]>"Шепот крика" - глухонемой гитарист-маньяк - просто красавец, за него можно легко простить избыток мелодрамы )
"Пустоты" зацепили меня и грустным полуромантическим сюжетом и страшным Боженькой, пожирающим души слабых и плоть сильных.
В итоге - три попадания в мой топ.
Автору - большое спасибо, продолжаете радовать из года в год )
]]>"Шепот" почти наверняка в антологию не попадёт, слишком жирно три рассказа от одного автора. Но в целом я, конечно, доволен.
]]>Признаться, удивлен, что вы помните, о чем "Пробуждение", ведь он не просто слаб, а слит страницы со второй))
]]>Спасибо за два голоса в черную шляпу. Как правильно уловил один из рецензентов, это попытка играть на территории студии "Трома". Неудачная, вестимо.
Также спасибо тем, кто не голосовал за "Мелодина", ибо теперь мне этот рассказ тоже не нравится.)
Увидимся на ЧД!
]]>"Вдох" - красивый рассказ, с прекрасными персонажами. И пусть я догадалась кем является героиня почти с самого начала, но когда читала диалог спасателей... и последнее слово "Вдох"... аж мурашки по коже.
"Ты никогда не будешь один" почти выбрала. Опять же очень красиво описан лес, рогатый бог и вот эта сумасшедшая сила музыки.
Спасибо вам за рассказы!
]]>Рассказы, набравшие по 6 голосов, будут рассматриваться, как кандидаты на замену, если организаторы посчитают нужным заменить какие-либо тексты из числа набравших 7 и больше голосов (максимум - 6 рассказов).
]]>смогите, пожалуйста еще! буду ждать ваших новых произведений, уж очень понравилось читать)
]]>Мои были "Колодец" (1), и "Оборотень". Надеюсь, все ж, что рассказы вышли не полным дном
]]>1) Все коммунальные работники попадают в ад
2) Ликвидация очереди в детский сад
3) Особые критерии отбора жертв
— Спасибы и Благодарности —
1) Спасибо Организаторам отбора в Самую Страшную Книгу 2019 — за то, что разрешили использовать рассказы с Чертовой Дюжины 2017 (вот бы еще и на ЧД разрешили использовать рассказы с ССК, тогда это вообще был бы просто праздник).
2) Спасибо Читателю №2 и Читателю №9 — за интересные и полезные обзоры (Отдельное Мерси Читателю №9, за подробный отзыв на мою «Ликвидацию»).
3) Особое и Специальное Спасибо с Благодарностью тому Читателю, который проголосовал за «ЛОВДС».
]]>Жизнь, разумеется, на этих мероприятиях не заканчивается, а если правка поможет, то ваши рассказы обязательно еще найдут своих издателей.
Например, первая версия моей повести "Комната Павлика" в свое время не добрала на ССК-отборе сколько-то голосов. И было достаточно много критики. Для авторского сборника "Зона ужаса" я ее значительно переделал (собственно, из рассказа получилась повесть), в итоге, судя по отзывам на эту книгу, "Комната Павлика" стала одним из ее украшений.
]]>Есть и ещё кое-что. На мой рассказ был примерно один отзыв, по которому непонятно, что именно не понравилось читателю, ну да ладно, хотя бы что-то написал. Остальные написали примерно "не произвёл впечатления". Это слишком мало информации для правки). Вообще нет, я бы даже сказала). Понимаю, что у отбора совсем другая задача, и это правильно, смешивать всё в одну кучу не надо. Но хотелось бы что-то как-то обсудить с коллегами. Допуск "пролетевших" рассказов на ЧД решил бы эту проблему.
]]>Спасибо.
Просто применил идею с ССК к ЧД. ;)
А рассказы с отборов ССК (да и с ЧД тоже) редко исчезают в Лете. Встречаю их - то в журналах, то в аудио-версиях. )
]]>
А за отзывами все-таки на ЧД, столько соберете, что потом из-под плинтуса за косичку себя вытаскивать придется.)))
]]>Значит, ещё поборемся. ))
]]>а какой рассказ - ваш?
]]>"Оборотень" в моём финальном списке! Тяжелая история, мне понравилась))
]]>А остальные какие ваши, если не секрет?
]]>да, да! меня арифметика финала "Четыре" до сих пор волнует. что же случилось?
впрочем, "под тенистым клёном" я тоже не совсем поняла, но впечатлилась)
]]>«В домике» - мой любимый рассказ в массиве текстов этого года. Потому что в нем есть атмосфера, хорошо проработан психологизм … черт, да что это я всё корявыми сухими конструкциями выражаюсь… да просто потому, что он классный!
«Гамлет Ильич» - полюбился за оригинальность и пугающую нежность: никогда бы не подумала, что рассказ о влюбленном в театр платоническом некрофиле (поневоле) может так трогать )
«Гегемон» - прощаю ему и политизированность, и излишне лубочные места, и вводящую в оторопь попытку имитации «шершавых», под Платонова, фраз, - этот рассказ своим красно-черным обаянием буквально вынудил меня сменить «нет» на «да» )
«На крючке» - бывают же такие отшлифованные тексты – и хоррор, и очарование, и загадка без туманной мути, и энергичная упругость стиля – ну прямо придраться не к чему, аж бесит )))
]]>Вот, например, читательница № 9 не оценила текст «В домике» - как она сама признала, потому что пока еще не обзавелась детьми (все впереди…) и не может себе представить этот жуткий, всепоглощающий ужас – когда ты оборачиваешься, а твоего ребенка на детской площадке нет…
Или рассказ «Чучело-мяучело»: кто-то писал, что потерял интерес после того, как герой, наткнувшись на труп бомжа в подвале, не бежит сломя голову, а продолжает искать и звать котенка. А я не перестала верить автору – потому что мне знакомо то ощущение, которое он описал: вот эта тупая иррациональная мысль, что найдешь ты эту вещь (в то время как ситуация кричит о том, что вещь уже нахрен не нужна и надо уносить ноги), и выход сам собой найдется, и просто подсознательно в эту мысль, как в соломинку, вцепляешься и бродишь дальше…
Еще с удивлением наблюдала, как многие минусили тексты «из-за отсутствия экшена». У меня этого критерия не было: за экшеном я в кино хожу, а литература – искусство погружения… Вот погружения частенько не хватало (например, в «Скважине» и «Сделке») и очень жалела, что наши авторы, увы, не могут позволить себе растекаться мыслию, как Кинг )
Еще добавлю: очень грустно, когда замечаешь в рассказе хорошую идею, которую просто губит неумелый текст (и все время представляешь, какую хорошую вещь из него можно было бы сделать – ну вот хотя бы рассказ «Источники»). Очень было жаль текст «Коридоры» - как ни странно, он действительно напугал. Но лишние истории персонажей, язык, неудачная композиция, непродуманные моменты… Жаль, жаль и жаль – такая классная идея, как для сценария фильма…
Надеюсь все же узнать, кто автор текстов «Под тенистым кленом» и «Мой враг».
Отдельное спасибо авторам историй «В пустой комнате» и «ЮбРуб» - в ваши рассказы мы с ребенком уже играем )
]]>А вы - читатель № 22, или я не угадала?
]]>Просто очень понравились ваши отзывы. ))
Тварь на дне? Приезжайте в наш приморский городок - покажу, где нырять, чтобы с ней встретиться. )) Я туда не заплываю, страшно.
]]>Я автор "Коридоров", рад, что смог напугать.
]]>Ну тык... второй - В домике. Я видела ваши комментарии выше, но не могу на все ответить, ибо уехала за город, тут интернет через пень-колоду.
У вас вообще такие позитивные отзывы, приятно было их читать!
]]>Какой именно, говорить не буду, пошлю его еще на какой-нибудь подходящий конкурс, а название менять не хочу. Если вы - читатель, то почти наверняка проголосовали "нет".
]]>А просить у незнакомых людей рассказы почитать - нет, ну не до такой же степени...
]]>Годный контент - злободневный, в чем-то забавный, но как хоррор слабоват. И я не понял тему с таинственным донатором, который внезапно раскрыл герою глаза.
Верхний этаж - неплохой исторический антураж, но как-то все наивно, ну и концовка в стиле "Come with me Luke, I am your father" развеселила.
Панелька - довольно жуткий и идея неплохая, но какое-то шероховатое впечатление оставил, поэтому не дотянул.
Желаю автору творческого роста и будущих успехов)
]]>Спасибо автору!
]]>Вдох - почти на уровне Пелевина (хотя не знаю, сочтете ли вы это за комплимент). "Ананасная вода для прекрасной дамы" сразу вспомнилась. Но уж очень неформатным он мне показался. Думал, но не сказал "да". Может быть зря. Извините.
Проводник - совсем уж мелодраматично. Здесь, увы, шансов не было.
]]>На крючке - по большей части тоже произвел хорошее впечатление. Но то что герой, бывший на волосок от гибели, чудом сорвавшийся с крючка подводного монстра, тут же снова поперся за браслетом, показалось мне неубедительным.
]]>А вот Пустоты - действительно отличный рассказ. И стиль, и смысловой посыл, и эмоциональный настрой и послевкусие.
]]>спасибо вам за обзоры! а можно с вами как-то связаться? хотелось бы обсудить разное
]]>Очень очень болею за рассказ "В домике". Такая выматывающая история... последние страницы я дочитывала уже в панике. Очень сильное послевкусие.
]]>Так, так. "Школа для дураков" - занесла в свой список "найти и прочитать". Спасибо за наводку!
Да, это я. А вы - моя любимая читательница №2))
]]>Ксения, огромное вам спасибо за "В домике" и "Господина Гро"!
Последний - невероятно обаятельный, с прекрасной героиней. Описание чудесатого дома, экскурсии, процесса создания кукол - образы до сих пор всплывают перед глазами...
"В домике" - ради таких рассказов я и подписалась на авантюру участия в ТГ)
]]>"Школа для дураков" - это не хоррор, это постмодернистский абсурд, его можно пролистывать по диагонали )
]]>давайте почту
]]>Любопытно, что вы в "На крючке" подметили момент с возвращением героя в опасное место.
Этот рассказ появился отчасти после разговора об азартных игроках в казино. Кто бы мог подумать, например, что Герман в "Пиковой Даме" полезет ночью в дом графини за тайной трёх карт? ))
Так что - да, это история и про губительный азарт. И про море. ))
]]>Спасибо читателям и организаторам отбора!
Особая благодарность читателю, отдавшему голос за мою "Точку перехода"!
]]>Спасибо за пожелание! А какой у вас был номер читателя, если не секрет?
]]>Ну ежели как Герман, то ладно, с Пушкиным не поспоришь, это наше всё)
]]>Мне его концовка показалась совершенно невнятной. Какая-то тетка в какой-то квартире заморила какую-то девочку. Зачем?! При чем тут сын героя? Как это все связано с Хозяином и пупсом? Или нужно было просто расслабиться и наслаждаться таинственной атмосферой рассказа?
Объясните, пожалуйста, кто-нибудь, любопытно же )
]]>Спасибо авторам.
]]>Пожалуйста, участвуйте еще!
]]>Ну "менее радикальным" - это вряд ли. ;)
А вот "смысла придать побольше" - это да (кивающий смайлик).
]]>Но зато теперь я знаю, что у каждого - своя Шибальба, за это автору - спасибо)
]]>https://fantlab.ru/work598830
]]>Насчёт домика, ну, тут фокус на отце, это история обычного человека, попавшего в такие вот обстоятельства. Что касается детей, то ну мало ли зачем их похищают, ясно, что ни для чего хорошего. Тетка не морила девочку специально, она просто однажды ушла и не вернулась,дети остались в квартире одни. Возможно, сей момент я не очень внятно прояснила.
Что касается связи с пупсом, хозяином, то тут даже не знаю, как и объяснять. Это просто некий дух, который может помочь. Кто такой пупс, для меня в рамках данной истории абсолютно неважно. Хотя была мысль альтернативной концовки, когда гг возвращается в домик, и хозяин превращает его в игрушку- одноглазого пирата.
Так что Пупс просто выступает в роли помощника эээ потусторонней силы, в роли рта в данном случае. Переводит на человеческий язык)
Но, опять же, для меня это история о Гг в первую очередь, может быть, слишком много осталось за кадром, хотя мне самой так не кажется. Но! Ваши вопросы мне понятны))
Большое спасибо за них и за отзывы- это все даёт возможность увидеть свою историю с разных ракурсов.
]]>Поздравляю всех победителей!
]]>Что касается обрубленных ног, то при наличии НЕХ и на культях побежишь.
Нет, они отрубали именно чтобы приманить НЕХ, а потом уже бодро рысили назад, волоча конечность на веревочке (ЕМНИП).
Отдельные корявости прощаются, разворачивают только если рассказ легче переписать, чем править. И да, отказы на моей памяти по просьбе автора обосновывали подробно.
П. С. Я все же надеюсь, что мой рассказ не завернут за излишне умные действия слона. Слоны действительно так умеют. ))
]]>У меня поведение Господина Элефанта не вызвало недоверия. Тем более, что долгое время общаясь с людьми, он тоже многому научился.
]]>Готовый сценарий для голливудского фильма
]]>Ну да бог с ним. Писать надо лучше.
]]>Забавно, думал, что "Злыдень" получит хоть какой-то балл, а в итоге кто-то дал его "Пропавшим" - истории менее прямолинейной.
Результатами не сильно удивлен, как прицел для вдохновения я ориентируюсь на творчество Лиготти, По, Леонида Андреева, на темную прозу начала 20 века - я искренне полагаю, что стилистика именно той литературы еще вернется и пополнит ряды своих поклонников в наши дни. А пока и сам буду оттачивать стиль.
Спасибо организаторам за отбор, спасибо читателям- за чтение!
]]>Манекен - насколько я понял из послесловия, рассказ был написан, чтобы произвести впечатление на девушку, и надеюсь, что автору это удалось. Меня же способность автора убить Таню в своем рассказе нисколько не впечатлила. Слишком личная история, рассчитанная на одного читателя)
Пропавшие - философское эссе, не думаю, что это подходящий формат для сборника ССК. Очень сильно на любителя, меня не зацепило.
Желаю автору успехов в будущем)
]]>в повести дела обстоят получше)
]]>1) В рассказе "Злыдень" Самсонов не кормил монстра все 20 лет. Напротив, все эти годы он ждал, когда же чудовище выползет из-за печи — в рассказе очень много предложений эту тему, странно, что вы подумали иное. Таким образом, это история о человеке, который долгие годы ждал шанса отомстить, готовил себя к последствиям своего поступка, но не справился.
"Манекен" для меня — реверанс в сторону Томаса Лиготти и его рассказа "Заметки о том, как писать ужасы". На Фантлабе этот рассказ народом не сильно обласкан, так что за "Манекен" я не в обиде. Никакой Тани — она же Т. — не существует в нашей реальности, но мне, как автору, приятно, что вы поверили, будто она живой человек))
"Пропавшие" — не эссе, так как не имеют соответствующей структуры. Впрочем, строгой структуры рассказа "зачин-развитие-кульминация-развязка" — тоже.
Мне хотелось, чтобы эта история напоминала плохой сон — а сны не имеют ни начала, ни логичного конца. Герои рассказа сталкиваются со смертью, с постоянным сознанием того, что жизнь близких и твоя собственная — конечны, и при этом на смерть и одиночество герои смотрят с двух позиций: Митрич — с приземленной и реалистической, главный герой — с мистической. Таким образом, я не хотел пугать читателя сюжетом, хотел испугать ощущениями, вложенными в рассказ, поделиться и раскрыть свои страхи. Напрммер, я сам в старых рассказах ужасов ценю не лихо закрученный сюжет, а атмосферу, чувство, которое им удается заронить, когда я осознаю главную мысль произведения. И стараюсь работать в этом направлении.
Спасибо за отзыв!
]]>Манекен - на конкурс часто присылают рассказы на тему "как писать (или не писать) хоррор", да и в этом году ваш рассказ был не единственный. "Заметки о том, как писать ужасы" не читал, поэтому концовку воспринял скорее буквально, хотя была мысль, что это литературный прием. Рассказ незатейливый и совсем не страшный, так что "да" я не сказал бы в любом случае, но рад, что сделал вам приятно)
Пропавшие - все-таки скорее "философские рассуждения на тему", поданные в форме диалога и воспоминаний. Наверное, я ожидал классической истории с сюжетом, поэтому рассказ показался мне неформатным. Не хоррор конечно, не пугает, а скорее наводит на размышления, но что-то в этом есть)
Спасибо за пояснения!)
]]>Если на Фантлабе появится карточка рассказа "Приглашение", то добавлю на него свой отзыв.
]]>Впервые участвовал в отборе в ССК, поэтому был приятно удивлен тому, какой объем работы, проделывают читатели.
Вдвойне приятно, что рассказ сходу прошел порог)Надеюсь,что "вето" обойдет "фиолетовую тряпку" стороной)
]]>Думал над ним, "да" не сказал, поскольку текст меня больше развеселил, чем напугал (уж очень тема с бабкой и тряпкой прикольная Но все равно скажу автору спасибо и пожелаю удачи)
]]>Но тем не менее, спасибо читателям за работу. Это тяжелый труд.
]]>Автор (как бы хорошо или плохо он ни писал) работал и работал трудно, теперь настал ваш черед. Вы выполняете работу редактора и критика. И это тоже работа, и работа трудная. Так, говоря вашими словами, работайте б....ь лучше!Теперь, наверное, читатели ТГ должны расшаркаться в ответ? ]]>
Во вторых, вы с чем-то несогласны? С чем конкретно?
В-третьих, да это тяжелый труд, да кто-то смог его сделать корректно и качественно, кто-то смог не очень качественно и совсем не корректно, кто-то вообще не смог. Это естественно, у авторов та же самая история. Тем кто смог дойти до конца я говорю спасибо, потому что представляю что такое редактура больших объемов материала.
Расшаркиваться или нет, выбор каждого.
]]>читать и заниматься редактурой это разные вещи
Именно поэтому каждый читательский обзор сопровождался припиской: "читатели - это читатели, а не писатели и не редакторы".
В ССК-отборе запросто можно получить реакцию именно читательскую.
]]>Но при этом читатели выполняют работу редакторов.
И если читатели, исполняющие роль редакторов, предъявляют требования к профессионализму авторов, то я считаю справедливым, когда авторы предъявляют такие же требования в ответ. Хотя бы в плане корректности высказываемого мнения.
]]>Но при этом читатели выполняют работу редакторов.
И если читатели, исполняющие роль редакторов, предъявляют требования к профессионализму авторов, то я считаю справедливым, когда авторы предъявляют такие же требования в ответ. Хотя бы в плане корректности высказываемого мнения.
]]>Они отбирают материал для сборника, на основании их решения этот сборник составляется, по факту они решают получает автор работу или нет, и так уж сложилось что это работа редактора.
А вот тереть сообщения это какой-то странный способ ведения дискуссии.
]]>Они отбирают материал для сборника, на основании их решения этот сборник составляется
Это работа составителя.
А вот тереть сообщения это какой-то странный способ ведения дискуссии
Их никто не тер.
]]>По поводу сообщений извиняюсь, видимо сайт шалит.
]]>В нашем случае, в ССК-отборе, был устроен эксперимент, который с 2014 года и проводится уже, фактически на постоянной основе. К отбору текстов привлекается группа читателей, которые выполняют функции "целевой группы". Работают они в этом качестве именно как ЧИТАТЕЛИ, нам они именно как читатели нужны и важны.
]]>Я уже устал волноваться, и уже снова начал.
Я так первое свидание не ждал! )))
]]>