Читатель №66. Обзор №8

«Дверь». Сказ о том, как Алёшка травку курить бросил. Зачем это отправлять на конкурс рассказов хоррора – даже представить не могу. Сюжета нет, персонажи не прописаны, ничего пугающего тоже не наблюдается. Напоминает длинную запись из дневника, не более того.

«Дверь» (2). Достаточно интригующее начало и середина рассказа. Читать про человека с биполярным расстройством было любопытно - как мне кажется, истории людей с такими отклонениями всегда привлекают. Ведь они почти как мы, это не мистика, но при этом они всё же не такие. К сожалению, конец оставил неприятное послевкусие. Вместо раскрытия второй личности персонажа автор включил мистику и закончил на этом повествование. Возможно, для него так было проще, но для меня, как для читателя из таргет-группы, это смотрится обыденнее.

«Дворничиха». Очередной рассказ про маньяка, который помешался на травме детства и решил отомстить. Сюжет умещается в одну строчку, при этом текста 23 страницы. И большая его часть примерно такая: герой покушал, герой поработал, герой поссорился с девушкой, герой выпил, герой запутался в мыслях... Развитию основного сюжета уделяется буквально страницы три. Ничего нового и интересного, увы.

«Девушка и Смерть». Любопытный формат сказки или даже скорее притчи. Посыл, правда, слишком очевидный - людям доверять не стоит, своим предательством они и смерть доведут до отчаяния. Даже не могу сказать, понравился рассказ или нет. Пожалуй, вернусь к нему.

«Дедушкины сказки». После рассказа осталось впечатление, что у автора были только идеи, но не силы на их реализацию. Вот в результате мы и имеем сразу несколько мини-рассказов, объединённых дедушкой, который их читает своим внукам. Всё-таки, как мне кажется, лучше вкладываться в один сюжет, чтобы он вышел на уровне "Самой страшной книги", а не распыляться сразу на несколько.

«Делирий». Достаточно необычное описание отношений музы и поэта (в данном случае – В. В. Гофмана). Возможно, некоторые люди творческих профессий действительно так и видят музу Не хватило развития и интриги – мы практически сразу понимаем, что всё происходит исключительно в голове главного героя, у которого наблюдается психическое отклонение.

«Дело о проклятых портретах». Очень хороший мистический рассказ в историческом сеттинге. Прекрасно описаны локации, понравилась манера повествования – то нам показывают прошлое, то настоящее, и в результате читатель имеет всю картину целиком. Спасибо автору!

P. S.: Есть некоторые предположения относительно личности автора, интересно, верны ли они

«Демонизация». Рассказ прекрасен в своей лаконичности, но, к сожалению, есть и спорные моменты. Герой говорит о том, что мы можем всю жизнь прожить бок о бок с человеком, но не знать его до конца и не заметить вовремя изменений, так как они будут либо внутренними, либо незначительными. Да, безусловно, такое возможно. Но уж тут, когда настолько кардинально меняется твоя девушка - забрасывает своё хобби, полностью перекраивает своё будущее, меняет вкусовые пристрастия, - любой человек поинтересовался бы, а что, собственно, происходит.

«День открытых могил». В событиях рассказа очень тяжело ориентироваться – такое ощущение, что это часть какой-то большой работы автора. Мир непонятный и не раскрытый, главные герои – какие-то фанатики, которые стремятся пробудить нечто, о котором и сами ничего не знают (читатель, соответственно, тоже). Возможно, если бы мифология мира и его устройство были хоть немного показаны читателю, то впечатления были бы лучше.

«День, когда упали звёзды». Рассказ больше похож на фантастику, чем на хоррор. Тут у нас апокалипсис, который произошёл из-за упавших на Землю метеоритов, из которых впоследствии вылупились ящерицы. По всем законам жанра: паника, отсутствие поддержки и решений от Правительства. Сама идея, в принципе, ничего, но, к сожалению, сюжет прописан так-себе – много нелогичных моментов. Грамотность!