Что ищем?
ГлавнаяССК-2022. ОтборЧитатель №66. Обзор №32

Читатель №66. Обзор №32

ССК-2022. Отбор
Читатель №66. Обзор №32

«Ритуал». В рассказе достаточно неплохо выстроена детективная линия, но, к сожалению, она никуда не приводит. Кто-то уничтожает всех, кто приближается хоть сколько-нибудь близко к организаторам таинственной секты. Хотелось бы увидеть исполнителей, узнать о резне в городе, о которой сказано в послесловии. В общем, не хватает объёма и детализации.

«Рождество в Брентвуде». Рассказ, который мог бы уместиться на пяти страницах, растянули на шестнадцать. Событий толком нет, всё предсказуемо с самого начала. Главный антагонист, видимо, Сатана или кто-то из его прислужников. Почему город опустел, если он, наоборот, типа возвращает людям умерших? Разве жители не должны были приносить ему больше жертв, в надежде встретиться с почившими близкими? Много фактических ошибок, грамотность хромает.

«Розовые свинки, поющие в невесомости». Стремительное начало совершенно не позволяет читателю проникнуться атмосферой и различными отсылками к другим произведениям на космическую тематику. Плюс рассказ написан в жанре научной фантастики, даже элементов хоррора там нет.

«Рой». Возможно, в голове у автора мир его рассказа представлялся понятным, но для читателя, который впервые слышит все эти термины, всё сливается в единую непонятную массу. Что нужно этим героям, какую расу они хотят создать? Увы, по достоинству оценить то, в чём не можешь разобраться, трудно.

«Романтик». Если автор представляет себе нашумевшие «Сумерки» Стефани Майер так, то поспешу его разочаровать – они написаны гораздо лучше. Здесь текст безграмотный, логики в поведении персонажей никакой. Зачем вообще было писать этот текст?!

«Румяные щёчки». Ну и как эту кантору до сих пор не прикрыли? Мне никогда не хотелось сделать себе пластическую операцию, но если представить, что я пошла, а мне пересадили попу на щёки (в буквальном смысле!), то я бы такой скандал устроила... А тут просто молчат, сидят дома, ни с кем не контактируют и всё.

«Ручное управление». Несмотря на некоторые стилистические огрехи, рассказ понравился. Есть нотка юмора, хорошо показаны эмоции главного героя, а главное – отчаяние, которое в конце смотрелось просто замечательно. Идея интересная, хотя конечности, живущие отдельно от хозяина, появлялись уже и в этом отборе. Спасибо автору!

«Сад профессора Уманского». Идеи маньяка, конечно, те ещё, но всё же это больной на голову человек. Не хватило триллера – всё как-то очень быстро началось и очень быстро закончилось.

«Самое тихое место для того чтобы умереть». Идея совершенно не проработана. Что это за мертвецы? Почему они воскресли? В какой поезд в итоге попал главный герой? Или, как он подумал в какой-то момент, он умер? В тексте много ошибок, стиль неровный, читать неприятно.

«Светило». Хороший рассказ. Много интересных моментов, детали проработаны, нет ощущения затянутости, хотя объём солидный. Сцена с религиозным обрядом необычная, есть, о чём подумать. Спасибо автору!

Комментарии могут оставлять только члены нашего Клуба любителей страшных книг. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь в клубе.

Комментариев: 0 RSS