«Псы Гекаты». Думаю, что найдутся любители подобного витиеватого и размытого текста, но я осталась к рассказу равнодушна. Сюжета как такового нет – много столетий древнее божество пытается возродиться, но ему чего-то не хватает. Персонажи толком не прописаны, повествование развивается очень медленно и толком ни к чему не приводит. Приём с собаками я, конечно, понимаю, но в контексте всего остального он не работает.
«Путь зелёного света». Мир интересный, его стоит развивать и углублять. Понимаю, что задумка больше по объёму, чем рассказ, но здесь стоило хотя бы линию с дедушкой завершить, а то уж совсем открытый конец. При этом середина проседает – если очень уж хочется сохранить этот объём, то можно выкинуть пару страниц оттуда и добавить развязку.
«Пять предупреждений». Повествование специально сделано в доверительной манере. Так и вижу главного героя, который за бутылкой-другой водки рассказывает другану о случившемся. Но я – читатель, а не друган, поэтому такой стиль мне скорее не понравился. Основная тема близка к фильмам "Пункт назначения". Возможно, КамАз с брёвнами как раз оттуда.
«Работа обещала быть несложной». Очень много глупостей на "квадратный метр" текста. Совершенно дурацкие условия работы, на которые главный герой почему-то соглашается. Неожиданные (нет) потеря и находка тревожной кнопки. Так ещё и конец оборванный – реально просто взято и поставлено многоточие. А смысл?
«Разберёмся по дороге». Безграмотный наркоманский бред (в прямом смысле этого слова, ибо главные герои употребляют кучу всего без остановки). Сплошная нецензурная лексика, сюжета как такового нет. Видимо, это должно было насмешить...
«Расплавление». Очередной поток мыслей без начала и без конца.
«Рассказ про два письма». Понравился формат – главный герой хочет написать рассказ на конкурс «Самой страшной книги», боится не успеть, перебирает в голове разные идеи. Было крайне любопытно хоть немного узнать, как это воспринимают сами авторы. Но часть с мистикой не пришлась по вкусу.
«Расстройство (Рукопись, найденная в пустой квартире)». Хорошо изложенная история, хотя и не особо оригинальная (про существо на чердаке и в этом отборе много писали). Смутило то, что главного героя никто даже не связал с пожаром (а про то, что он занимается расследованием этой жути, знали многие). Понравилась связь рассказа и названия.
«Реквием по толпе мертвецов». Тёмное фэнтези с зомби. Написано неплохо. Не поняла, почему Арн в итоге остался разумным – типа его спасла любовь? Почему тогда с его невестой не произошло того же?
«Реплика». Работа сырая во многих аспектах. Сюжет не продуман до конца, есть совершенно ненужные для повествования сцены, при этом моменты, которые хотелось бы увидеть подробнее, прописаны поверхностно. Образ главного героя не складывается – как мы узнаём в конце произведения, у него есть психическое расстройство, долгое время он наблюдался у специалиста. И где же это отражается? Текст написан витиеватым языком, что, опять же, не соответствует атмосфере – по идее читатель должен быть в напряжении, а не чувствовать себя как на светском приёме.
Комментариев: 0 RSS