«Оборотово». В этом году я участвую в таргет-группе «Самой страшной книги» впервые, поэтому не знаю, насколько часто обычно встречаются рассказы, место повествования которых – деревня. Однако в этом отборе их уже очень и очень много. Написаны все, как под копирку: обязательно будет ведьма; местные будут её сторониться, а приезжие, наоборот, сами пойдут к ней в лапы; колдунья обязательно будет моложавой, а её любовником будет какое-нибудь сверхъестественное существо (в данном случае – оборотень). Подобная схема уже чертовски приелась, поэтому рассказы дочитываются со скрипом. Здесь ещё и жутко раздражающие герои – мамаша, которая потащила детей непонятно куда; мелкий капризный мальчишка; девочка, которая, в отличие от своих родственников, сопротивляется магии, но действует невероятно глупо. В чём смысл было возвращаться за братом, который уже был во власти чар? Почему она не поделилась святой водой? Написано достаточно чисто.
«Обрез в чёрном плаще». А можно мне такой же взгляд, как у главного героя, чтобы все алкоголики, наркоманы и прочее быдло на улице от меня убегало? Хочу!
Если говорить о самом рассказе. Мотивация героя носить с собой обрез понятна – на тебя нападают гопники, нужно же как-то защищаться. Полиция либо не приедет, либо опоздает – тут тоже всё ясно. Но сама сцена расстрела... Не знаю, насколько правдоподобно написано с точки зрения возможностей оружия, но поведение людей совершенно не близко к реальности. А ведь это ключевой момент рассказа.
«Озёрные твари». Диалоги совершенно не реалистичные, а ситуации – сплошные рука-лицо. «–Пойдём, погуляем? –Пойдём. *описание пейзажа* –Я кушать хочу. –Ну, пошли обратно». Что это вообще за детский сад? Сюжет предсказуемый, достаточно было увидеть название, чтобы понять, о чём пойдёт речь и чем закончится.
«Озёрный лёд». Очередной небольшой рассказ, которому не хватает проработки. Для того, чтобы читатель сопереживал персонажам, их нужно хотя бы немного прописать. С чего человек должен сочувствовать главному герою - не знаю. Злодей получил по заслугам, это же, наоборот, прекрасно и замечательно.
«Ооцитоз». Сначала несколько мыслей, которые появились после прочтения. Объяснить ограниченность людей, имеющих только два стремления – питаться и плодиться, проклятием – это… необычно. Вот только зачем вообще оправдывать таких?
Помешанность людей на родственных узах звучит более реалистично. У нас много таких, кто считает семьёй каждого, в ком течёт такая же кровь. Но на самом деле дело не в генах, а в чувствах, любви и заботе. Не зря говорят, что родитель не тот, кто родил, а тот, кто воспитал. Жаль, что немногие это понимают.
По поводу самого рассказа. Написано неплохо, хотя многовато «воды». Не совсем ясна мотивация главного героя – он, как я поняла, как раз из тех, кто ценит чувства, а не гены, но при этом всё равно возвращается к «семье», которая в итоге и утаскивает его на дно. Зачем? Он ведь счастлив с женой, всё хорошо. Нелогично.
Далее. Брат героя говорит, что все в семье поняли, что отец совершает ошибку, что его нужно наказать. Но в решающий момент никто ничего не делает. Разве они не должны бояться за свои жизни, бояться гнева других родных, которые под землёй?
В общем, стоит проработать рассказ, определиться с целями и суждениями действующих лиц, потом уже можно с этим работать.
«Опасный переход». Мораль произведения: не стоит делать добро, ничем хорошим оно для тебя не закончится. Момент, конечно, спорный, но, на самом деле, сама в жизни не раз об этом думала. Предложишь помощь какой-нибудь пожилой женщине – всё, вообще не отвяжешься, пока не выполнишь всё, что она на этот день запланировала. Захочешь помочь приюту для животных – так попробуй найди тот, где пожертвования действительно идут на корм и лекарства, а не в карман директору. А уж сколько мошенников, которые наживаются на добрых порывах людей! И таких примеров множество.
Как по мне, рассказу не хватает деталей и объёма. Почему переход стал проклятым? Только из-за первой жертвы? Что в итоге решил делать полицейский? На данный момент сойдёт за городскую байку, не более того.
«Особняк». Очень понравилось выражение: «Писатель – это тот, кто складывает вещи в чемодан. Редактор – это тот, кто знает, как делать это правильно». В этом что-то есть!
Однако остальное расстроило. Главный герой размышляет о рассказах с типичным и предсказуемым сюжетом, но при этом тут он точно такой же. Он приводит своих друзей в дом, где происходит что-то странное, при этом через пять минут начинает ныть и предлагать уйти. Алло, ты сам их притащил! Кульминация достаточно скомкана, не хватает описаний того, что творило «оно» в доме.
«Остров Фербера». Рассказ о сумасшедшем оккультисте, призвавшем в наш мир существо, с которым впоследствии не смог справиться. Ничего нового для этой темы – далёкий остров, обычаи таинственного народа, древний бог. Достаточно много ошибок – однозначно нужна вычитка.
«Остряк». Понравилось. Стильный маньяк, неожиданные повороты сюжета, хорошая концовка. Интересно, как именно в загробном мире дают шанс на перерождение (упоминается об этом только вскользь), но, естественно, это не основная тема рассказа. Спасибо автору!
«ОткиН». Сначала рассказ показался довольно забавным - эдакая страшилка про гробик на колёсиках, но на новый лад. Теперь главный её герой - мусорный контейнер. Но потом всё скатилось в какой-то глупый трэш, без объяснений, без идеи - просто кровавое месиво. А жаль.
Комментариев: 0 RSS