«Напиши меня!». Главная героиня получает из загробного мира ручку, которая заставляет её писать о грядущих страшных событиях, в ходе которых будет много погибших. На истину в последней инстанции не претендую, но я поняла смысл именно так. Почему ручка досталась именно Виктории? У неё есть какая-то предрасположенность, талант? Прекратится ли всё это после её смерти? Рассказ прописан плохо, из-за этого остаётся много вопросов. Как мне кажется, идею стоит проработать более тщательно.
«Наследство». Вся история строится на глупейшей ошибке археолога. Я не понимаю, как можно сделать главный момент рассказа таким нелепым. Сказано, что чёрную (!) душу служанки поместили в непроницаемый саркофаг. При этом главный герой посчитал, что в обсидиановой (!) гробнице – царица. Ну как?!
«Настоящая семья». Слишком долгая завязка – то, что героиня одинока и любит себя пожалеть, мы понимаем и с первых страниц. Идея со спорами... Не могу сказать, что интересно, скорее необычно. Но, как это часто бывает, если судить по отбору, опять ничего не раскрыто. Откуда взялись эти споры? Почему они приживаются только в каких-то конкретных людях? (причём дело не в здоровье). Что это даёт этим грибам? А людям?
«Настырница». Главной героине шестнадцать лет, но при этом её рассуждения на уровне восьмилетнего ребёнка. Я понимаю, что взрослому трудно представить мысли подростка, но они явно не такие. Начало совершенно не вяжется со второй половиной – с чего вдруг Настя поправилась? Была больна, умирала и – бац! – здорова, как бык. Причём во второй половине рассказа это вообще никак не упоминается. А уж концовка... Будто какую-то нелепую подростковую книжку прочитала, а тут намёк на вторую часть. И ты стонешь: «Нееет!»
«Не будет шайтанам праздника». Рассказ напомнил серию сериала «Любовь, смерть и роботы», где у армии на службе были оборотни. Только тут не они, а всякие джины. Читать очень тяжело – ты будто попадаешь в роту солдат, прошедших вместе множество операций, и чувствуешь себя лишним. Да в общем-то автор и не думает тебе рассказывать о них. Много подробностей полевой жизни – Сирия, автоматы, операции... Мы на конкурсе ужаса, а не военных баек, господа. Справедливости ради хочется отметить, что рассказ стилистически хорош.
«Не в себе». Очередной рассказ, в котором нет сюжета, а есть только поток мыслей. При этом совершенно неясно, чей он. То повествование идёт от лица мальчика, то от лица девочки, потом появляется мужчина. Что хотел сказать всем этим автор я так и не поняла.
«Не надо разговаривать с волками». Судя по именам и некоторым словам, автор пытался создать японскую легенду, но, увы, получилось не очень качественно. Самой Японии нет, нет её духа, а просто заменить Ивана на Микори - это не выход.
«Не сектой единой». Рассказ строится исключительно на разыгравшейся фантазии главного героя. Вместе со своим другом они едут к сектантам, чтобы изучить их образ жизни (гениальная идея). В поезде ему мерещатся странные сумасшедшие люди. В действиях друга ему видится какой-то подвох. У сектантов ему не нравится (удивительно), и он решает бежать, решив, что в противном случае его принесут в жертву. И всё это – исключительно домыслы главного героя, ни одного факта нет. При этом развития сюжета нет. Что случилось с другом? Действительно ли он хотел зла главному герою? Умерли ли сектанты?
«Не только по средам». Весь рассказ – это переживания главного героя из-за смерти матери. И только в последнем предложении нам намекают на мистику, которая тут присутствует. А зачем? Эдакий задел на продолжение? Огромная проблема с запятыми, расставлены как попало.
«Небо слёз». Написано хорошо, но это не самостоятельное произведение. Похоже на пролог к какому-нибудь роману в жанре фэнтези. Появление божества, надежда на хорошую жизнь для главной героини, но при условии выполнения своего предназначения.
Комментариев: 0 RSS