Что ищем?
ГлавнаяССК-2022. ОтборЧитатель №66. Обзор №22

Читатель №66. Обзор №22

ССК-2022. Отбор
Читатель №66. Обзор №22

«Мойдодыр». Детская страшилка. Написано в духе Р. Л. Стайна, только чуть более кроваво, так как рейтинг не 12+. Возможно, напугать какого-нибудь ребёнка она бы смогла, взрослого – однозначно нет.

«Молоко». Забавно наблюдать, как обстановку накаляют, накаляют и накаляют... Но зачем, если финал рассказа понятен ещё на первых страницах? Написано хорошо, но над сюжетом нужно работать, а концовку усложнять, чтобы она соответствовала атмосфере.

«Моя боль, моя кровь, моё сердце». Рассказ дорабатывать и дорабатывать, вот только не знаю, стоит ли – больно тема избитая. Как главная героиня могла забыть о том, что у неё была сестра? Типа из-за шока и психологической травмы? Как маньяк смог её узнать через столько лет? Да и совпадений слишком много – мужчина оказался в том же поезде, в том же вагоне; пошёл к оврагу именно тогда, когда туда пошла девушка. В общем, не продумано слишком много моментов.

«Мутная вода». Понравилось! Понимаю, что это больше фантастика, чем ужасы, но хуже рассказ от этого не становится. Отлично прописана фобия главной героини, её способы выживания. Концовка тоже достаточно логичная, с бабушкой всё интересно очень сложилось. Спасибо автору!

«Муха». Наркоманский бред – в прямом смысле этого слова. Главный герой принял какой-то новый препарат и теперь поплатился за это. Никогда не понимала, на что рассчитывают люди, употребляя наркотики и прочую дрянь. Что разговоры про их вред – вымысел?

Сюжет, надо полагать, похож на галлюцинации наркомана, – никакой связи, всё мутное, странное, зыбкое.

«Мы будем танцевать». В отборе много рассказов о том, как подростки от недовольства жизнью (чаще всего ничем не обусловленного) убивают родителей/друзей/себя. Мне вот интересно: это много авторов, которые ещё сами находятся в этом возрасте, или авторов, которые очень скучают по тем временам?

Рассказ идёт по стопам своих предшественников в этой теме – унылый, типичный и банальный. Читать скучно, каких-то неожиданных поворотов нет, какого-то писательского мастерства тоже.

«Мы услышим». Понравились вставки курсивом от автора, хоть что-то новенькое. В остальном сюжет похож на множество предыдущих до него – убийца получает по заслугам; объяснения происходящему нет, потому что проще всё списать на мистику; персонажи не прописаны от слова «совсем».

«Мясо». Рассказ о жестокости подростков. Не первый в этом отборе на эту тему, но, на данный момент, лучше всего написанный. В чувства героев веришь – жестокие, ненавидящие всё и всех (а в первую очередь – себя), жаждущие власти и крови. Оглядываясь по сторонам, мы можем увидеть именно их – выросших озлобленных зверей, которые перегрызут глотку любому, кто встал у них на пути. Добрых, а, значит, слабых, почти и нет. Подумаю насчёт этого рассказа.

«Навеки». Уже в котором рассказе герои не помнят своего прошлого, потому что родители водили их к психологу/колдунье, чтобы избавить от неприятных моментов детства. Хоть у кого-то было такое же? Среди родителей моих близких, друзей и знакомых никто в принципе психологов не одобряет, не говоря уже о том, чтобы к нему вести ребёнка. Про сам рассказ сказать толком нечего – не впечатлил.

«Надеть костюм». Очень стильное исполнение. Атмосфера чем-то напомнила сезон «Фрик-шоу» из сериала «Американская история ужасов». Мрачно, кроваво, сочно. В конце есть, над чем поразмышлять. Это тоже очень понравилось. Спасибо автору!

Комментарии могут оставлять только члены нашего Клуба любителей страшных книг. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь в клубе.

Комментариев: 0 RSS