«Между зверем и человеком». Цитирую: «Скоро нам стукнет по тридцатнику, уже десять лет как мы женаты и переехали в столицу, но так и не создали полноценной семьи, которой не может быть без детей». Никогда не понимала этой установки. Почему нельзя быть счастливыми, наслаждаясь друг другом, проводя вместе время, как вам хочется? При этом буквально через пару абзацев герой сам начинает вспоминать, как им с женой было хорошо, когда они ещё не задумывались над этим вопросом. В общем, логика ещё та.
Идём далее. В итоге в рассказе нам предлагают историю секты, которая появилась в небольшом городе во время пандемии. Их девиз – зачем что-то делать, если можно превратиться в животных. При этом сумасшествие никак не объяснено – увидели какой-то древний храм и всё. Описано всё неумело, события предсказуемы.
«Мелюзга». Ещё один рассказ про отвратительных подростков. Верю безоговорочно – такие и матом послать могут, и избить, а им за это, естественно, ничего. «Это же ребёнок!»
Однако автор зачем-то решил пойти по другому пути и стал пытаться вызвать жалость у читателя к ним. Зачем? Почему нельзя было оставить акцент на беспределе мелюзги, что вполне жизненно и вызывает необходимые эмоции? Я никогда в жизни таких отморозков жалеть не буду.
«Мёртвые девочки». Персонажи прописаны достаточно странно. Так, Дэн в пятнадцать лет плачет после того, как его вырвало, и боится, что больше никогда не сможет есть. Я, конечно, понимаю, что не все дети внимательно слушают на уроках биологии в школе, и всё же это какой-то перебор в таком-то возрасте. При этом он знает о панических атаках.
Разговоры между героями очень надуманы, ну не общаются так в реальной жизни. Поведение тоже не отличается здравым смыслом – возникает ощущение, что все поголовно имеют какие-то психологические расстройства, поэтому не могут действовать, как более-менее нормальные люди.
В рассказе много ошибок – и с точки зрения грамотности, и с точки зрения фактов/логики. В троллейбусе у нас не вагоны и проводницы, например.
«Мёртвый корабль». Плоховато прописанное тёмное фэнтези. Любопытно, что различные исторические факты автор в повествование вставил, но сюжет и персонаже не проработал. Идея с командой корабля, состоящей из разных сверхъестественных существ, достаточно любопытна, хотя и не нова.
Очень большая проблема с запятыми – они стоят там, где не нужно, и отсутствуют там, где должны быть.
«Место в раю». До определённого момента всё очень интересно – поиск органического способа передачи информации; моллюски, которые, по сути, бессмертны, и спокойно передают память своим отросткам. Совершенно не поняла, как от этого мы перешли к людям, превращающимся в слизняков. Типа их полили ферментом, который выделяется от этих новых существ, и всё, человеческое было забыто? Или правительство, узнав о перспективной разработке, решило сразу, втихаря, начать эксперименты над людьми?
«Место на земле». Ну вот отличнейшая же идея – у каждого человека есть на Земле место, где он становится всемогущим. Оно может быть где угодно, и просто так его, конечно, не найдёшь, но вот Семёну, одному из героев этого рассказа, повезло. Теперь на определённом участке земли он – Бог. В общем, задумка мне понравилась, реализация – совершенно нет. Бедный язык с постоянным употреблением мата, картонные персонажи, отсутствие как такового сюжета. Очень жаль, что хорошие идеи уходят в никуда и не получают развития, которого достойны.
«Мистер Донфельхом». Автор честно пытался сделать «Оле Луйкойе» для взрослых, но, как мне кажется, не получилось. Да, повторы – неотъемлемая часть многих сказок, но в таком количестве они вызывают жуткое раздражение.
«Многоножка». Опять рассказ на тему «А на что же готов пойти человек, чтобы спасти близкого». По-моему, автор передёргивает. Главный герой вообще не сомневался – совершенно спокойно пошёл и взорвал поезд с сотнями людей, имея лишь призрачный шанс спасти дочь от какой-то твари. Не верю.
«Могила на чёрный день». Хотелось больше эмоционального накала – когда твой друг похоронен заживо, а ты ничем не можешь ему помочь, это должно вызывать гораздо больший ужас, а мозг должен работать в бешенном темпе. Сама идея понравилась.
«Мой призрак». До второй трети рассказа думала, что все события знаю наперёд – ан нет, меня смогли удивить. Однако радости от этого не было – рассказ всё равно выглядит уныло. Героям по тридцать лет, при этом они ведут себя не лучше взбалмошных подростков. Конфликт толком не выписан, приходится додумывать самому, что произошло.
Комментариев: 0 RSS