«Конец сезона». На острове Чайка, где-то за Полярным кругом, начинают происходить странные вещи. Появляются двойники, совершаются убийства. По итогу получается мистический детектив. Потенциал у рассказа, определённо, есть, но нужно лучше проработать сверхъестественную часть – что же происходит, кто эти существа и так далее.
«Конфетки, котятки». Вольная интерпретация «Гензеля и Гретель». Понравилась идея с конфеткой, которая (как я поняла) исполняет желание. С иным течением времени тоже хорошо. Хромает реализация - стиль, грамотность. Провисает первая часть рассказа - до середины доходишь, скучая, а там потом вдруг что-то интересное начинается.
«Конфетти и серпантины». Герой забирает из оптики чужие очки, из-за которых, судя по всему, люди странно с ним себя ведут. Потом очки забирает их владелец, всё становится хорошо. И что это было?..
«Копатели». Даже представить не могу, до чего нужно докатиться, чтобы вскрывать могилы. Причём ребята из рассказа, конечно, не богатые, но и не на улице живут. Ну, в общем, получили по заслугам.
«Коридор с ржавыми стенами». Девушку, конечно, жаль. Постоянно подвергаться насилию со стороны отца... Безусловно, такое вызывает сострадание и гнев. Но сам рассказ написан очень невнятно и безграмотно.
«Корми». Маленькая зарисовка из мира после какой-то эпидемии. Очень много непродуманных и/или непрописанных моментов.
«Корни». Особенно посмеялась с фразы «Государство о вас позаботится». В какой-то степени можно сказать, что это девиз произведения. Государство позаботилось, да так, что люди померли (впрочем, ничего нового).
«Костры агонии». Весь рассказ мы вместе с главным героем пытаемся понять – спит ли он, или находится в каком-то таинственном измерении. Под конец, на самом деле, наверняка сказать так и не получается. Тяжело читать из-за отсутствия композиции – мы будто оказываемся посередине повествования, а потом так и не доходим до его конца.
«Котлован». Рассказ состоит из двух частей. В первой нам рассказывают про блаженную девушку, которая родила мёртвого ребёнка. Во второй части Алексей, главный герой, тяжело переживает болезнь матери и знакомится с тварью, которая обитает в котловане неподалёку от дома. Как эти две части связаны? То ли тварь – это необъяснимым образом воскресший ребёнок той девушки; то ли это её призрак. В какой-то момент так и вовсе кажется, что Алексей просто сходит с ума от близящейся потери мамы. В итоге эти две части вызывают некоторый резонанс и не особо сочетаются в голове. Кроме того, первый фрагмент написан достаточно хорошо, ситуация с девушкой интригует. Второй же выглядит немного затянутым и предсказуемым.
«Кочевники». Задумка – блеск, но есть пара моментов, которые немного испортили впечатление от рассказа. Во-первых, не хватило постепенного нагнетания обстановки. Девочка неоднократно говорит «с мамой что-то не так», «маму будто подменили» – мне кажется, стоило более подробно расписать, из-за чего именно у Сони возникали такие мысли, чтобы читатель мог поставить себя на её место. Во-вторых, главную интригу я бы сохранила где-то до середины, а то и чуть дальше. Когда понимаешь, в чём тут дело, интерес к повествованию немного снижается. В-третьих, я бы более подробно описала мотивацию этих «кочевников». Когда человек живёт так долго, у него не может не возникать вопроса о цели этого существования. В остальном – достойно.
Комментариев: 0 RSS