Читатель №66. Обзор №10

«Дорога в прошлое». Ребята захотели обогатиться, пришли к заброшенным шахтам, испугались и ушли. Вот и весь рассказ. Все герои на одно лицо - грубые, глупые и жадные. Чего испугались - не ясно, то ли обкурились, то ли действительно какие-то призраки в том месте обитают.

«Дракон». Идея вируса, основанного на искусственном интеллекте, неплоха. Думаю, эта штука может творить действительно ужасные вещи. Однако оценить масштабы происходящего достаточно трудно - очень много биологических и технических подробностей, которые лично я не понимала совершенно. А они занимают добрую половину текста. Если переработать для рядового читателя, то может быть неплохо.

«Друзья навсегда». Очень понравился посыл - любая навязчивая идея, какой бы странной и нереальной она не была, может претвориться в жизнь, если сильно в неё поверить. Ведь действительно - люди верят в неудачи, люди верят в гороскопы и сами подталкивают себя к тому или иному исходу. Но не поняла совершенно развязку истории. Почему замена шифоньера другом сработала? Разве в это верил главный герой? Последнее событие перечёркивает главную мысль и делает невнятным рассказ в целом. А жаль.

«Дурная наследственность». На мой взгляд, достаточно качественно показана разница между развитой страной (США) и не развитой (Россия). Очень было жаль Антона, у которого просто не было возможности стать хорошим человеком, пройдя через детский дом и прочие ужасы России. То, как Эван поступил в итоге с братом, я понимаю, хотя это не было неожиданным. Но внезапное желание остаться, занять чужое место, променять отличные условия в США на это… Зачем? Весь рассказ герой был рациональным, а тут этим качеством и не пахнет.

«Желание». Ещё один рассказ о безысходной жизни в России и о том, до чего она может довести людей. Лично меня совершенно не удивило решение главной героини отдать сестру ведьме. Татьяна всячески использовала Светлану, сидела на шее, свесив ножки, и упивалась отчаянием старшей от ужасной жизни в Гиблом. А терпеть это всё только из-за крови – сомнительное удовольствие. Не хватило дальнейшего развития событий. Что случилось со Светланой после сделки? Выбралась ли она отсюда, смогла ли перебраться в город?

«Женское начало». Откровенный трэш об ожившей вагине. Грамотность очень хромает.

«Жерар Вуанье». Понравился язык автора – написано достаточно атмосферно, хорошо представлены локации, второстепенные герои. В целом рассказ – просто история мерзкого человека, получившего по заслугам. Не совсем понятно, почему умерли его близкие люди – то ли они «заразились» от него проклятием, то ли что. Произведению не хватает ясности – лично я не люблю, когда авторы просто списывают всё на мистику и ничего не объясняют. Даже у мистики должны быть какие-то свои законы.

«Жертва». Рассказ написан хорошо, складно, но достаточно нудно. Возможно, если бы интрига сохранялась до самого конца, тогда бы читалось живее. Примерно к середине рассказа события становятся ясны, поэтому остаётся просто добить его до финала и удостовериться в своих предположениях.

«ЖЭК-Арт». Сумбурный рассказ, без построения сюжета, без раскрытия героев. Сестра и брат идут по следам вандалов, устанавливающих какие-то инсталляции. Скучно, не продумано, идеи нет.

«За плёнкой». Рассказ состоит из нескольких составляющих, что делает его многоплановым и, скажем так, сборным, - как пазл. Больше всего понравилась идея с тем, насколько человек может быть внушаемым. Главного героя на протяжении всей жизни подталкивали именно к тем решениям, которые были необходимы в сложившейся ситуации. Ведь это действительно страшно! Мы думаем, что сами определяем, кем быть, куда идти, где работать, с кем общаться. А вдруг это не так?..

Спасибо автору, очень понравился рассказ!