Читатель №46. Обзор №4

"Бесова капуста"

Боже, какой слог! Огромное эстетическое удовольствие получила я в процессе прочтения.

Сюжет - типичный триллер про жертву и маньяка, вину выжившего и упорную борьбу за жизнь, в исторических декорациях. Но как написано! Пойду перечитаю.

***

"Бесплатная доставка"

Самодовольная "автобиография" маньяка в рамках пандемии. Ужасает в рассказе только его вопиющая безграмотность. Остаётся надеяться, что это какая-то неочевидная авторская задумка. Нечитабельно.

"судорожно верчу взглядом за спину" в поисках способа развидеть этот текст...

***

"Благодетель"

Сюжет истории не нов, но любопытен. С идеей древнего существа паразитирующего на жителях небольшого города, забавлялись многие (если не большинство) авторов, от Стивена - Великого-и-Ужасного - Кинга и Клайва Баркера (кстати, описания "тварей" в рассказе вполне в его стиле) до Максима Кабира с его "Скелетами". А кто будет спорить с корифеями?))

Пока текст сырой и, по правде говоря, довольно посредственный. Много семантических нелепиц, диалоги слабые. Но не бездарно, есть над чем работать и в чем совершенствоваться.

***

"Блудливая Марта"

Не рассказ, а социальная реклама в защиту братьев наших меньших. Такая короткометражка-зарисовка на тему "не рой яму другому". Хозяин-садист получил по заслугам в стиле Кинговского "Кот из ада". Поделом. Не люблю, когда мучают животных. После прочтения невольно начала напевать "Кот пришёл назад" группы Green Crow. История хорошая, но на хоррор не тянет и для ССК, мне кажется, не подходит. Текст средненький, требует редактуры и доработки.

***

"Бойфренд"

Чем, на мой взгляд отличается писатель от грамотного, умеющего красиво складывать слова, но "неписателя"? Умением рассказать историю так, чтобы избежать ощутимой примеси его, автора, собственного отношения к персонажам, сюжетным поворотам. Не ткнуть носом читателя в то, что Онегин, например, был самодовольный напыщенный индюк, инфантил с претензией и больным самолюбием, а просто рассказать историю, оставив на волю читателя самому делать выводы (в действительно качественном произведении выводы читатель сделает именно те, которые автор хочет. Мне кажется, эта способность манипулировать мнением читателя и есть, по большому счету - талант). Здесь автору этого не удалось от слова совсем.

"...выводя из кухни за ошейник утробно рычащую собаку. Вытянутая морда животного напоминала осклабившиеся хари вурдалаков со средневековых полотен. Крошечные красноватые глазки. Уверенный взгляд. Мощные мышцы играют под короткой гладкой шерстью. Из пасти тянутся нити слюны", "Хозяин потрепал безобразную морду Дика. В стороны полетели слюни", "Голова питомца была неприятно гладкой на ощупь. Местами с противными складками" - ну мы поняли, бультерьеров автор на дух не переносит, они слюнявые (кстати, нет), безобразные и мерзкие.

Персонажи не вызывают доверия. ГГ раздражает своей киношной тупостью прямиком из молодёжных ужастиков, ее антагонист, изначально преподнесенный автором в негативном, отталкивающем контексте - нелогично на ходу меняет стиль поведения ("Безжалостный насильник и похититель, опасный тип с нездоровой башкой превратился в пугливого мямлю") и, вообще, не имеет особого значения для развития сюжета. Центральное место в рассказе отведено противостоянию ГГ и пса антагониста, но сюжету отчаянно не хватает драматичности.

Концовка неплохая, но предсказуемая в своей "непредсказуемости"

***

"Братик"

Низкопробная крипипаста о вреде абортов. Клишированная и бестолковая. Чтиво "неприятное, скорее даже отталкивающее". "Быстро перебирая конечностями", двигаемся дальше по списку рассказов, здесь нам ловить нечего.

Вот и подошла к концу первая неделя моего участия в таргет-группе. Твердо намерена хотя бы парой слов отметить каждый из 405 рассказов. Посчитала, что продолжая двигаться по списку со скоростью 6 рассказов в день закончу к началу июня. Так что, ещё минимум 11 недель, каждый день, кроме воскресенья - с вами я, ваш читатель #46