Что ищем?
ГлавнаяССК-2022. ОтборЧитатель №46. Обзор №1

Читатель №46. Обзор №1

ССК-2022. Отбор
Читатель №46. Обзор №1

Хотелось хотя бы пару строк посвятить каждой прочитанной истории. К сожалению, далеко не обо всех рассказах получается написать подробно и развёрнуто. Ну уж - как есть.

"7а"

"... Смешались в кучу кони, люди..."

Нагромаждено и перегружено как сюжетно так и стилистически. Этакая солянка из хоррор-персонажей, декораций и поворотов сюжета. Слишком много. Всего.

***

"44"

Просто, легко, но пресно. Ощущение как от попкорна - вроде ешь, а послевкусие нулевое, будто пенопласт пожевал. История, как и её главная героиня - скучная, бесцветная и безвольная мадам, не выполняющая никакой иной функции кроме, собственно, присутствия - попросту не цепляет. Самое колоритное в рассказе - свекры - похоже списаны с аналогичных персонажей фильма "Визит" 2015 года. Вообще, создаётся ощущение фантазии на тему внезапной мучительной смерти невероятно раздражающей коллеги по работе или соседки.

***

"667"

Хороший слог, описания живые и яркие, легко визуализируются. Начало интригует, но концовка полностью обесценивает рассказ. То ли слишком глубоко для моего скромного понимания, то ли к концу у автора закончилось вдохновение. Не понятно, о чем и зачем эта история.

***

"Абсолютный убийца"

Абсолютный бред про всесильное ИНОПЛАНЕТНОЕ (серьёзно?) существо, то и дело теряющий логику происходящего.

***

"Аввадон"

Влияние Лавкрафта не то, что ощущается, а настырно лезет из каждого абзаца. Скажем вот это: "...беспокоило команду, это повторяющиеся кошмарные сны, подробности которых на утро никто не помнил", кажется списано слово в слово.

Шторм, сходящие с ума матросы ("Храм"), вызывающие неприятие и отвращение метаморфозы окружающего мира, зеленый цвет всяческих" мерзких" оттенков, так часто проскакивающий у Лавкрафта в описаниях...

"...начал произносить имена и названия непонятного происхождения. К сожалению, я не смог почти ничего запомнить кроме одного слова, которое въелось в мою голову, как опарыш вгрызается в гнилое мясо..." и далее по тексту: "...передо мной предстал титанический темный силуэт..." - Ктулху уже не то, что топчется на пороге, а фактически запрыгнул к читателю на колени, скромно скрываясь под маской исполинской саранчи. Думаю, продолжать нет смысла.

Стиль повествования так же слизан у Лавкрафта подчистую. Понятно, что в первой части автор пытался изобразить на бумаге сухой слог журнальной статьи, но что-то пошло не так. Просто не дотянул. Хочется подобно Станиславскому воскликнуть: "Не верю!".

В целом, вспоминается, как в школе задавали написать рассказ или стихи "под автора". В стиле Маяковского там, или Фета. Перед нами рассказ "под Лавкрафта" уровня добротного школьного сочинения.

***

"Агата"

"Кровь продолжала бегать по жуткому рисунку оскала" на моем лице во время прочтения этого рассказа. Словно фартук, "отделанный пришитыми человеческими глазами, губами, носами, сосками и родинками", история изобилует и кровавыми сценами, и стилистическими ляпами. Как "луна, полная любопытства", я продиралась сквозь дебри оригинальных словесных оборотов, стараясь не замечать, как мои мозги "немного усохли", подобно руке, помещенной в морозилку.

Сюжет, изначально преподнесенный как незамысловатая историйка про проклятый предмет с кладбища, на ходу переодевается в некое подобие психологического триллера. Впрочем, оставляя скорее ощущение метаний автора в поисках элемента неожиданности.

В защиту автора надо отметить, что ближе к концу история приобретает динамику, и даже увлекает стремительным темпом нарастающего безумия главной героини.

Кроваво. Во всех смыслах. Резюмируя общие впечатления от прочтенного, воспользуюсь ещё одной цитатой: этот рассказ "пугает не пугая".

Комментарии могут оставлять только члены нашего Клуба любителей страшных книг. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь в клубе.

Комментариев: 8 RSS

  • 1dark138810-03-2021 19:49

    "Абсолютный бред про всесильное ИНОПЛАНЕТНОЕ (серьёзно?) существо" - Что значит ваше "серьезно"?)) Да, ГЛАВНЫМ ГЕРОЕМ рассказа выступает не человечишка, а прилетевший на Землю пришелец, который учится убивать людей, принимая их форму, истребляя попутно тех, кто охотится за "серийным убийцей" и тд, чтобы иметь опыт, когда его услугами заинтересуются на других планетах (он сможет быть или шпионом, или наемным убийцей).

    Почему вас так смутило что он с другой планеты? И почему он должен быть слабым настолько, чтоб его можно было убить простому человеку? Вот что ВАМ может сделать муравей??? А ничего, он просто ползает себе, а потом вы его случайно раздавили и не заметили. Пришелец - представитель очень развитой цивилизации, возможно, они достигли таких возможностей (описанных в рассказе) благодаря НАУКЕ И ТЕХНОЛОГИЯМ! у него машина живой организм! Вас это смущает? А вы о постгуманизме хоть знаете? Я вот читал не раз про постгуманизм и как мы люди вскоре, вот прям в 21 веке, станем супервсесильными, будем все такие боги (и внешность/пол будем менять, и сон не нужен будет вообще, и тд и тп; кстати, заметьте, пришельцу все-таки нужен сон), потому что генная инженерия, развитие технологий и блаблабла... Это все вас не смущает? Если на Земле о таком болтают давно, может где-то такое уже давно есть?)

    Ну и насчет логики... В каком месте логика теряется? Пришелец играет с окружающими его людьми, как с детьми (мы для него как муравьи, неразвитые и не представляющие угрозы), одних он жалеет, других же беспощадно убивает либо в образе человека, либо же приняв свою реальную форму головоломки из геометрических фигур. Почему он именно так выглядит, спросите вы? А чтобы подчеркнуть, что это сложное существо из другого, неизвестного людям мира. Никаких красных глаз, и монстриков похожих на чужого или стандартного инопланетянина).

    Но в целом рассказ не о пришельце. Это рассказ о том, что маньяк - это существо из другого мира, которое принимает облик человека, чтобы подобраться к жертве, ведет себя как обычный человек до поры до времени, а затем предстает перед людьми в ином образе - непонятной головоломки.

    • 2Ки Крестовски10-03-2021 22:45

      dark1388, я не Читатель, но про Ваш комментарий могу сказать, что лично меня вот со стороны смущает приравнивание серийного убийцы к непостижимому представителю сверхрасы, продвинувшейся в развитии гораздо дальше «человечишек». Нелогично. Ведь серийные убийцы — это существа регрессировавшие под воздействием травмы, психологической или даже физической (у многих маньяков были серьёзные повреждения мозга), неспособные справиться с собственными страхами и комплексами, ограниченные в эмоционально-чувственном спектре и страдающие от собственной несдержанности. Они гораздо дальше от «сверх», нежели простые нормальные люди. Без сомнения, их восприятие отличается от нашего, обывательского, так сказать, — но ничего непостижимого и инородного в нём нет, оно базируется на понятных всем человеческих проблемах. Все «головоломки» их поведения уже давно разложены по полочкам современными психиатрами.

    • 3Вася Вурдалак10-03-2021 21:10

      dark1388, не расстраивайтесь! Во первых, вас прочитают ещё 90 членов ТГ (их, если правильно помню, 91 было на старте - изо всех сил надеюсь, что число это не уменьшится как в прошлом году), и часть из них наверняка оценит ваш текст по достоинству. А во-вторых, вы, быть может, просто опередили своё время. Лично я тоже ничего не знаю о концепции пост-гуманизма (читал, правда, мрачные предсказания Юваля Харари о том, что искусственный интеллект нас всех скоро отодвинет от кормушки, но это чуть из другой оперы).

      • 4Парфенов М. С.10-03-2021 21:16

        Вася Вурдалак,

        изо всех сил надеюсь, что число это не уменьшится как в прошлом году

        почти наверняка уменьшится, уверен.

    • 5Давыденко Павел10-03-2021 20:10

      dark1388, если вдобавок к рассказу надо еще прочитать объяснение, чтоб понять что там к чему в тексте, то это тревожный звоночек для автора)

  • 6Ки Крестовски10-03-2021 18:43

    Какой концептуальный подход продемонстрирован в обзоре на «Агату»! Жаль, здесь нельзя ставить лайки)