Предварительные плюсы
1)Садов незримых ароматы
Ух ты! Отличный рассказ! Одна беда - маленький. Очень хочется ещё и ещё читать о гербариях Лии. Главная героиня действительно заставляет ощутить близкий страх своей потребностью превратить мир в распускающиеся цветы.
2)Светотень
Огромное спасибо автору. Пусть все читают и учатся писать городской хоррор. Хотя, честно говоря, ситуация, в которую попали герои, создана искуснее, нежели расплодившиеся монстры. Более того, было страшновато за героев до того момента, как у машины отломали зеркала: как только показались чудища, порвалась эмоциональная связь с текстом, исход истории стал определённым, страх прошёл.
3)Снежная баба
Хорошо написанный рассказ, отлично читается. Но ни за что не поставила бы плюс, если бы не необычный финал с крематорием. Потому что всё остальное стандартно - фигура из снега, оживление кровью, употребление живых существ для магической силы.
4)Снежить
Ну что ж это такое: как повстречается хороший рассказ, так не успеешь вчитаться, а он уже кончился! Очень понравился мир, его страшные принципы и трагическое положение спасителя: другим помог - заплати своим.
5)Семейная традиция
Эх, хорошо! Все бы рассказы так держали интригу, блистали нестандартными образами и невиданной нежитью. Одно непонятно: что заразило хорошего доброго Костю семейным вирусом насилия? Он приходился родственником Лилиной семейке?
6)Сквозь снег
Шикарный рассказ! Богатый язык, мощные образы, интрига. И тянущийся от текста леденящий душу ужас. Спасибо, автор!
---
Нет, нет и ещё раз нет!
1)Сажа
История хороша, а легенда ещё лучше. Но завод, загрязняющий город, губящий людей, и проклятие печника как-то не сочетаются. Да и структура текста с крошечным отрывком-последышем оставляет желать лучшего.
2)Самодопрос в ожидании ареста
Не соответствует форме рассказа и жанру отбора в ССК
3)Света хотела Барби
Вот за демагогию в финале - сразу пять плюсиков. Пафосно, уводит сюжет в никуда, лишая Свету определённости (какова она в качестве возлюбленной, готовой к употреблению), но красиво-то как! А сам рассказ - пустячок, никого не жалко и не страшно ни за кого.
4)Седобород
Не понравилось, хотя особо прицепиться не к чему. Герой вызывает раздражение, ему не сочувствуешь, фантасмагорические события не дают возможности испугаться, а закольцованность сюжета сводит на нет малейшие движения души в сторону героя.
5)Сон с включенным ночником
Неплохой рассказ о том, что за детскими страхами кроется преступление педофила. Из прочитанного, пережитого, предметов и ощущений ребёнок слепил сказочное существо, которое ищет свою дочку, всматривается в лица детей и тем самым охраняет их. Очень рваный, растрёпанный текст, которому бы не повредила перестройка композиции. И не поняла: в какое время мать дала ребёнку тетрадь? Откуда она взяла её? Отчим пришёл в дом, когда героине было пять лет. Она уже умела читать?
6)Соединённые штаты Грузии
Очень красивая мистика, пронизанная ностальгией по братской любви, воспоминаниями и сожалениями об утраченном идеале. Не могу отметить плюсом, потому что не хоррор. Герой контактирует с призраками и познаёт мир, человека, себя. Автор даже и не старался напугать, перед ним стояли другие задачи.
7)Совпадение
Прочла не без интереса. Увы, всё в тексте исполнено с минусами: и сюжет, и характеры, и сцены. Хороши лишь финальные полицейские, которые точно определят конечный пункт жизни грешника. Скелет в яме был нахцерером? Тогда почему нет развития сюжета в соответствии с особенностями этой нежити? Описки, недомолвки, оборванные части интриги... Над текстом нужно ещё очень много работать.
8)Совершенная женщина
Если б было тёмное фэнтези, я бы порадовалась. А тут нечто непонятное: трэш в выдуманном мире Империи Женовечества; экзамен по изнасилованию, презрение к мужчинам, драки с обоссыванием соперницы ядовитой мочой, восстановление лица с помощью слюны. А ещё оскопление мужчин с поеданием добытых частей, скальпирование... Бессмысленный и беспощадный текст.
9)Седьмой круг рисуем собственной рукой
Седьмой круг кому предназначен? Насильникам? Ладно. Автор настолько часто напоминал, что Максим - мужчина, что к концу рассказа стало подбешивать. Поначалу он никак не воспринимается насильником, наоборот, любящий муж и отец, которому в любую минуту нужно знать, что делает его семья. Видения выползня из инфернальных глубин, который насилует и убивает жену героя, направляется в спальню ребёнка, никак нельзя связать с Максимом. И лишь финал, основанный на обыгрывании смысла Дантовского ада, убеждает нас в том, что герой наказан сообразно его грехам. Минотавр на ресепшене, конечно, позабавил. Почему не плюс? Жутко затянуто. Неоправданно затянуто. Много смысловых лакун, которые приходится заполнять читателю. Не всегда удачная речь и образность. Нужно покорпеть над текстом, чтобы он стал цеплять читателя.
10)Сексуальное притяжение
Стоило ли городить огород ради слизи, которую волнует квартирный вопрос? Навязчиво, неинтересно, чересчур всего.
11)Семья
Не понравился рассказ. Сколько уже таких прочитано - авария, очнулся в больнице, это объяснение всех странностей и заодно индульгенция на будущие странности.
12)Сердцеедка
Тёмное фэнтези, автор постарался потрясти читателя мерзостями и гнусностями, но получилось так себе.
13)Серый человек
Ужасный текст - большую часть рассказа описывается, как и что делал Антон. С подробностями и длиннотами, с намёками на странности, изредка описаниями странностей. Антон так надоел, что захотелось, чтобы наконец пришло Нёх и сожрало его. Но нет. Антон сам стал странно питаться, и вот, к читательскому удовольствию, серый человек поглотил его. По словам соседки, бабку Антона Нёх не одолела. Лучше бы автор написал про бабку.
14)Сибирский тракт
Не зацепил почему-то рассказ. Экзорцист Афанасий показался фигурой из другой оперы, песни - лишними, дядя Зот - занудным.
15)Синхронность
Вообще не зацепило. Написано слабовато.
16)Скоморох
Если честно, то для меня ситуация, описанная в рассказе, - концентрат запредельного ужаса. Лучше голову потерять, чем дитя. Почему не ставлю плюсик? Привыкла уже к сюжетам, завязанным на обмене, они не впечатляют и ничего нового о человеке не рассказывают. Вот и в этом тексте рассказ об ужасном превращается в рассказ о крайней степени низости души мужчины, который готов заплатить жизнь чужого ребёнка за жизнь своего.
17)Скульптор
Сухой казённый язык, нудные описания и чёрствый, как кора, пересказ вместо экспрессивных картинок. Содержание тоже не зацепило.
18)Слепой Астронавт
Жутко не понравились ни содержание, ни язык. Правильно оформлять прямую речь и диалог нетрудно научиться по школьным учебникам.
1Инкогнито21-03-2020 23:42
Огромный труд - быть автором. Но быть читателем - не менее трудней!
2ligushko18-03-2020 09:25
Спасибо, читатель.
3Ланнет16-03-2020 18:39
4dark138816-03-2020 15:43
"Если б было тёмное фэнтези, я бы порадовалась. А тут нечто непонятное: трэш в выдуманном мире Империи Женовечества; экзамен по изнасилованию, презрение к мужчинам, драки с обоссыванием соперницы ядовитой мочой, восстановление лица с помощью слюны. А ещё оскопление мужчин с поеданием добытых частей, скальпирование... Бессмысленный и беспощадный текст." Спасибо за отзыв! Надеюсь, меня тут не забанят за попытку объяснить, почему я не согласен с мнением читателя, что рассказ - "треш" и "бессмысленный". Во-первых, да, это не темное фэнтези, скорее уж постхоррор. Полагаю, здесь для понимая нужно процитировать ту самую статью на Даркере. Вот: Некоторые фантдопы могут быть настолько масштабны, что берутся описывать сразу все законы вымышленного мира. Так, в романе Ч. Мьевиля «Посольский город» фантастическим допущением является сразу весь мир, включая десятки рас, поведение героев, методы транспортировки, личные отношения и даже языковая ментальность. Теперь вообразите на секунду хоррор подобного размаха. Где необычность в своем наистрашнейшем варианте является обязательным условием существования мира. Представьте себе не фантастическое допущение, а хоррорное допущение, искажающее реальность самым диким и жутким из способов. То, что в классическом хорроре считалось бы сверхъестественным, здесь находится в рамках строгих законов и условий существования мира." "Постхоррор предлагает дикое и жуткое практически с самого начала." Итак, что мы имеем в рассказе? Целую Империю, живущую по жутким для нас, но обычным для ее обывателей законам, которые в рассказе вполне себе прописаны. Поединки устраивают, чтобы выяснить отношения и каждый заканчивается изнасилованием, как того требует закон выдуманного мира. Парализующие свойства мочи - вполне обоснованное допущение, можно было и парализующий взгляд приплести, но это более фантастичное и менее хоррорное допущение. Героиня, ее подруги, ведьмы не похожи на привычных нам людей, потому что все они живут по "жутким" законам мира, которые для них - норма. Насилие, изнасилования, поединки, употребление мужского мяса в пищу - все для них норма, потому что мир такой - есть Империя, где высшая форма жизни и вся власть - у совершенных женщин, все мужчины и "слабые" женщины на завоеванных планетах - просто материал, который пускают в расход. В общем, законы и обычаи вполне подходят для того, чтоб отнести рассказ именно к жанру постхоррор, а не треш. Треш был бы, если бы творилась никак не объяснимая чертовщина на каждому углу, без прописанных законов, без объяснений. В рассказе же все вполне логично объясняется, почему это так, а вот этот так, даже процесс соединения отделенной головы с телом. Кроме того, в рассказе можно обнаружить кое-что, что вообще выходит за рамки того мира, но оно "спрятано", или скорее хорошо "замаскировано" - это события, о которых героине рассказывает ее мать, говоря о книжной серии "Корабль и астероид". Да, эти события разворачиваются в книге, но, если внимательно читать, то... кое-что взято из истории того мира, а кое-что, как можно предположить из слов матери героини, было взято писательницей прямо из ее снов, то есть это уже не просто книги, а микс из реального прошлого и снов. Во-вторых, рассказ не "бессмысленный"! Он наглядно показывает, как общество относится к женскому сексуальному насилию, это раз. Практически каждый человек лишь посмеется, если сказать ему об изнасилованиях, которые совершают женщины и о которых никто не знает. Но что если будет целый мир, где не будут смеяться над этим, а будут делать ставки, кто кого побьет и изнасилует, будут снимать все толпой на камеры, хвастаться, в конце концов, сдавать экзамен по изнасилованию? То есть, кое-что все-таки меняется кардинально, насилие уже не отрицают, его наоборот все признают и восхищаются им! И не нужно мне говорить, что девушки даже драться не умеют. Поединок в начале - лишь немного "другой", в нашем мире школьницы вполне себе жестоко избивают тех, кто им не нравится (и при этом тоже большая толпа свидетелей стоит и ржет, снимая драку на мобилки), об этом в новостях пишут регулярно. Так же показано, что в описанном обществе всех, кто говорит о равноправии сразу без лишних слов отправляют на мясокомбинат, а это между прочим не просто так написано! Можно понять, что в описанном мире нет и никогда не было никаких миллионных митингов с плакатиками, никаких "союзников", никаких протестов против властей/Императриц, никаких выступлений в парламенте и на телевидении "против насилия". Самое большое "восстание" в рассказе упоминается, аж триста недовольных было и всех их убили, а потом по телику еще долго крутили видео казни, чтобы держать в ужасе остальных. Если уж они казни по телевизору показывают, то о каких протестах и о каком равноправии вообще может идти речь в таком мире? Так что все происходящее в рассказе логично, а главное - смысл есть. Есть даже смысл в существовании Академии Серийных Убийц, куда берут только женщин, конечно же, и куда принимают только тех, кто совершил двойное убийство. Ведь в нашем мире, опять же, как относятся к женщинам-маньякам?? В лучшем случае, кто-то вспомнит одну, две маньячки, остальные просто поржут и скажут, что женщин-серийных убийц нет. То есть рассказ поднимает не одну тему, но так, что это нужно внимательно каждую деталь заметить, ведь главгерои же не говорят открытым текстом об этом!
5Ланнет16-03-2020 16:06
dark1388,
А ведь их нет! Почему-то этой хренью занимаются мужчины. Почему? Меня очень интересует этот вопрос. Кстати, про женщин-маньячек вот с удовольствием бы прочла. Насилуют? Отлично! Отрезают и едят? Ха! Короче, мне бы было интересно. Можете обозвать меня маньячкой, или еще как))6dark138816-03-2020 17:41
Ланнет, Ланнет,
Это где Вам сказали, что их нет и что этим только мужики занимаются? Надеюсь, не в институте?) Я лично читал немало статей на эту тему, преимущественно на английском - больше инфы. Поэтому знаю не только, что они есть, но и как отличаются от мужчин. К примеру, специалисты называют мужчин-маньяков "охотниками" (hunters), которые готовы отправиться куда угодно, чтобы убить жертву, а женщин-маньяков называют "собирателями" (gatherers), поскольку они предпочитают собирать жертв вокруг себя (а не искать их вдали от дома), при этом чаще всего следуя своим женским ролям в обществе - работают медсестрами, ухаживают за стариками, жены (черные вдовы). Мужчины чаще всего убивают незнакомых им людей, женщины (около 80%) - тех, кого они знают. Вы хотите о них почитать? Боюсь, кроме статей в интернете вы ничего не найдете, авторы ужасов почему-то не пишут про медсестер, убивающих своих пациентов, про жен, которые часто меняют мужей, умерших при странных обстоятельствах, да они даже про матерей-детоубийц не вспоминают, хотя в новостях регулярно о них пишут. Вам интересно о женщинах-насильниках? Ну и тут ничего кроме статей в англоязычных СМИ и длинных текстов исследований (на английском тоже) не найти. Похоже, никого из писателей вообще эти темы не тревожат. Кстати, маньячки не просто есть, согласно статистике в США - примерно каждый шестой серийный убийца - женщина. Но тут еще стоит иметь в виду, что их выявить труднее, чем мужиков (которые убивают более брутальными методами и вообще любят поиздеваться над телом жертвы). Чтоб не подумали, что я тут с потолка беру, вот из одной статьи: "It's true that there are fewer female serial killers than male ones — citing the criminal psychologist and author Eric Hickey, Vronsky notes that about one in six U.S.-based serial killers are women. But, not only are they statistically rarer than men, they tend to be more difficult to identify. For one thing, in most cultures women are assumed to be less violent than men. "Women are traditionally perceived in society as nurturing caregivers — as mothers and life-givers," Vronsky explains. "The notion of women as predatory life-takers is one that often we have difficulty envisioning." He adds that female serial killers tend to be "quiet killers," ones that target family, children under their care, and people with whom they already have a relationship." Я долго думал, почему же эту тему, как и тему изнасилования женщинами, игнорируют даже в литературе ужасов, но вот опять столкнулся с ситуацией, когда мне говорят, что маньяки - мужики. Хотя бывало и хуже, я помню, встречал в интернете людей, уверенных, что детей убивают только мужчины, вот это реально ужас.7Парфенов М. С.16-03-2020 15:45
dark1388, кнопку "Цитата" попробуйте в другой раз использовать.