Что ищем?
ГлавнаяССК-2021. ОтборЧитатель №4. Обзор №11

Читатель №4. Обзор №11

ССК-2021. Отбор
Читатель №4. Обзор №11

Предварительные плюсы

1)Степановна

Мощно! За драмой пожилой нянечки начинаешь следить с горячим сочувствием по неизвестной причине, тема вроде бы и не интересна. Разве что малышей жалко, кстати, их тотальная гибель от удушения очень странная, в неё не верится. После эпизода с кофе понимаешь, что Степановна-то совсем не та… Ну и холодным душем показались последующие события. Очень понравился образ-символ — мёртвый воробей, выскакивающий из горла Верочки. А вот финальное объяснялово в виде разговора санитаров показалось слишком грубым для такого текста. Зато перегрызенные ремни шикарны. Автор, спасибо за рассказ!

2)Ночной бродяга

Мир хищников. Даже не зверей, не неизвестного охотника — ночного бродяги, а людей, которые живут для того, чтобы отнять чужую жизнь. Чернуха в этом тексте чернейшая из всех возможных, культ хищника сопровождается полным исчезновением моральных норм, нормальных человеческих чувств. Я испытала нечто вроде холодного душа, когда спаситель крохи, только что рисковавший жизнью, вдруг думает: а может, правда, что изнасилование белого ребёнка спасет от СПИДа?

3)Лопа

Отличная миниатюра о хищной тульпе, которую герой создал в детстве из обид и страхов. Это он так думал, что создал. На самом деле призвал из адских глубин. Случилось так, что сам стал жертвой. Спасибо, автор!

---

Нет, нет и ещё раз нет!

1) Страсть

Герой отвратителен. Сперматоксикоз (так он сам выразился о своём состоянии) буквально в каждой фразе рассказа. Мораль: когда ты полное ничтожество, бойся своих желаний.

2) Страсть 2

Тема и сеттинг - одни из предпочитаемых. Очень наивный, картонный детектив. Герои абсолютно неживые. Но интрига есть, прочесть можно, если нечем заняться.

3)Нянюшка

Хорошая мистическая история. Почему не плюс? Предпочитаю рассказы с миром, причинно-следственными связями. Желательно с неожиданной подачей. Роль бабы Стеши ясна, но вот как люди прожили рядом с ней много лет и не увидели закономерности в гибели детей? После убийства Егора уже ясно, каких событий следует ждать. Что-то подобное уже читала раньше.

4)Нью Зиланд

Очень красивые нестандартные описания, многообещающая завязка. Всё. Замах был на рубль, а удара даже на копейку не случилось.

5)Ночью море снова бушевало

Красиво до… так скажем, несварения желудка. Поэтично в такой же степени. Наверное, нетленно. Но, чёрт подери, я пришла сюда читать хоррор, а не следить за драмами в сферических мирах эстетов-эскапистов.

6)Ночь со среды на вторник

Не осилила. Сюр, чепуха на постном масле. Комизм ситуаций напрочь отбивает желание посочувствовать герою.

7)Ночь зачатия

Пустой рассказик, но читается с интересом. Эх, если бы ему побольше внимания уделили, показали не сценки, а полнокровные картины с полноценными характерами!

8)Ночной Снайпер

Так себе рассказ, картинки гонок. Автор вроде старался, а вот адреналину для читателя пожалел. Герои — статисты, действуют и говорят театрально. Снайпер так и остался фигурой в темноте. Ну, осудили и посадили не того. Куда настоящий Ночной Снайпер делся?

9)Ночной гость

Очуметь! Ну и мир изобразил автор! Сумбурный, не всегда с первого прочтения понятный, со своими полусказочными, с сумасшедшиной, деталями. Мир, полный болезненного желания стать матерью, и полного имморализма. Мир, где из каждого человека прёт похоть, изгальство над ближним. Какой-то чудовищный, извращённый фолк. Но интересно, этого не отнять. Дважды перечитывала, возвращалась к началу, чтобы связать факты в сюжет. И он хорош! Без перловки такая вещь не обошлась: «волоча ногами», «не подавал эмоций» (ага, в тексте-стилизации под старину и мракобесие), «кости на руке сковала тупая судорога» (судорога — это спазм мышц). Почему не плюс? Да потому что нужно причесать текст, поработать над отчётливостью сцен (которые показаны как кутерьма) и доступностью читателю, и многим, многим другим.

10)Номер 37

Задумка очень даже неплохая. Но написано безобразно, извините, автор. Исторические справки посредь текста, неувязки и логические дыры, непоследовательность в изображении и рассуждении, речевые косяки — ошибки везде. где только можно.

11)Новые горизонты

Хороший фантастический рассказ, не хоррор ни разу. И дело не только в духоподъёмном финале, когда герой продолжает начатое его возлюбленной — засевание синтетической почвы растениями. Проблематика и образы рассказа имеют параллели в нашей реальности: уничтожение атмосферы, «заражение» океанов и земель пластиком, провалы почвы, эксперименты над людьми и т. д. вкупе с духовной деградацией. Мы уже находимся в художественной действительности рассказа, а что будет дальше?

12)Мальчик или девочка

Крипота (варианты со шкафом) плюс слезодавилка. И чернушка до кучи. Даже не знаю, что сказать.

13)Макалия

Тёмное фэнтези, что вполне укладывается в жанровые рамки. Рассказ не понравился, хотя организация мира вполне понятна и даже интересна. А вот что это за ребёнок, которого подсунули Макалии на воспитание и не дали уничтожить в ту ночь, когда оживают статуи, вообще неясно. Ублюдочной внешности, но абсолютно нейтральная по влиянию на мир Рюмси даже вызывает сочувствие: под её глазами навсегда застыли слёзы. Кто она: искупительная жертва своего народа, живой амулет, поглощающее чужое здоровье чудище? Или просто способ свести с ума христианку, не принявшую язычество? При всей моей любви к фэнтези плюс поставить не могу из-за непоняток.

14)Любопытство

Миниатюрка приятно читается, героев понимаешь и желаешь им добра, что, конечно, невозможно при такой затее, как искать клад на старой мельнице. Увы, за тридцать золотых герой продал чёрту (по традиции мельнику) своего друга. Немудрёный, не претендующий ни на что текст.

15)Лики прекрасного

Прекрасный рассказ! Тёмное фэнтези о мастере, рисующем смерть, и о мальчике, который видит её и предсказывает. Противоборство двух талантов, имморализма творчества и искренности человеческой натуры. Почему не плюс такому чудесному рассказу? Мне кажется, что развитие характеров было уж слишком быстро прервано финалом, сюжет просто не вместил в себя чисто хоррорные элементы. И сам финал не соответствовал теме и идее.

16)Лики мертвецов

Написано очень слабо, сплошные штампы и клише из кинофильмов.

17)Лес

Думала, что не осилю. Банальная история про лес, в котором находят убитых людей. Написано очень плохо, иногда невозможно понять, что описывает автор: «Катя прищурила глаза, и губы её растянулись в узкой трубочке». Лучше всего автору удаётся перечисление разной деятельности героев: «поставил чашку с едой для Жучки и пошел в конец первого/ начало второго огорода для картошки, вылил отходы в специально -отведенную для этого яму и закурил.» До этого момента в тексте подробно указывалось, что делал каждый член семьи.

18)Лавка п. п. Чжоу

Написано крайне неумелой рукой, с обилием ошибок разного рода. Неинтересно, скучно, затянуто. Такое впечатление, что автор просто не задумывается над тем, что пишет: «...и, задержав взгляд на ширинке, оттопыренными для безопасности пальчиками опустила вниз молнию». Какая опасность угрожала пальчикам? Таких примеров масса.

19)Лабиринт красок; рассказ, основанный на зарисовках

Думаю, это не рассказ. Сюрреалистические картинки, к хоррору не имеющие никакого отношения.

20)Карельский провидец

Вот же горазд автор заливать! Да так славно, речисто, по любому поводу. Уже на пятой странице из девяти я заволновалась: а сюжет-то будет ли? Ну и хоррору хочется, хотя комары и клещи — ещё те «элементы жанра». Затем автор стал описывать тревогу героя, и снова речисто и славно. А потом описывал сидящее на берегу существо, Маленького Робинзона… И финал организовал до невозможности лиричный. Не хоррор.

21)Катастрофа

Простите, автор, меня бесит, когда авторы начинают изображать столкновение инфернально-ангельских сущностей в борьбе за приоритет. Как будто мало человеческих проблем нашей с вами жизни или поизносилось воображение, перекрыв источник возникновения сюжетов.

23)Книга снов

Чудовища, которые терзают героя, вырвались наружу из-за незавершённого обряда по их уничтожению. В опустевший город приходит другой герой - Сергей - и видит, что оставил после себя Кирилл. Не зацепило, хотя видны старания автора напугать читателей снами убийцы.

Комментарии могут оставлять только члены нашего Клуба любителей страшных книг. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь в клубе.

Комментариев: 0 RSS