Читатель №35. Обзор №15

Навеки

Слабо, скучно, бессвязно. Очень много бытовухи: кто куда пошёл, что ел, где спал, пустые разговоры и перечисления действий. Началось с того, что девушка главного героя хочет свадьбу и детей, закончилось тем, что его друг из-за него в детстве утонул. Какая связь между этими линиями? Да никакой. Зачем нужно выяснение истории с родителями жены, если это тут вообще ни при чем? «Пугалки» настолько не связаны между собой и настолько мельком прописаны, что сидишь и думаешь: а что это вообще было? Язык бедный, без всяких там красивостей, попадаются довольно странные фразы, например: «Пребывая в сомнениях, он не заметил, как они прибыли».

НЕТ

Надеть костюм

Сумбурно, путано, и неясен посыл. Начиналось довольно неплохо – интересная идея о человеке, который может видеть эмоции других, ощущать их запах, но сам никаких чувств не испытывает. Клоун прописан хорошо, понравился эпизод в детском саду. Но после заключения сделки с неким потусторонним существом начинается фантасмагория и цирк в прямом и переносном смысле. Образы сменяют друг друга, но сюжет начинает буксовать, картины перетекают одна в другую – вроде и красиво, но к чему это всё? Концовка смазана. С русским языком автор обращается неплохо, не считая мелких огрехов, повторов вроде: «в тесном клубе тесновато». Но сюжет, на мой вкус, стоит доработать, придать ему связности и логичности.

НЕТ

Напиши меня!

Плохо. Язык сухой, персонажи не проработаны, многословно:

«Играла стандартная мелодия, а значит её беспокоил неизвестный номер. Вика схватила телефон, и приблизила к лицу – входящий номер, ожидаемо, был «неизвестный».

Из рассказа создаётся впечатление, что автор весьма смутно представляет себе рабочий процесс в редакции периодического издания. Сны главной героини сумбурные. Непонятно, почему именно к ней попала загадочная ручка, и зачем вообще нужны эти предсказания. Сама идея о герое, который может в некоем трансе предсказывать чужие смерти тоже не нова.

НЕТ

Наследство

Сложилось впечатление, что сюжету в рамках рассказа тесновато, автор прошёлся по верхам, и там, где стоило подробнее выписать характеры и эмоции, ограничился простым перечислением фактов. Так же, как и в рассказе «Дверь» (2) есть заигрывание с читателем, попытка напугать, якобы «передав» ему злой дух, но трюк дешёвый, да и сама младшая жена фараона не раскрыта в тексте достаточно, чтобы напугать.

НЕТ

Настоящая семья

Понравилось. По моим ощущениям, есть некоторая атмосфера моего любимого «Ребёнка Розмари», только вместо инфернального младенца тут таинственные существа, живущие в человеческих телах и размножающиеся спорами. Происходит что-то странное, почти абсурдное, но соседки так милы с Марьяной, что она слишком поздно замечает, что что-то тут не то. Колоритные персонажи с их житейскими переживаниями, главная героиня – очень человечная, с простыми заботами, не всемогущая красавица, а всего лишь сельская учительница. Хороший слог, неторопливое, но тем не менее сбалансированное повествование.

ДА

Настырница

Очень сумбурная, нелогичная история. Открывается пусть и весьма странной, но интригующей сценой в ночи, когда смертельно больная девочка обнаруживает, что мама с папой приобрели для неё подержанный гроб. Причём по внутренним монологам девочки кажется, что ей лет шесть, но потом оказывается 16. Настя очень обижается на родителей за такой подарок и назло им выздоравливает. И это абсолютно никого не удивляет. Она также приобретает прозвище Настырница, находит в шкафу топор и «принцессочное платье», которое ей купили на вырост ещё в шестом классе, а надеть из-за болезни так и не удалось. В этом платье и с топором девушка и ходит весь рассказ. Довольно странный выбор и для шестиклассницы, а тем более для 16-летнего подростка, ну да ладно. Настя выходит на улицу и там находит сначала проблемы на свою голову в виде двух бугаев, а потом и подругу-Монро. Выражается зарождение их дружбы в таком вот содержательном диалоге:

«– Ты как?

– Да ниче, сама как?

– Ну, че делать будем?

– Не знаю, а че?»

Девочка приводит Монро домой, а там родители, которых вообще не волнует, что их дочь, которая накануне не могла встать с постели, не только ушла из дома, но и успела завести друзей. Отца удовлетворяет объяснение, что Настя ходила в школу – после двух лет по больницам вот так просто встала и пошла, ЕГЭ на носу, видимо. Дальше начинается какой-то совсем уж абсурд про вампиров с заделом на продолжение, даже обсуждать не хочется. Написано коряво, с обилием восклицательных знаков, к концу автор настолько торопится, что начинает терять буквы в словах и вставлять лишние. Разнообразием предложения тоже не блещут: «Плотный спрыгнул с гаража и шагнул к ней. Она среагировала моментально: достала из рукава топор, и шагнула навстречу плотному. Тот непонимающе заморгал, а потом разглядел топор, трусливо хихикнул и шагнул назад. Настя шагнула на него, и челкастый оказался прижат спиной к гаражу».

НЕТ

Не будет шайтанам праздника

Военная тематика мне вот совсем не близка, так что через рассказ продиралась с трудом. Отнесла бы его к категории «не формат», потому как по жанру это всё-таки, на мой субъективный взгляд, скорее боевик, чем хоррор, несмотря на присутствие големов, некромантов и прочей нечисти. К тому же рассчитан текст на несколько более узкую аудиторию, чем читатели ССК. Много исламских мотивов – мне отдельные части были просто непонятны. Написано хорошо, но местами не хватает связок между сценами, и сам текст мог бы быть отрывком более масштабного произведения, нет чёткого начала и конца. Кому-то, безусловно, понравится, но не мне.

НЕТ

Не в себе

После прочтения только один вопрос: «Что это было?» Либо сломалась я, либо сломался текст, либо это писала нейросеть. Хочется прочитать следующий рассказ отбора, чисто проверить, не нарушена ли способность воспринимать буквы на экране. Какой-то крайне бессвязный, бессюжетный и абсурдный поток сознания, который невозможно комментировать.

«В тот день мой папа и я возвращались из лыжной прогулки домой. Уже стемнело, время поджимало. В коридоре, по дороге домой, в полёте, я отметил предмет, смутно напоминающий хлеб. Один конец у этого хлеба был поднят, другой тонкий, который, казалось, застрял в косяке входной двери».

Может, это какой-то шифр?

НЕТ

Не надо разговаривать с волками

Атмосферная мрачная сказка про хозяина волков. Понравилось, но слишком многое в сюжете остаётся загадкой. Зачем волки крадут девушек? Почему бабушка кузнеца не предупреждает их, что с волками нельзя разговаривать – и почему именно нельзя? Стоило бы, на мой взгляд, несколько больше внимания уделить проработке мира и персонажей. О сестре главного героя мы вообще, считай, ничего не знаем, почему читатель должен за неё переживать?

НЕТ

Не сектой единой

Крайне сумбурный текст, состоящий из сухого перечисления фактов, перемежаемого лирическими отступлениями. Написано от первого лица, время без причины скачет от настоящего к прошедшему. Очень трудно воспринимается: ни адекватного деления на абзацы, ни выделения прямой речи, есть ошибки.

Ради красного словца и актуалочки упоминаются вирусы, но ничего это нам не даст, разве что подтвердит, что главный герой – параноик. А он такой: на основании обрывков фраз и случайных совпадений строит целые теории о том, как его хотят убить. Что на самом деле происходило, мы так и не узнаем: попав в жилище сектантов с другом, который вроде как собирает информацию для научной работы, он тем же вечером сбегает, просто что-то услышав и краем глаза увидев какую-то пилу. Крайне впечатлительный парень. Друг куда-то пропадает, а сектанты вроде ещё лет пять назад, оказывается, погорели, но везде мерещатся герою. Что с ним хотели сделать, при чем здесь друг и зачем вообще Миша с ним поехал без какой-либо внятной цели, если настолько ему не доверяет, что даже то, что тому впервые удалось правильно подмигнуть – повод для беспокойства?

НЕТ

Не только по средам

Переживания героя, потерявшего мать, описаны, на мой взгляд, достаточно достоверно. При её жизни он не особо-то уделял ей внимание, хоть и любил. Не приезжал в гости и раздражался, отвечая на ежедневный звонок. И однажды звонки прекратились. Герой ведет себя довольно странно, находится в некоем отупении, периодически как будто забывает о случившемся, порывается позвонить матери, и боль накатывает на него только потом. Нет правильного и неправильного вариантов переживания горя, и автору удалось передать это чувство, когда кажется, что должно быть хуже, больнее, но ощущается просто странно, нелепо, выскакивают дурацкие фразы, а слез нет.

Хоррор тут, однако, ни при чем, даже с намеком на мистику или сумасшествие Павла в конце. К сожалению, в ССК, по-моему, рассказ не впишется. И да, запятые иногда совершенно не на своих местах.

НЕТ

Небо слез

Опять ошиблись адресом и прислали фэнтези. Отрывок без начала и конца, автор на шести страницах, конечно, не успевает раскрыть ни мир, ни персонажей. На такой объём хватило бы двух-трёх героев, здесь же и главная героиня с любовником, и правительство, и лекарь с женой, и бандиты, и постоянные упоминания сестры девушки, и божество в виде мальчишки, и прочая массовка – ну и когда тут успеть всем этим проникнуться. И пускай главная героиня у нас проститутка, всё равно отписывать настроение всех персонажей через сравнения, так или иначе связанные с любовными утехами – ход сомнительный: «Недовольный... словно человек, заплативший слишком много за любовные утехи, которые, к ему огромному разочарованию, закончились слишком уж рано».

Ужасов не увидела.

НЕТ

Невеста

Опять автор не определился, чем именно хочет нас пугать, в результате получилась мешанина из славянского фольклора, колдунов, просто непонятных образов, переходов между мирами. Чувствуется, что ему не хватает пока мастерства передать эмоции девушки, попавшей вдруг в какую-то странную реальность, в результате эмоциональный диапазон у Светы как у табуретки, и чешет она, не глядя, куда ноги несут, без особых потрясений. Не очень понятно, почему вообще она решила, что выйти ночью выслеживать Лихо – отличная альтернатива деревенским будням. На мой взгляд, пугалки деда про леших, Лихо и русалок в 15 лет воспринимаются с чуть большим скепсисом, чем, скажем, лет в десять.

НЕТ

Недоучка

Не понравилась композиция рассказа: начинается он с клише, когда героиня видит кошмар, а потом просыпается. Далее флешбеки и путаные объяснения, поданные в форме переписки, и потом девушка пытается решить свою проблему. Линейное построение сюжета здесь подошло бы больше, на мой вкус. Из переписки двух подружек мало что удаётся уловить по сути. Финал тоже не раскрывает ничего: медиум-недоучка что-то в себя подселяет по неопытности, но что и чем ей это грозит, остаётся только догадываться. Интересна тема того, как набитые на теле символы могут влиять на судьбу, но об этом здесь тоже не так много. Написано короткими, рублеными предложениями. Это могло сработать для придания тексту динамики, но по форме кошмарные сны ничем не отличаются от пробуждения.

НЕТ

Не-красная шапочка

По жанру бы скорее отнесла рассказ к дарк-фэнтези. На мой вкус, здесь опять слишком много всего, но нет чётко продуманного мира и сюжета. Ни у кого из героев нет мотивации. Охотники действуют вообще без какого-либо плана, просто бездумно делают что велено, ещё и рассказывают об этом. Алексей как появляется в рассказе внезапно, так же и исчезает, и всем плевать. Алина сама не знает, кем является, соответственно её поведение тоже не может быть продуманным. Зачем нужен этот самый Король Оборотней, если при его появлении все просто обретают истинную личину (как я поняла, сами по себе) – тоже прописано плохо. Ну и до кучи мазь, позволяющая оживить мертвых, которая здесь просто выступает как инструмент для пыток. Автору стоило бы всё-таки выбрать что-то одно: либо истинная сущность людей, либо оборотни, либо чудовища наподобие монстра Франкенштейна. Лишние линии убрать, в остальном подробнее прописать, как этот мир должен работать.

НЕТ

Необходимая жертва

Любопытная история о некоем банке, которым на самом деле руководят таинственные силы. Точнее, позволяют ему процветать в обмен на одну человеческую жертву ежегодно. И о музыканте, который на этот раз жертвой становится. На мой вкус, несколько затянуто. Многовато бытовых подробностей, особенно в линии Давида.

Тема рассказа неплоха – каждому приходится идти на какие-то жертвы в достижении своих целей. Кто-то может пожертвовать и человеческой жизнью.

Но по сути, эта жертва в самом рассказе не меняет ничего и ничем не отличается от предыдущих, и зачем тогда так подробно об этом рассказывать? Способ убрать Давида, к тому же, выбран неоправданно сложный: зачем принципиально убивать его внедорожником, магическим образом изменяя машину, чтобы она могла проехать по лестнице, если парня в подъезде просто мог поджидать, например, человек с пистолетом?

И непонятно, что это за зловещие силы такие, да и не очень интересно, честно говоря.

НЕТ

Нечто «оттуда»

Не понравилось, что в рассказе описывается стереотипное и порой гипертрофированное поведение молодой девушки, и в общем-то абсолютно адекватные действия подаются как что-то плохое или нелепое. Она не уступила место бабке (не такой уж старой) в метро, где были и другие свободные сидения. Она постоянно сидит в телефоне, не вылезает из интернета (где у молодых людей сейчас сосредоточена как социальная, так и деловая жизнь). Ну и что? Почему вдруг к ней цепляется какой-то зловредный дух? «Просто так» – не обоснование. Нет ни мотивов, ни какого-то внятного противостояния, так что за этими пугалками наблюдать неинтересно. По форме написано в целом неплохо, но я лично углядела подтекст, мол, ах, какая Ксения глупенькая и невоспитанная, который довольно сильно раздражает, будь это попытка иронично описать представительницу своего поколения или снисходительное ворчание человека более старшего.

НЕТ

Никелевая свадьба

Слабо. Большую часть рассказа автор в подробностях описывает быт героев: как они завтракают, собираются на пикник, дважды заезжают на мойку – с перечислением всех предметов и действий, названий улиц и населённых пунктов. Вот скажите мне, что читатель потеряет, если не узнает, сколько именно круассанов купил Макс или что мойка находится именно на улице Гаражной?

Героям вроде уже за 30, они женаты 12 лет, но кажется, что это подростки, которые встречаются от силы месяц. Их швыряет от слащавой романтики до раздражения и обратно за несколько минут, Лёля весь рассказ краснеет, бледнеет и в принципе ведёт себя странно.

В конце начинает происходить что-то бредовое – на определенном участке пути в мужа вселяется дух, убивает жену, забирает его тело и машину, и Макс-призрак проводит некоторое длительное время у её трупа, до следующей пары на машине. Затем вселяется в мужа, чувствует ярость, и всё по кругу. Никакого обоснуя, что это за место такое и зачем обязательно убивать женщин, почему, наконец, их никто не ищет – просто потому что. Скудный словарный запас, повторы, опечатки.

НЕТ

Никто не обидит

Слишком короткий и поверхностный рассказ, автору не хватило пространства разгуляться, прописать характеры. Мало ужасов. Ведьмы самой по себе недостаточно, чтобы напугать, и даже мёртвой ведьмы не хватает. Написано неплохо, но в тексте нет какой-то сильной идеи, подобных персонажей, водящихся с нечистью, в литературе полно, а произойти ничего особо интересного за эти пять страниц тоже не успевает.

НЕТ

Новая реальность

Понравилось. Необычная идея (по крайней мере, в отборе такого вроде не видела). Борис очень колоритный персонаж, этакий сетевик-инфоцыган, который даже в посмертии активно заманивает знакомых в очередную пирамиду, обещая, что стоит им умереть – они обретут великую мощь. Остальные герои тоже со своими характерами. Написано хорошо, динамично, нет лишних сцен и бессмысленных диалогов.

ДА

Новенький

Хорошо написанная небольшая зарисовка о том, что чувствуют люди после смерти. Рассказ от лица маленького мальчика, он вызывает скорее грусть, чем страх. Для ССК, на мой взгляд, слишком меланхолично, а название антологии всё-таки подразумевает, что вошедшие в неё рассказы должны пугать. Но сохраню себе, может быть перечитаю когда-нибудь.

НЕТ

Ночь в кукольном доме

Слабенький текст про грабителя-неудачника. Вроде видим довольно мужественного героя, но даже сюда прокрался девочковый штамп с описанием персонажа через зеркало.

Время скачет с настоящего на прошедшее, иногда в пределах одного предложения: «Но снаружи особняк выглядит совершенно безобидно — старинное двухэтажное здание из белых досок, в которых виднелись чёрные пятна окон».

Много блуждания по комнатам, куклы не особенно пугают, поскольку подача достаточно сухая, безэмоциональная. Концовка и вовсе притянута за уши. Что за существо грабитель выпустил? Что с ним будет? Что это за таинственные знаки? Если блокировка отменилась, значит ли это, что из других кукол тоже появятся такие же существа? Где хозяева дома? Ответов автор не даёт.

НЕТ