Клуб «Асмодей»
Рассказ-то в целом понравился, хотя идея и не нова. Автор лишний раз напоминает не устанавливать на свой телефон что попало, дочитывать пользовательское соглашение до конца и взвешивать свои желания: ничего не даётся просто так. Отлично обломали героиню в конце, когда она уже думала, что свободна. Неясно, почему при неисполнении обязательств попечители превращаются в стекло, но почему бы нет. Пробежавшись по новостям сообщества, увидела, что автор выбыл из отбора, так что очевидно НЕТ.
Клятва Гиппократа
Садизм ради садизма – это ещё не хоррор. Нельзя просто выехать на нескольких сценах издевательств над животными и над слабоумной девочкой. Ничего нового в описаниях пыток, мне кажется, придумать уже просто невозможно, сами по себе подобные сцены целевая аудитория читала уже, наверное, сотни раз. А значит, нужен внятный сюжет и мотивация, а с этим здесь явные проблемы. А родители у мальчика, очевидно, слепые и глухие, раз до сих пор ничего странного не заметили.
Главный элемент ужаса в этом рассказе – «ложа на место», «ложа телефон в карман».
НЕТ
Когда цветёт сакура
Из интересного в рассказе только демон без лица, да и тот пожаловал из японских страшных историй. Автор добавляет своего героя, которого намеренно рисует омерзительным: он пинает кошек, выкладывает фотографии обнажённой бывшей в сеть, думает только о выпивке и силиконовой груди. В результате как-то всё равно, что с ним случится в итоге.
Создаётся впечатление, что Японию автор любит – по аниме, манге, крипипастам – но не знает. Текст плохо вычитан, попадаются грубые ошибки.
НЕТ
Колесо
Все эти подражания кавказскому акценту или речи маленькой девочки на письме немного раздражают. Начинается рассказ, как и «Картинг», с обычной семейной сцены, и вообще в нём довольно много бытовухи, переживаний затюканной женщины с двумя детьми и непростой историей отношений. Чем дальше, тем больше бесит постоянно ноющий ребёнок. И тут вдруг – прореха во времени, жёлтый туман, птеродактили. Причём вписывает это в рассказ автор как-то весьма органично. А концовка и вовсе всё раскладывает по полочкам, и понимаешь, что вот это копящееся раздражение, эти подергивания шрама, мелкие выводящие из ощущения комфорта вещи на самом деле работают на восприятие текста. И правда жутковато стало.
ДА
Колечко
Удивительный случай, когда рассказ в пять страниц можно без потери смысла сократить ещё раз в пять. Очень много лишнего: описание маршрута героини с названиями улиц, чрезвычайно подробное описание храма, в котором нет ничего необычного. Постоянно упоминается работа главной героини, при том что с её офисом сюжет вообще не связан, она просто туда ходит. При чём тут бледная женщина? Оставила кольцо? Это никак не раскрывается. Когда девушка узнаёт, что происходящее связано с кольцом, она просто подкидывает его обратно, то есть передаёт проклятие другим прихожанам.
Рассказ в итоге ничем не кончается, даже не объясняется, какими грехами Лера это всё заслужила и удалось ли ей изгнать нечистую силу. Похоже на кусок религиозной пропаганды.
НЕТ
Коммивояжёр
Рассказ мог бы выйти неплохим, но автор самую малость переборщил с абсурдом в конце. Ножи, которые прекрасно режут абсолютно всё, и продавцы, которые охотно продемонстрируют вам это в любое время суток. Меня пугают открытые двери и назойливые продаваны, не без этого. Но паранойя главного героя весь рассказ хлещет через край, а поскольку рассказ от первого лица, эти внутренние монологи читать тяжеловато. Хотелось бы чуть больше увидеть происходящее за пределами его сознания.
НЕТ
Конец сезона
Довольно странная история о рыболовецкой базе в Баренцевом море, средневековых фрегатах, таинственных тварях, двойниках и компании людей с темным прошлым.
Вначале ничего непонятно, к концу головоломка вроде складывается в единую картину. Не могу с уверенностью сказать, что в итоге концы всех сюжетных линий соединились – персонажей много, рассказ подан обрывками. На мой взгляд, не хватило какого-то более-менее цельного объяснения для таких запутавшихся, как я, многое остаётся за кадром. Хотелось бы чуть больше узнать о существах, которые мимикрируют под людей, откуда они взялись. Идея интересная, но текст стоит немного доработать.
НЕТ
Конфетки, котятки
Увлекательная история, ссылающаяся отчасти на сказку про Гензеля и Гретель. Начинается вполне мирно – лето, каникулы, страшилка о соседке-ведьме, которую дети друг другу пересказывают. К концу же рассказ трансформируется во что-то и правда жуткое. И если в начале была атмосфера скорее стайновских «Ужастиков», в которых обычно всё заканчивалось более-менее хорошо, то затем одного ребёнка правда съедают, двое подростков же теряют десяток лет жизни. Понравились характеры – дети все получились разными, а не копии друг друга, как часто бывает в текстах отбора. Описание происходящего в квартире старухи – жуткое, мерзкое, немного сюрреалистическое. Отсылки к современности – так опостылевшие в реальности медицинские маски, подруга, которая успела повзрослеть и, кажется, внушила себе, что Катя с Антоном и правда сбежали к морю. Понравилось, что автор оставил ненужное мельтешение, поиски, безутешных родителей и прочее за кадром – это мы и сами прекрасно можем себе представить. Есть несколько ошибок-опечаток, которые надо бы исправить.
ДА
Конфетти и серпантины
«Сумбур и морок», – как определяет происходящее главный герой, вынуждена с ним согласиться. Написано вроде неплохо, есть атмосфера одновременно реализма и лёгкого (а иногда тяжелого) безумия, в духе «Петровых в гриппе», возможно. Но не складывается в единую картинку. Все ждала, что автор в конце как-то объяснит, что, собственно, случилось, но этого так и не произошло. Просто главный герой забирает из оптики чужие очки – все ведут себя крайне странно. Очки возвращаются к владельцу – всё снова нормально. Посыл не уловила.
НЕТ
Копатели
Текст сырой, несбалансированный. Пустые, искусственные диалоги, долгое и муторное описание того, как друзья собирались искать клад, потом копали. Основная часть как будто писалась, когда автор подустал, поэтому вышла скомканной, главные события упомянуты вскользь или остаются за кадром. Не помешало бы сместить акценты и более тщательно проработать ключевые сцены.
НЕТ
Коридор с ржавыми стенами
Насилие в семье – тема, безусловно, важная и острая, но на одной теме далеко не уедешь. Сюжета в рассказе толком нет – бесконечное нагнетание, героиня с необычным именем Ветрана подвергается насилию со стороны отца, но потом её спасает ангел – или тот, кто кажется ей ангелом.
Если мир вокруг кажется настолько враждебным, серым, унылым, гнетущим – ещё много подобных прилагательных, как воспринимает его главная героиня, если люди кажутся манекенами, человек человеку волк, каждый сам за себя, и всё вот настолько беспросветно – бегом к психотерапевту, роняя тапки, хоть есть какой-то триггер со стороны, хоть нет.
Написано довольно пресно, хотя автор и старается создать определенную атмосферу, но делает это при помощи повторения одних и тех же довольно абстрактных рассуждений.
НЕТ
Корми
Снова как будто кусок, вырванный из середины, и ничего не понятно. Что за эпидемия? Почему третий год лето? Что стало с людьми? Герой вдруг посреди рассказа осознаёт себя как некоего Потрошителя, который скармливает здоровых своей больной сестрёнке. Дальше вялая потасовка с выжившей девчонкой, которую в конце, кажется, всё-таки съели. Сумбурно, мир не проработан. Историю читатель видит то глазами Льва, то глазами Тигры, меняется фокальный персонаж, когда автору это в голову взбредёт, и эти моменты друг от друга никак не отделены.
НЕТ
Корни
Рассказ больше напоминает синопсис или черновик. Если многие авторы с диалогами перебарщивают, то тут их практически нет, в основном идёт торопливое перечисление событий. Нет никакого раскрытия персонажей, они просто перемещаются в пространстве, совершают какие-то действия. Сюжет тоже не нов: семья переезжает в новый дом, и вроде все хорошо, но сначала погибает собачка, запутавшись в стеблях растений в подвале, потом споры этих растений вызывают болезнь мальчика, глава семейства пытается разобраться с разбушевавшейся флорой, но терпит неудачу.
НЕТ
Костры агонии
Повествование рваное, нас постоянно бросает то в сны героя, то в его воспоминания, то опять в настоящее, эти сцены друг от друга никак не отделяются, что иногда приводит в недоумение: читаешь фрагмент, вроде все понятно, а в следующем предложении уже совсем другая обстановка. Маловато эмоций главного героя: его в гробу заколотили, а что у него в душе в этот момент творится, непонятно.
Мотивация графа никакая. Недостаточно того, чтобы персонаж просто коротко ответил на заданный в лоб вопрос «зачем?». Нужны какие-то предпосылки: как он узнал про тот мир, как занимался его изучением, для чего ему может понадобиться попасть туда самому, для чего нужны подопытные.
Вообще у истории нет ни начала, ни конца, и она больше похожа на зарисовку. Посоветовала бы перестроить композицию, более детально прописать ключевые сцены. В рамках семи страниц рассказу явно тесно, в итоге несёмся галопом, не успевая толком понять, что произошло.
Временная петля в начале прописана интересно, но из плюсов это, пожалуй, всё.
НЕТ
Котлован
Когда читала про немую Любку, родившую мёртвого ребёнка, которая, по воспоминаниям уборщицы, лет 15 как в болоте сгинула, думала, что будет этому рассказу моё «да». Продуманные персонажи, детальные описания, живой язык, элементы хоррора на месте. Но дальше что-то пошло не так, и рассказ стал напоминать монстра доктора Франкенштейна. Он как будто сшит из разных частей, которые друг с другом абсолютно не сходятся.
Внезапно, без всяких переходов, начинается история про Алексея, у которого мать умирает от рака и который в котловане встретил утопленницу (?), про их странные отношения. Автор начинает перескакивать с третьего лица на первое и обратно, появляются ошибки, начинает происходить что-то странное, нелогичное, рассказ превращается в поток бессвязных образов. То ли герой сходит с ума, то ли у него начинается горячка от простуды. Текст постепенно становится в разы хуже. Такое ощущение, что разные люди писали или автор не определился, какую линию хочет развивать, впихнул два рассказа в один, причём вторая часть писалась второпях.
НЕТ
Комментариев: 0 RSS