Что ищем?
ГлавнаяССК-2022. ОтборЧитатель №33. Обзор №14

Читатель №33. Обзор №14

ССК-2022. Отбор
Читатель №33. Обзор №14

Здравствуйте снова, мои дорогие!

Что ж, продолжим! Это будет Обзор №14 заключительного чарта из 15 рассказов, и больше их уже не осталось...

Шабаш для двоих: Что ж, на сей раз ведьмы действуют не в деревне, а городе. Вернее, одна ведьма, её фамильяр и охотник на ведьм. Охотнику не повезло, бывает. Возможно, это рассказ - выдающийся и талантливый, но вот мне он не понравился. Даже неприятие и отторжение вызвал. Хотя это сугубо субъективное мнение.

Увы – но этому рассказу мое «нет».

Шаги во мраке: И снова замах на Говарда нашего Лавкрафта. Неудачный, к сожалению, получился рассказик: маленький, да не удаленький. Сюжет таков: некий молодой (а может, и не очень) человек заблудился в пещере. Сперва он пытался из неё выбраться, потом вокруг него кружило непонятное водоплавающее существо, а затем протагонист в это существо сам и обратился. Зачем, как, почему, с какой целью? Нет ответов.

Увы – но этому рассказу мое «нет».

Шейд: Тема в рассказе поднята серьезная, и события в нем описываются ужасные. Семью еврейского мальчика убили во время войны украинские националисты. На протяжении всего рассказа он мстит, стреляет, взрывает, убивает - этим и живет. В конце рассказа протагонист, ставший Суперменом, Хищником и Шакалом в одном лице, превращается в шахида. Нет, не понравилось.

Увы – но этому рассказу мое «нет».

Шепчущий: Да нууууу… Вот собрались же все штампы, которые я не люблю: и чтобы герои были все такие нарочитые, с некоей сумасшедшинкой, и смотрели рассеянно и свысока, и говорили и улыбались невпопад, и обращенные к ним вопросы игнорировали. Скажете, что это нормально? А попробуйте сами пообщаться с такими персонажами! То-то же! Ужас, чистый ужас. А уж как всё многозначительно, с подтекстом, затекстом, контекстом…

Увы – но этому рассказу мое «нет».

Штаны на дереве: А вот пусть у этого рассказа будет шанс! Конечно, при желании можно его раскритиковать: ну что ж это за пионерские посиделки у костра с печёной картошкой и страшилками, ну какой же это хоррор, и персонажи, типа, ходульные и картонные… А вот не буду! Понравилось.

Так что пусть будет этому рассказу мое «да».

Штольня: Ой. Ну как-то совсем уж простенько и незамысловатенько. Сюжет: любовники убегают от разъяренного мужа, прячутся в заброшенной (см. название), и на них там нападают твари и с аппетитом любовников кушают. Попутно прихватывают и мужа. Всё.

Увы – но этому рассказу мое «нет».

Шутка: Ну да, типа шутка. Рассказик-малютка. Не хоррор, а анекдот. Муж пошутил, его шутку не поняли, но оценили с фатальным исходом для шутника.

Увы – но этому рассказу мое «нет».

Щукин сын: А вот хорошо. Сказка-небыличка выворачивается хоррором. Емеля становится Емельяновым. А еще есть Королевич и Царьков… Ну и щука, куда ж без неё, которая под занавес превращается в совсем не сказочного мутанта. Одна претензия – мало.

Так что пусть будет этому рассказу мое «да».

Эхо последней зимы: Вот если бы, к примеру, доработать, да оформить финал, а то ведь буквально на полуслове всё брошено, то можно было бы вкусно и почитать, и обсудить. А пока, в таком варианте, увы, нет.

Увы – но этому рассказу мое «нет».

Я вижу завтра: О нет. Простые такие жители Санкт-Петербурга с простецкими такими именами, как Ю Кан, Ленора, Джонни Белинский, работают пророками, живут на баржах, слушают крики чаек, снуют туда-сюда, маньячат себе потихоньку… Ну что ж, заурядная жизнь скучных маленьких людей. И скучно до зевоты. И читаешь только потому, что – так надо.

Увы – но этому рассказу мое «нет».

Я люблю тебя: Многословно, драматично, страдательно. У героини рассказа погибает её возлюбленный. Она чувствует свою вину, страдает, плачет, решается на суицид, но тут в её жизнь вмешивается мистика с реинкарнацией. Или галлюцинацией, что вполне после передозировки вероятно. Вот, собственно, и весь сюжет. К сожалению, не хоррор.

Увы – но этому рассказу мое «нет».

Я один... И разбитое зеркало: О том, как герой рассказа иногда видит во сне чудовище. А потом оказывается, что это связано с чьей-то гибелью из его окружения. В финале герой общается с чудовищем из снов и отказывается от бессмертия. Идея интересная, но вот воплощение как-то подкачало. Написано сухим, протокольным языком, герою практически невозможно сопереживать.

Увы – но этому рассказу мое «нет».

Я следом за тобой пойду: Очередной рассказик-малютка, после прочтения которого возникает ряд вопросов. Сюжет таков: героиня рассказа после болезни выходит на работу, но никто не хочет с ней общаться, все её игнорируют и отворачиваются от нее. Почему? Кто виноват? Что делать? Виновата некая непонятная сущность, но почему она именно эту девушку выбрала для мести всему человечеству, чем же она ей так насолила? Обоснования нет. Финала нет тоже.

Увы – но этому рассказу мое «нет».

Я умею плавать на спине: О том, что русалки есть, и они могут отомстить. То есть нам предложен мистический детектив с убийством и местью. А ведь было бы неплохо, если доработать сюжет и добавить чуток хоррора. Потому что в предложенном виде как-то всё немножко простенько.

Увы – но этому рассказу мое «нет».

Янтарь: О том, какие страсти могут твориться в отдаленных деревнях в непроходимых лесах, и как опасно нести христианство язычникам. Но, к сожалению, начали за здравие, а кончили за упокой. Сюжет сперва начал выписывать виражи, затем куда-то слился. Завершилось всё невнятными диалогами и сумбуром в словах и мыслях. Добавьте альтернативную пунктуацию, и чтение становится мучением.

Увы – но этому рассказу мое «нет».

И на этом Шахерезада, похоже, прекращает любые свои речи. Ибо всему приходит финал, и чтение четырёх сотен рассказов завершилось, увы, тоже.

Огромная благодарность и признательность всем-всем-всем, кто организовал этот дивный праздник: и организаторам-координаторам, и авторам представленных рассказов! Это было невероятное приключение и потрясающее путешествие! Спасибо вам за ваш труд и долготерпение – вам было трудно.

Если я кого-то из вас вдруг обидела или задела в своих обзорах, простите меня, пожалуйста. Я больше не буду, правда. Меня может извинить лишь то, что последний раз осмысленный художественный текст я писала в школьном сочинении на выпускном экзамене, так что опыта работы со словом у меня маловато.

Желаю всем вам неустанного совершенствования, творческого поиска и благодарных читателей!

Засим, читатель 33 стрельбу закончил.

Комментарии могут оставлять только члены нашего Клуба любителей страшных книг. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь в клубе.

Комментариев: 5 RSS

  • 1Ки Крестовски15-05-2021 10:41

    Вот и следующий автор обзоров уверенно перемахнул через финишную черту! Лично меня совершенно очаровало то, как Вы формулируете свой традиционный отказ (говорю без иронии). Позволю себе верить, что Ваше обычное «увы» было продиктовано искренним сочувствием к автору, равно как и привычка подчёркивать, что данное рассказу «нет» является лично Вашим. Думаю, это очень успокаивающее напоминание о том, что оценка носит субъективный характер — ведь многие авторы действительно забывают такой момент в буре конкурсных страстей, возводя полученный отказ в абсолют.

    Благодарим за проделанную работу, Шехерезада!

  • 4Вася Вурдалак15-05-2021 06:53

    И на этом Шахерезада, похоже, прекращает любые свои речи.

    Изо всех сил благодарю вас, Шахерезада, за ваши усилия и главное за искренность и непредвзятость в ознакомлении с 400-ми и пятью текстами. Был рад узнать, что мои графоманские потуги не оставили вас равнодушной (это я не о финальном вердикте, а о ваших обзорах). Благодаря таким читателям как вы хочется творить с удвоенной энергией, вы российское олицетворение того образа, что Стивен Кинг с уважением величает Constant Reader. Читательского вам счастья (да и всякого другого тоже). Grand merci!