Убийцы
После аварии в космосе герой оказывается на борту спасательной капсулы вместе с инженером вражеского судна.
Рассказ немного загрузил своими параллельно показанными линиями. Я все ждала момента, когда в повествование включится космос и будет как-то влиять на происходящее – зачем-то же место действие было выбрано именно таким. Но не дождалась. История в центре всего - простейшая, есть герой-враг, который убивает девушку, и есть герой, который любит эту девушку и все время спешил к ней на помощь. И очень много космической шелухи вокруг. Может быть, точка была поставлена слишком рано, и рассказ вполне мог продолжиться дальше, показать жизнь пленника, допросы, какого-нибудь Чужого вытащить из глубин подсознания. Но в текущем состоянии рассказ ни к чему не ведет. Много ошибок. Итог – нет.
Хочу к папочке
Муж бросает Полину после того, как она решает не прерывать беременность, а родить ребенка с патологиями. И далее этот ребенок начинает приходить к мужчине и сводить его с ума.
Совсем слабый рассказ. Герои – 100% картон. Ни одной интересной реплики в диалогах, начало вообще будто переписано из какого-нибудь выпуска «Пусть говорят» с визгами «Аборт – это убийство!», «Ты предлагаешь убить своего ребенка!», «Я подаю на алименты!». Это так противно… Итог – нет.
Сыночек
Родители главного героя находят новую квартирантку, страшную бабку, которая забивает холодильник мясом, и в рюкзаке у нее постоянно что-то хлюпает и пищит.
Алкаши встречались в рассказах уже много раз, а вот их «короночка» - сдавать одну из комнат квартиры и на эти день пить, а через пару дней вставить квартиранта за порог – первый. Сейчас будет странно звучать, но именно эта тема меня тронула. Чего не сказать о старухе. Она ну такая клишированная! Все старухи из ужасов уродливые, замотанные в платки и одетые не по погоде, шепелявящие, присвистывающие и мерзко жующие. Может быть, если в том же маргинальном сеттинге выписать другого злодея, более хитрого, с более противоречивой внешностью и поступками, было бы вполне достойно. Но пока итог – нет.
Строго в руки
Антон внезапно лишается кисти руки, и ему приходит письмо о необходимости уплаты долга за своего предка.
Хотя такое писать нельзя, потому что это жирный спойлер. А без спойлеров это звучало бы так: «Антон внезапно лишается кисти руки. Цыган Патька живет в богадельне, где нищие прикармливают своего «бога»». В целом тема с богом нищим интересная, могла бы сработать. Когда читала первый раз, я уснула на середине, проснулась утром и дочитала, но показалось, что части рассказа связаны плохо, образ Анны Витальевны рассыпался. Для объективности пришлось перечитать.
Перечитала, смысл и посыл стал понятнее. Осталось под вопросом, почему демоническим сущностям пришло в голову сводить счеты именно сейчас, как минимум через сто лет; почему в конце цыган упоминает о ноге и пляске – ничего связанного с этим в рассказе не было, последняя фраза рассказа повисает каким-то несвязным выкриком. В сухом остатке: идея монстра – ок; две разные линии читаются с интересом, не дают заскучать, но почему вторая, современная линия именно такая объяснено, на мой взгляд, недостаточно, внутренне ты никак не можешь согласиться с тем, что какой-то демон может приходить и требовать с тебя за грехи предков седьмого колена. Итог – нет.
Сон на могиле
Герой вместо пятничного похода в бар любит прийти на кладбище и поспать на свежей могиле.
Маленький рассказ с довольно прямолинейным и предсказуемым сюжетом. Предсказуемым, потому что герой пересказывает нам один из напугавших его случаев, а значит он остался жив и более-менее цел. Ну кстати, и прием, что вся жуть просто приснилась, – крайне ленивый. Итог – нет.
Жерар Вуанье
Рассказ про уважаемого в городе похоронщика, который тайком снимал с покойников все украшения.
Плохо разбираюсь в жанрах, но этот рассказ ближе, наверно, к готическому роману. Повествование очень тягучее, медленное, подробно останавливается на всех благородных господах, собравшихся за столом, на добродетелях дам. Пугалка объективно слабая, но она органично вписывается в то, что происходит. То есть, если бы героем тех же событий стал какой-нибудь Артем из Твери, то это бы откровенно не работало. А так, смотрится органично – это, пожалуй, самое точное описание, но не пугает, больше утомляет. Итог – 50/50 (за атмосферу).
Друзья навсегда
Андрей хранит дома старый шифоньер с тридцатью полками и постепенно заполняет каждую предметами и воспоминаниями. Но тридцатилетие приближается, и полки заканчиваются.
Очень слабое объяснение связи героя и шифоньера, да его буквально нет. Просто очень часто упоминается, что герой боится шкаф, думает о шкафе, грезит шкафом, но я как читатель не увидела ни одного довода в пользу этого. Со стороны это выглядит как обычный бзик, и большую часть времени ты не веришь в переживания героя. Окончание истории с Максимом, безусловно, удивило, но это было специфическое удивление – типа «что за дичь?». Да, все линии сработали, все обстоятельства сошлись, но в целом шкаф будто бы не дотянул свою роль, он должен был превратиться в отдельного героя, а остался просто кучу раз повторенной деталью. Итог – нет.
До гробовой доски
Элла теряет в автокатастрофе своего парня и бесконечно горюет об утрате, но подруга Светка утверждает, что знает, как вернуть молодого человека.
В рассказе есть забавный момент, когда автор иронизирует над янг эдалтом, над всей его бессмысленностью и пафосом, и тут же, через абзац, пишет бессмысленно и пафосно! Рассказ категорически не понравился, во-первых, совершенно не моя тема. Далеко не первый рассказ (кажется, третий), где в центре повествования девушка хочет вернуть умершего парня, и во всех я чувствую, как на зубах скрипит сахар от их «вечной и неземной» любви до гроба. Во-вторых, пафос-пафос, глупые герои, подростковые проблемы. Не знаю, как можно серьезно относиться к сцене, где две девушки выясняют, чьей собственностью должен быть парень… Итог – нет.
Уголь
Антон отправляется на встречу с девушкой, с которой общался на сайте знакомств.
В рассказе будто бы несколько абсолютно разных частей, которые не имеют понятия друг о друге. Первая – герой знакомится с девушкой и на следующий день отправляется к ней в другой город. Звучит как очень плохая идея, но не нам судить. Он доезжает до города, однако не доходит до дома девушки, так как пугается собак. Убегает в железнодорожное депо, где за ним начинают гнаться каннибалы. Тема с девушкой закрыта, и рассказ больше к ней не вернется. В конце каннибалы хватают героя, оставляют его относительно целым и просто скидывают в яму, присыпая углём (хотя может его схватил кто-то третий, так как каннибал, который признает из еды только ноги, — это странный каннибал). Именно из-за этой бессвязности итог – нет.
Утренник
Одноклассники издеваются над бедной девочкой Сашей и однажды запирают ее в подсобке Дома творчества.
Самое неоднозначное в этом рассказе – счастливый конец. Должен ли он был быть в такой истории? Спорно, так как Антон может и раскаялся, но жизнь сложнее и не все можно исправить подобным образом. Всё кроме этой детали мне понравилось. Интересный эпизод с ёлкой для неблагополучных детей. Персонаж Игната показался плосковатым – он как надел маску малолетнего этакого бандита-бизнесмена 90-х, так и был в ней во всех сценах. Подумаю еще немного, простить ли этот внезапный хэппи-энд. Итог – пока 50/50.
Фантики
Рассказ про связь двух девочек: Риту, замерзающую в блокадном Ленинграде в 1942 году, и Маргошу, упрекаемую бабушкой за выкинутый хлеб в 2006 году.
Светлый рассказ (вот тут к хэппи-энду вообще никаких претензий), сентиментальный, с парой довольно интересных и запоминающихся образов. Но почему ССК? Я не могу сказать, что мне что-то не понравилось или было плохо написано, нет, все хорошо. Трогательно, но я не вижу рассказ в ССК. Итог – нет.
Зёма
Однажды Лёха возвращается домой и говорит жене, что некоторое время с ними поживет зёма. Тип странный, но платит он хорошо и исключительно царскими золотыми монетами.
Мне очень понравилась завязка, зёма еще не появился, но сумел заинтриговать. Так хотелось быстрее увидеть этого странного героя, но рассказ взял паузу и решил достаточно подробно рассказать нам историю Валентины, жены Лёхи. Я выдохнула, понадеялась, что длинная подводка с тяжелой долей женщины будет использована по ходу повествования, но момент, что называется, был подпорчен. Позже мы все-таки знакомимся с зёмой, и он описан очень блекло и невыразительно! И далее мы практически не видим этого героя. Автор расставляет акценты несколько нестандартно, вместо наблюдения за монстром, мы погружается во взаимоотношения супругов на фоне появления в их квартире третьего, в психологический конфликт, мучающий Валентину. Это неожиданная, но теоретически неплохая задумка. Но Валентины слишком много! А зёмы отчаянно не хватает! В первые дни он описывался только в контексте сопения и шевеления по ночам, но Валентина сидит дома, поэтому простейшую информацию - когда и как надолго зёма выходил из квартиры, заходил ли он на кухню и прочее, - можно было бы дать. Чтобы хоть как-то оживить героя! Неожиданным показался разворот Лёхи в конце рассказа, это был слабо мотивированный поступок, который, кажется, был создан исключительно для красивой сцены с Валентиной, уходящей в закат. Итог – нет. «Нужно больше зёмы!»=)
Замечательная жизнь Генри Гросса
Молодожены Генри и Амелия Гросс переезжают в новый дом. Но вскоре женщина сильно простужается и умирает. Генри безутешен.
Один из немногих рассказов, где конец показался интереснее начала. Обычно все происходит наоборот: завязка многообещающая, но конец превращается во что-то крайне сомнительное. А здесь рассказ поднабрал силы на второй половине, но может быть, это просто сравнение с очень неудачным началом. Там идут подряд две темы, которые я перевариваю плохо – сначала безграничная любовь, показанная с пустого места. То есть вот Генри, вот Амелия, они молодожены, Генри обожает все в своей Амелии, Амелия жизнь готова отдать на Генри, а страсть их так велика, что и дня они не могут прожить друг без друга. Чересчур? Да, но именно так оно читается. А далее, как противоположность этому розовому сахару, начинается наматывание соплей на кулак после смерти Амелии. Кстати, похороны показаны довольно необычно. Женщину хоронят на территории двора, что неожиданно, но наверно, могло иметь место. Главное - нет никакого отпевания, никто не зовет священника. Амелия умирает утром, муж и двое слуг просто кладут женщину в гроб, принесенный из какой-то близлежащей похоронной конторы, и вечером закапывают в землю. Хм, не знаю как в Штатах, но в России даже бедняки обставляли тяжелую болезнь и смерть более официально (имхо). Вторая часть рассказа, про девочку, становится интереснее. Но в целом – нет.
Вместе
Брат с сестрой идут прогуляться в лес, но не могут узнать знакомые с детства места. Посчитав, что потерялись, ребята стучатся в красивый дом, который оказался на пути.
Слабый рассказ. Недоработано почти все. В рассказе всего три героя, и они очень простые, Антон – совсем картон. Да, была попытка представить его как балагура, но он балагурит во всех эпизодах, что выглядит перебором. Происходящее слишком нацеливается на какую-то киношную зрелищность в ущерб описанию мотивации персонажей. Например, мы видим, как старая одежда на ведьме разорвалась, закружилась в потоке, потемнела, а потом превратилась в протяженные лоскуты, что легли по фигуре и превратились в длинное черное платье. А потом ведьма махнула рукой, и тела ребят оторвались от земли и потекли по воздуху вслед. Выглядит круто, но отсутствует самое главное - описание, зачем ведьма все это делает. Я всерьез думала, что она просто прикалывается или экспериментирует, и последнее предложение ничего не меняет. В нем всё так же нет никаких объяснений! Ну а тема, где Карина приступает к членовредительству, чтобы найти в себе брата, а потом и вовсе лезет искать его в свои половые органы, — это какое-то оскорбление связности повествования, мы были в одном шаге от шизофазии. Итог – нет.
Сад профессора Уманского
Дина приезжает в загородный дом, где теперь живет ее подруга с новым мужчиной, профессором Марком Уманским. Во дворе этого дома стоит тяжелый запах разложения.
Недавно смотрела небольшой материал про фермы трупов в Америке, поэтому идеи профессора не показались чем-то ошеломляющим. Удивляет скорее наивность, там, где американские «коллеги» собрали статистику на несколько тысяч и проводят эксперимент одновременно на 40-50 тел (людей, умерших обычным способом, но завещавших свои тела науке), наш профессор Уманский решил сделать великий научный прорыв на 8-ми телах. Звучит глупо и поэтому серьезно герой не воспринимается, он просто маньяк. Мне показалось, что развязка случилась очень быстро, не хватило какой-то беготни по дому, попыток Дины выбраться, экшена. А может, это все сад, в который тоже не шибко веришь. Итог – нет.
Ручное управление
Герой в автокатастрофе теряет руку, но получает замену. Старая рука должна была быть выброшена в мусор при операции, но через два месяца она внезапно возвращается…
Какая-то смесь «Ляны», где героиню мучила ожившая нога, и еще был рассказ про руку, что захватывала и подчиняла тело (вроде «Чужая рука»). Но тут получилась очень неплохая смесь: и смех, и кровушка. Понравились отсылки на то, что рука — это теперь ноша героя, и он никогда ее не бросит. Звучало немного провокационно, рассказ хулиганит, но чувствует грань. Итог – да.
Погружение
Героиня идет на встречу с дилером, который обещал ей ввести мифический наркотик, способный перенести разум в другую реальность.
Небольшая зарисовка на тему наркотиков. Чувствовалась попытка познакомить читателя с миром, но все происходит слишком быстро. Толком нет места для саспенса, в каком эпизоде нужно переживать за героиню? Она спокойно выпивает, идет в туалет, даже следует за дилером по подвалу – все это не страшно, не волнительно, не напряженно. Небольшой интерес вызвала ванная, но это уже практически конец – дальше только смерть (ладно, не смерть - катарсис). Главная проблема, как мне кажется, - слишком маленький размер, который не дает нарастить тексту «жирок». Итог - нет.
Черное солнце
Ну это прямо отрывок. В начале герой говорит, что он служитель некого культа Черного Солнца и сейчас расскажет всю историю. А дальше в очень многословном и тяжелом повествовании мы видим ретроспективу воспоминаний из детства и один случай встречи с пугающей сущностью, произошедший также в детстве. Был потерян огромный кусок между этими двумя точками, либо повествование нужно начинать как-то менее претенциозно. По сути, если убрать авторские комментарии и ремарки, то перед нами один эпизод, в глазах ребенка запоминающийся, но я уверена, что не самый интересный в рамках всей жизни. К тому же повествование очень резко обрывается. Итог - нет.
Черненький
Барчонка Николая боятся все слуги, и даже родители порой испытывают трепет, так как чувствуют, что после встречи с ведьмой в ребенке поселилось что-то темное.
Рассказ написан с закосом под старину, но время от времени проскакивают более современные слова или понятия. Эпизод с крушением поезда оставляет много вопросов. Во-первых, огромная разница в нанесенном ущербе, в доме служанка обварилась кипятком, а здесь все пассажиры поезда были убиты. Если демон настолько силен, то зачем ему все те игры с пирожками и липкими улыбочками? Зачем ему нужна именно Настя? Очень странный диалог у ведьмы: «расскажите, что вы сделали с мальчиком» - рассказывает – «зачем вы мне это рассказываете?». То ли ведьма сама не понимает силу демона, что описывает жизнь мальчика как обычную, просто с черной душой, то ли демон забывает правила игры и ни с чего решает, что может заняться массовыми убийствами. Очень рвано. Итог - нет.
Жертва
Комиссар Николай Колычев направляется в вотяцкое село, чтобы расследовать жестокое убийство народовольца Кизякова.
Понравилось. Вроде бы уже встречали много раз – ранняя советская власть отправляет комиссаров в глухие села и деревни, где с какими только дряхлыми и жуткими традициями они не встречаются. Но в который раз работает! Колорит передан хорошо, рассказ подкидывает намеки, и начинаешь подозревать то священника, то учителя, но каждый раз не угадываешь и поэтому с любопытством читаешь дальше. Итог – да.
Комментариев: 0 RSS