Читатель №3, обзор №9

ШЕСТИЭТАЖКА

И снова сатанисты! Точнее, один сатанист на всю шестиэтажку. Мне понравилась идея про рой, про невозможность выйти из подъезда. И на этом, пожалуй, все. Убиение соседей по квартирам мне не понравилось, тем более не поименно даже, а по номеру квартиры. Как злые силы поняли, кого убивать? Тех кто прописан, или кто там ночевал, или как вообще? Ну и то, как ГГ выкрутился из мясорубки – «кроме 24 квартиры». Как-то… ну глупо же. Так что все же нет.

ШЕСТЬ ДОЧЕРЕЙ ДОЛИНЫ

Зарисовка странного ритуала. Написано, конечно, своеобразно. Этакий фольклор. Повторения-повторения-повторения. Дочерей же шесть, знаете ли. И у всех нужно испить, всех нужно поцеловать, всех нужно взять в жены, всем нужно дать сердце… Понятное дело, что нигде и никак не упоминается кто такой главный герой, что это за дочери долины, чего его вообще туда понесло. Картинка как бы включается в тот момент, когда вся честная компания уже стоит по пояс в болоте. Еще я не поняла, почему их мать, которая вроде бы долина, приходит со дна болота. Ну и как-то… вот и все. Мне не понравилось.

ЭКСКЛЮЗИВ

У меня печеньки с предсказаниями всегда ассоциируются с фильмом «Чумовая пятница», поэтому, как мне кажется, ими достаточно сложно напугать. Главная героиня мечтает об эксклюзивном репортаже, а ей подсовывают всякую ерунду. И вот она сидит в ресторане и мечтает душу дьяволу продать, лишь бы иметь невероятные репортажи хотя бы раз в неделю. И печенька ей подсказывает – все в твоих руках, и тогда героиня убивает одного из посетителей. Ну и этим, наверное, скрепила контракт, потому что дальше вокруг нее начинают образовываться трупы на ровном месте. Как у мисс Марпл – куда бы не пошла, везде труп найдут. Только она ничего не расследует, а снимает свой желанный эксклюзив. Потом пытается «читерить» - выбросить предсказание, но оно к ней упорно возвращается. А финальный репортаж вообще, честно говоря, кривой: «Её вероятной причиной стала, написанная каким-то шутником записка с текстом "уходить надо громко и красиво", прилепленная к лобовому стеклу автомобиля. Мы покажем вам её и если нас смотрит её автор, знай, мы тебя найдём». Кто «мы»? Кто будет искать? Что за грозы в прямом эфире? Зачем цитировать текст записки, если это единственная улика следствия? Да еще и обещать показать. В общем, не понравилось.

ЭТОТ ДОЖДЬ

Кажется, дождь собирается. Причем давно собирается, и все не прольется. И из-за этого появляется какое-то странное напряжение – из-за туч даже днем темно, мрачно, никуда не выйти, и все замерли в ожидании. И вдруг пропали дети. Ночью. Все дети до 4 лет. А родители делают вид, что все нормально и что не было никаких детей вовсе. Главный герой с другом помнят, что дети были, понимаю, что творится какой-то бред и пытаются сбежать. Но отце главного героя их возвращает, говорит, что все помнит и остальные тоже помнят, но почему-то молчат. Почему – неясно. В финале идет кровавый дождь и все успокаивается, выглядывает солнце. Мне понравилось тревожное ожидание дождя, чего-то плохого. Мне не понравилась дальнейшая паника главного героя, его попытки побега и тому подобное. Мне не понравился неуместный мат. Это скорее нет, чем да.

ЯВНО НЕ ПЛАЦЕБО

Я удивилась тому, что качок-охранник беспокоится о своей шевелюре. Разве лысина не предусмотрена дресс-кодом? Шутка. Но правда, все уже настолько привыкли к лысым качкам, лысым охранникам, и лысым качкам-охранникам, что парень явно комплексует зазря. Сбривай лишнее и дело с концом! А размазывание волос по проплешине вообще последнее дело. Но! Главный герой меня порадовал. Я в голос смеялась от фразы «Умеет объективно оценивать себя – завидного жениха». В общем, объективно оценивающий себя завидный жених дико бесится, что девушка его объективно не оценила, сама от него ушла, да еще и поглумилась напоследок. И все из-за его единственного изъяна – плеши. И он жаждет избавиться от своей проблемы, и вдруг удача сама приходит к нему в руки, да еще и с красивой девушкой в придачу. Ну а потом все переходит в накатанную колею – неожиданные последствия экспериментального лечения. Уж сколько про это все написано, снято и рассказано, но тема все еще популярна. Ну и в финале – инопланетяне, захват тела и сознания. Тоже довольно популярные темы, надо сказать. В итоге, поди знай – тема избита, никаких особых неожиданных поворотов сюжета нет (все же знали, что будет с ним какая-то хрень, вопрос только в разновидностях хрени), проблема его «за уши притянута», а все равно что-то есть. Явно не шедевр, но читать интересно и приятно. Вот и думай теперь.

ЯЖА

Дед же предупреждал!!! В общем, все. Дед предупреждал, его не послушались. Дед был прав. Конец. Не нравится.

ЯР

Так уж сложилась, что практически все, что мы знаем про Киев во время фашистской оккупации и про Бабий Яр в частности, мы узнали от Анатолия Кузнецова. И, соответственно, основным источником информации для автора был именно «Бабий Яр» Кузнецова, откуда большая часть событий и выписана. Я допускаю, что автор мог использовать и другие источники, может ему кто-то что-то рассказывал, но… мы уже читали историю про Бабий Яр, рассказанную несовершеннолетним мальчишкой (Кузнецову было 12-15 лет, Славке – 16). И принципиальных отличий нет, только немного изменилась семья (ворчливый отец вместо ворчливого деда) и появилась любовная линия со скрыванием девушки в сарае. В остальном автор зацепил все то же, пытаясь рассказать обо всех тех же событиях, даже не выделив какой-то отдельный определенный эпизод оккупации – и про отступление написал, и про грабежи, и про сбор продовольствия, и про горящий Крещатик… При таком раскладе нужно бы добавить что-то авторское, что, с одной стороны, не вступало бы в противоречие с реально произошедшими событиями, а с другой – показывало бы события с другой стороны. И вот тут очень хорошо вписывается история про «вражину», но автор почему-то так же легко ее «комкает» и снова оставляет читателю только объективную и уже описанную реальность. Мне кажется, рассказ нужно дорабатывать. Больше уходить в детали, спускаться на уровень ниже – уделить больше внимания персонажу в контексте событий, а не событиям глазами персонажа (как было у Кузнецова). Развить сюжет в декорациях оккупации, а не делать оккупацию главным действующим персонажем. Развить тему вражины. Углубиться в метаморфозу героя – изменился ли он чисто психологически, или всему виной «вражина»? Или вообще сам Яр? Или напирать на то, что героя зовут Ярослав, и поэтому именно на нем все так отразилось. Вообще напомнило «Симфонию Шоа» - не столько из-за тематики, сколько тем фактом, что рассказ также вдохновлен прочитанной автором историей, и во многом эту историю копирует, особенно что касается деталей. ​ Но в «Симфонии» был собственный сюжет (про месть немцам), и здесь вроде бы тоже есть та самая месть немцам, но о ней упоминается вскользь, абсолютно без подробностей. Но не удивлюсь, если у рассказов один автор. К сожалению, пока нет.

А-1

Странно, скучно и при этом сумбурно. Не понравилось.

ODIUM

Ох уж эти брошенные, обиженные девушками, парни. Но этот хоть не из-за проплешины, что уже хорошо. Выпил коктейль с кровью бармена (абсолютно небрезгливый парень! Хех, может потому она его и бросила) и пошел к бывшей возлюбленной. Выпустил из себя некую тень, убил ею и девушку, и ее нового кавалера, и побежал писать выдающиеся гениальные стихи на крови, так сказать. Мне показалось, что этот рассказ – ну вот самое начало творческого пути автора, так сказать, проба пера. И у меня возник вопрос к автору – не в попытке его «подколоть» или обидеть, скорее искреннее любопытство. Вопрос такой: Вы пишите, что «К тому же, начав читать классических и современных поэтов, он уже начинал потихоньку осознавать свой реальный уровень, понимая, что выложенные на странице стишки будут напоминать тех самых попрошаек-крокодильщиков из вагонов метро» и «Трезвая оценка своего уровня – ключ к успеху, как говорится». Так вот, скажите, пожалуйста, начинаете ли Вы осознавать свой реальный уровень и есть ли у Вас тот самый «ключ к успеху»? И «ставите» ли Вы именно на этот рассказ, или просто отправили его на всякий случай, а «основным» является другой? Ну и как оцениваете свои шансы, при невозможности ознакомиться с другими текстами, в сравнении с ССК прошлых лет? Буду очень благодарна, если ответите. Если не ответите, переживу, конечно.