Читатель №3, обзор №7

Просмотров: 463Комментарии: 6
Новости

ХРАМ СКОРБИ

Долго, странно, муторно. Уныло. Я изо всех сил старалась испытать к персонажу хоть какие-то человеческие чувства (пусть даже не симпатию, пусть что-то отрицательное), но не вышло. Я сдалась, хотя текст дочитала. Ничего не изменилось.

ЦЕННОСТЬ МОМЕНТА

Произведение такое… созерцательное. Вроде бы от первого лица, но само «первое лицо» никаких чувств или эмоций в изложении не проявляет. Одноклассник вынес сам себе мозги? Зато урок закончился. Убили своего школьного учителя? Зато теперь знаем, куда он переехал. Сдал «подельник»? Ну здравствуй, арезонская тюрьма! При этом чувства вроде как у героя есть – например, он ругается с сестрой или с кассиром в фаст-фуде. Но отношение ко всему чисто дзеновское – ну есть и есть. Ну случилось и случилось. Затем сам сюжет – его просто нет. Цели у персонажа нет, он просто себе живет спокойно, а потом решил нам это изложить. При этом сам герой видит какие-то причинно-следственные связи, которые читателю не очевидны: якобы самоубийство подростка привело к спасению другого (спасение заключалось в фразе «банк через дорогу», но этим «спасением» герой почему-то очень гордится) и к убийству учителя (наверное, учитель бы не переехал, если бы ученик не самоубился, и типа поэтому до него бы не добрался ГГ с товарищем – очень странная логика). При таком раскладе можно вообще сказать, что все это произошло из-за того, что Рейчел не любит читать – прочитала бы она хоть одну книгу, и до Кеннета бы дело вообще не дошло. Ну и еще меня смутило что все плачут: «как и ожидалось, девятилетний ребенок заплакал», «при этих словах Хардинг закрыл лицо руками, и я понял, что на глазах его появились слезы», а фраза «сказал продавец и заплакал, будто помолодел лет на семьдесят» - вообще для меня загадка. В смысле, я могу понять, что продавец плачет из-за своего умирающего сына, но делать это на глазах у едва знакомого пацана? Да и девятилетнему ребенку с чего бы плакать из-за абсолютно незнакомого парня? Он же не поп-звезда. В общем, меня не впечатлило.

ЦЕПЬ

В финале автор (ладно, героиня) просит считать это «предсмертной запиской». Но саму записку она почему-то пишет преимущественно в настоящем времени: хватаю цепь, пинаю стену, руки трясутся, изучаю цепь… И много, МНОГО!!!!!! Восклицательных знаков. Типа героиня возмущена, ошарашена, удивлена, да просто охренела от происходящего!!! И это, напомню, «предсмертная записка». Ну а еще она описывает этого нереального распрекрасного красавца, который ее похитил, приковал к кровати, кормил-поил-убирал, да еще и все ее мысли читает, все наперед знает, никак не обижает, но хочет послушать ее натуральный и чистый стон. В общем, идеальный мужчина с небольшой странностью, от которого героиня млеет. Я лично вспомнила Огра из «Готэма», но попадание не полное. Вот он сводил ее с ума своей великолепностью, а потом полез за стоном – тут она его и прирезала. Поплакала и ушла. Осознала, что она одиноко-одинокая и никто ее не любит, а он бы мог, а она его никогда больше не увидит – и самоубилась. Не понравилось.

ЦОКОТУХА

Сначала я посмеялась, что сказочный сюжет идет один в один: муха денежку нашла (премия), и купила самовар (чайник)… а потом появилась подруга. Подруга много лет назад вышла замуж за странного парня, стала замкнутой и необщительной, и пропала с радаров. Мне это напомнило «Лучшую половину» Мелани Тем – но там были вампиры, а тут мутанты. И в финале от пожирания пауком ее спас длинноносый комар. Не понравилось.

ЧЕРНО-БЕЛЫЙ

Автор слишком поздно упоминает, что панда в момент трансформации бегает не как панда, а как страшно опасный хищник. Я к тому моменту уже представила панду, бегущую на задних ногах, и просмеялась в голос. Интриги нет, панда-вампир – прикольно, но не более того.

ЧЕРНЫЙ ШАР СМЕРТИ

Название не заманчивое, не "Проклятие проклятой мумии", конечно, но тоже что-то из категории Б, начала читать с опаской. Но сюжет классный, мне понравился. Не понятно что за золото и откуда, да и зачем, в общем-то? Концовка мелодраматическая, но в остальном – я только за.

ЧЕРТОВА КАРЬЕРА

Автор порадовал, я буду рекомендовать этот рассказ, даже если «это не хоррор» или еще какие-то проблемы. Давно не испытывала такого восторга от такой дикой истории. «Если пошёл в услужение к Сатане, то чем Брежнев хуже?» – ничем не хуже, автор, я за вас болею!

И у меня есть догадки по поводу автора, надеюсь, доведется их проверить.

Комментарии могут оставлять только члены нашего Клуба любителей страшных книг. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь в клубе.

Комментариев: 6 RSS

  • 1 Карвальо 15-03-2019 11:58

    В наше время стало модно Сталина "осатаневать", а вот Брежнева - это что-то новенькое. Надо тогда по всем пройтись, что ли?! Вот "Дети кукурузы", например - это те, кто рос при Хрущёве.

    А если серьёзно, то вот это

    "я буду рекомендовать этот рассказ, даже если «это не хоррор» или еще какие-то проблемы"

    несерьёзно.

    • 2 GromovV 15-03-2019 12:04

      Карвальо, это не мода, это другое, и цензурно выразиться по этому поводу я не могу.

  • 3 Po3T 15-03-2019 11:29

    Автор порадовал, я буду рекомендовать этот рассказ, даже если «это не хоррор» или еще какие-то проблемы. Давно не испытывала такого восторга от такой дикой истории. «Если пошёл в услужение к Сатане, то чем Брежнев хуже?» – ничем не хуже, автор, я за вас болею!

    Это по типу "коммунисты хуже сатанистов"? Чистая политота? И даже не хоррор, просто идеологическое высказывание?

    • 4 tsvoff 15-03-2019 12:20

      Po3T, да где же хуже? из однозначно цитаты следует, что Брежнев для героя лучше (по крайней мере, не хуже) Сатаны

    • 6 Андрей Собакин 15-03-2019 11:42

      Po3T, Кстати, это выражение как-то не очень соотносится с образом Леонида нашего Ильича... Можно предположить, что читатель родился после 1982 :)