Глотательница – ну, это было попросту смешно. История неправдоподобна. А с чего вдруг результат самоудовлетворения решил вернуться именно сейчас? И почему ко всем сразу? Тот-то дядька занимался этим много дольше гг. сначала я подумала, что вполне вероятно этому монстру нужно было набраться сил и массы, но кто-то это делает чаще, кто-то реже, вон тот дядька например много лет этим занимался, а гг десять лет. Сомневаюсь, что наступил тот самый момент икс, когда монстр каждого, кто ублажал себя рукой, набрался достаточно сил, и у всех этот момент совпал. Короче, смешно, неприятно фу-фу-фу и снова вопросы.
Аквамен – в чём посыл рассказа? Три маленькие истории о трёх разных людях, чьи судьбы пересеклись не совсем удачно. И в итоге непонятно, о чём история. То ли об одном докторе, то ли смысл в том, что возмездие хоть как-то, но настигнет, или дело в том, что век того, чьи помыслы не совсем чисты, не столь долог (хотя это очень и очень спорно). А по факту имеем: один пропал, ещё одним закусила акула, и ещё одного проткнули гарпуном. Так, а пугаться чего надо было? Того, что жизнь штука непредсказуемая? Что, если ты не будешь осторожен, то тебя может унести течением? Или того, что не всё даже в твоей жизни зависит от тебя – кто-то левый может стать причиной твоей смерти? Непонятно, какую мысль несёт рассказ, чего надо было пугаться. И эти три истории, несмотря на то, что хорошо написаны, плохо связаны между собой.
Кербер – а как всё хорошо шло поначалу. И свихнувшийся сосед, и бабуля, которая любит наблюдать за соседями, и столько всего любопытного произошло на бытовом плане. А концовка так вообще, напрочь убила все впечатления от истории. Крайне редко мне заходит цикличность, увы. Но дело даже не столько в ней, сколько в посещении призраков. Оно плохо вяжется с основной историей, потому как всё вполне можно было списать на психическое расстройство соседа. Жаль.
Отряд 13 – так всё хорошо шло, я даже уже думала всё – будет «да». Но концовка всё испортила, увы. А точнее её отсутствие. Логического завершения истории нет. Концовка лишь порождает вопросы. Что это за человек такой или человек ли он вообще? Что стало с его жертвами в итоге? Что станет с ним, куда он дальше пойдёт? Что станет с гг? Что с лагерем? И тд и тп.. Всё написано очень хорошо и читается с большим интересом, но вопросы. Очень жаль.
Сказ о том, как Крис Худой сын на охоту ходил – как-то банально, предсказуемо и слишком просто. История тянется долго, вяло. Снова непонятно, чего надо было испугаться. То ли того, что этот худой замуж позовёт. То ли того, что орки нападут, хотя это не раз было оговорено – что орки там где-то лазают и носят черепа людей на поясе. То ли того, что автор часто путает –тся и –ться. Не знаю, история вроде и о чём-то и в то же время ни о чём. Она вроде и полная «от и до» и в это же время кажется эпизодической. Не знаю, что тут и как оценивать, но факт остаётся фактом – меня ничем не зацепила.
7а – не хватает конкретики, логического завершения истории. Что с ней дальше-то будет? И почему в самом начале эта девочка в белом прицепилась к ней? Читается легко и с интересом, но вот протяженность времени не чувствуется – в самом конце она всё равно воспринимается, как девочка. Непонятно, сколько ей было в начале и сколько лет прошло, почему она вернулась именно в тот момент и почему вообще вернулась. Слишком много вопросов осталось, а напугать не получилось, увы.
Красные оттенки серого – финальная сцена мне очень понравилась. Но в целом, рассказ тянется долго и нудновато, постоянно отвлекаясь от сути. Да и история не нова, скажем прямо. Несколько героев не раскрыты и вообще кажутся лишними даже для фона. Кульминация слабенькая – совсем крохотное яркое пятнышко, которое тонет в слегка скучноватом повествовании. И снова жаль.
Баба Нина, покажи дауна! – так всё бодро и хорошо шло, а финал – как клякса. Психология хороша показана – кто ж любит вспоминать постыдные поступки прошлого, и тем более рассказывать о них. Вот и герой наш, не рассказал, не предупредил друзей, только попытался застращать, чем вызвал, понятное дело, ещё больший интерес. Повествование ровное, сюжет интригует, да и тема по мне – всегда подобное вызывало интерес. Всё логично, и герои получились живые, но финал – он слишком слабенький для такой истории, слишком короткий и немного глуповатый. Жаль, очень.
В оцеплении – утомительно долго тянется рассказ, и при этом практически ничего не освещая. Эта тщетность попыток сбежать только угнетает, наличие трупов не пугает, само оцепление и расширяющийся купол не впечатляют. Рассказ написан хорошо, но он скучный. Вялотекущий апокалипсис не зацепил, увы.
Всё, что гложет тебя – когда близкий человек болен, а ты можешь только беспомощно наблюдать за этим, это конечно, тяжело. И что мать готова пойти на всё ради жизни своего ребёнка – тоже понятно. Такова жизнь. Но в целом рассказ воспринимается как бред сумасшедшего. Где-то она там ездит, какие-то непонятные долги возвращает. То тут она, то там – не успеваешь уследить за её перемещениями. Мрачные тона не нагнетают, а угнетают, снижают видимость в переносном смысле, и ты сидишь, прищурившись, пытаешься хоть что-то разглядеть, понять. Что там происходит, где это происходит, зачем это происходит, чего она там носится, что это за толпа такая, куда идёт и чего они там танцуют, с кем она в конце болтала?.. И что в итоге с пальцем? Вроде хотели напугать, задеть некие струны души, поиграть эмоциями на фоне болезней близких, заставить сочувствовать героине, потому как она ухаживает ещё и за больной и капризной возрастной мамой, а в итоге только запутали.
"Мелюзга", "Бесова капуста" – надо подумать.
Рассказам "Каньон", "Кровавик-камень", "Голодуша" - ДА.
Комментариев: 0 RSS