Читатель №3, обзор №24

ЗА ПОСЛЕДНЕЙ ДВЕРЬЮ

Я четырежды открывала файл, читала первую фразу: «Я был бесконечно юн, когда отворил первую дверь» и закрывала файл – я была к такому не готова. Разумеется, я понимала, что мне придется прочитать текст – откладывать вечно не получится (хотя бы потому, что существуют дедлайны), а пропустить его я тоже не могу – я же обязалась прочитать вообще все рассказы. Даже те, которые кажутся мне бесконечно длинными с первой же строчки. Несомненный плюс текста в том, что он короткий – 7 страниц. Автор старается, пишет грамотно, но есть одно большое но – весь текст это сплошная вода. Сплошные дифирамбы, метафоры и прочие иносказания, минимум смысловой нагрузки. Как в шутке: «Посол Шведского королевства и близлежащих скандинавских государств, почетный член Европейского Сената, кавалер ордена святого Ультрихта, Рыцарь Белое Крыло Барон фон Гогенцоллерн Ульфрих де Бурбон Бранденбуржский, Четвёртый, Храбрейший и Отважнейший. . . не приехал!». Вот тут то же самое: «Слабый, болезненный ребёнок, с ужасом и недоверием взирающий на огромный ощеренный мир; тень, брошенная в свете заходящего солнца смоковницей на немое гранитное надгробие», «Я познал разочарование и предательство, грязь и позолоту, нанесённую на дерьмо. Я вкусил гнилые плоды обещаний и трупный имбирь привязанностей. Я пресытился отвращением, видя обхаживающих истекающую ядовитым соком суку кобелей и дерущихся за стерво посреди выгребной ямы крыс», «Одной тёмной ноябрьской ночью я внезапно проснулся. Бремя прошедших лет забилось могильной землей в моё горло, не давая вздохнуть. Я оглянулся назад, я посмотрел вперед, и вдруг понял, что совершенно один — абсолютно один во всём этом разлагающемся мире». Диалог с богом поставил в тупик: ««Кто ты?» — спросил я, и слова мои канули в вязкий кисель пыльной тьмы. «Я — бог», — ответил мне обитатель комнаты. … «Отче наш…» - «Отче каждого из вас, ибо есть мерзость запустения». Автор, а вас не привлекает поэзия? Потому что, как говорится, поэзия – это сфера чувств, и конкретика там не обязательна. А проза все же другое дело, хотелось бы и сюжет какой-то увидеть. А тут – маленький, слабый, во сне путешествовал в иные миры, общался с богом, а потом понял что жизнь кончается и ушел, и «оставил позади город и вышел на бескрайнюю равнину, покрытую скованными изморозью усопшими травами, чтобы идти дальше, от города к городу, от кенотафа к кенотафу, по мёртвой планете, неотвратимо несущейся среди опустевшего пространства к своему концу». Ну нет же.

ЗАЙКУ БРОСИЛА ХОЗЯЙКА

Мне было интересно читать – много разных подробностей, деталей, упоминаний всевозможных историй и страшилок. Тема крутая. Дети же и сами по себе бывают довольно пугающими, а при должной «обработке» и вовсе могут стать самым страшным кошмаром. И это здорово. Но, честно говоря, мне не хватило самого монстра – его описания, как его видят дети, чего именно боятся. Вообще в идеале бы послушать самих детей, а не пересказ от воспитательницы. И кровавого ритуала мне тоже не хватило: слова «каннибалический хаос», «странный ритуал», «истерзанное тело ребёнка» - слабая замена описанию ситуации и ее причин. Так что… многообещающе, но версия слишком «лайтовая».

ЗАКЛЯТИЕ МЕРТВЫХ

Мне надо подумать. С одной стороны, написано не очень – фразы какие-то кособокие, персонажи нераскрыты толком.. сюжет тоже не огонь – ведьма, глупый поступок и вроде как такой финт ушами, что герои хоть и накосячили, а останутся в выигрыше. Ну, может лишатся своих чистых душ, но не смертельно же, верно? В общем, рассказ со всех сторон какой-то непутевый, в чем-то прям средненький, в чем-то даже пониже средненького. Еще и тематика такая – я уже писала, что не люблю я всех этих татей в лесах; вкусовщина, конечно, но на мое восприятие рассказа она влияет. И вот на фоне всего этого мне понравился этот рассказ. Я еще пока способна здраво рассуждать и понимаю, что тут что-то не то, какая-то непонятная ситуация, когнитивный диссонанс, но факт такой – этот рассказ меня чем-то зацепил. Не вызвал буйный восторг, но чем-то и как-то глянулся. Пока даже не могу сказать, как и чем. Ответа пока не будет, не думаю, что можно будет рассчитывать на «да». Но что-то в нем есть.

ЗАМЕЩЕНИЕ

«Почти середина апреля, но день холодный, как покойник, умерший ещё в конце февраля: считай, полтора месяца пролежал в темноте морозильной камеры, и вот, выложен на стол всеобщей действительности. Лежит, потихоньку размораживается, мокнет, омерзительно серый, с прожилками безжизненной синевы. Такой был день». Время божественных сравнений. Вообще, автор умеет создавать интригу – происходит черт знает что, и во что-то оно должно вылиться. Было забавно. Мне показалось, что есть что-то общее с историей про дедушку в пальтишке – я даже не удивляюсь, если у рассказов один автор. Ну а так… необычно, оригинально, живо. Но не страшно. В смысле, идея жуткая. Но от ироничного отношения автора все напряжение пропадает.

ЗЕМЛЯ МЕДУЗЫ

Оооотличный рассказ! Опухоль с глазами – фу, аж мурашки по коже. Кислота – тоже кошмар, самый ужасный, невменяемый, неадекватный способ мести. Основной сюжет – жуть просто. Рассказ страшный в мелочах и в целом. Мне очень понравилось, я с удовольствием перечитаю рассказ опубликованным.

ЗЕРКАЛИЦА

Не понравилось. Не понравились персонажи, история, финал – да ничего. Главный герой болен онкологией, и видит в зеркале сцену своих похорон. А затем умирает. Жена избавляется от всех его вещей, пускается во все тяжкие, а он наблюдает за ней из зеркала. И иногда дает о себе знать. Она вызывает экстрасенсов, но ничего не помогает. И она плачет вместе с ним по разные стороны зеркала. Кстати, в этой сцене Антон стал Андреем, но эта метаморфоза ничего не изменила. А потом финал, ​ который был задуман как неожиданная концовка, но не вызывает ни страха, ни радости, ни каких-то других эмоций, ради которых следовало это все читать.

ЗИМНИЙ ТАНЕЦ СМЕРТИ

Название малоинформативное - это постапокалипсис. Достаточно любопытный и живенький. Без какого-то завершения - будто небольшой эпизод из более масштабной истории. В целом, мне понравилось, было интересно читать и персонажи ничего такие. Почему бы и нет.