СЕМЬ СТУПЕНЕЙ В АД
Закончилось на самом интересном месте! Но продолжать и не стоило, все и так понятно. Вот так из-за халатности тех, кому влом надеть халат, гибнут целые цивилизации. Мне понравилось – мрачно, небанально, безысходно. Хорошее начало дня.
СЕМЬ ЧАСТЕЙ БОЛИ
Ооооочень плохо написано. «Подняв трубку, он услышал голос своего друга, он издевательски спросил», «Карл бросился к телефону, трясущимися руками набрал номер своего друга Брайана, он вчера был с ним, но в трубке были слышны только гудки», «Карл крепко сжал кулаки и ринулся к двери, когда он ее настиг, дверь внезапно распахнулась». «Настиг дверь» – это отдельный шедевр, она что, убегала? По тексту – первая часть отсылает к фильму «Семь», вроде бы «тщеславие». Ну, тот сюжет, где Джон Доу уродует богатую красотку и отрезает ей нос, чтобы ничего нельзя было восстановить. И оставляет ее живой, чтобы она сама могла решить – вызвать скорую или покончить с собой. Тут такая же ситуация, только вырезают глаз. И заставляют главного героя – Карла – на это смотреть. А потом как-то все перешло в какую-то кровавую вакханалию. В последующих частях стали перемежаться сюжеты о дурдоме, каких-то инъекциях, и о том же маньяке из первой части, который кромсает девушек и заставляет Карла на это смотреть. И в финале, конечно же, становится понятно, что никакого маньяка нет. И «это его сущность, которая, так же, как и он хотела существовать, но не имела права на существование. И теперь Карлу придется отвечать и перед ней и за нее». Мне не понравилось.
СЕМЬЯ
Мне очень понравилось. Василиса, забеременев, решила познакомить мужа со своей семьей. Вот только семья у нее нетипичная – это сектанты, которые живут за забором, ни с кем не общаются и никого к себе не пускают. В «Семье» редко рождаются мальчики, мужчина только один – отец, глава семейства, избранный богом. А его жены, сестры и дочери рожают ему новых дочерей. И вот в этот ужас приезжает сбежавшая из дома в юном возрасте Василиса. Ну а дальше… в рассказе появляются элементы фантастики. И вещи, которые казались мистическими или фантастическими, получают вполне реальное объяснение, а то, что казалось психическими нарушениями – объясняется самой настоящей фантастикой. В общем, это отличная жуткая смесь, от которой кровь стынет в жилах. И на хэппи энд рассчитывать не приходится. Рассказу да.
СЖЕЧЬ!
Когда я слышу слово «сжечь» то мысленно всегда добавляю «ведьму». Это закрепилось глубоко, как давешние «рельсы-рельсы, шпалы-шпалы». И да, рассказ про ведьм. Но сжечь надо не их. Молодая девчонка получает в наследство от дальней родственницы ведьмовской дар и ведьмовскую же книгу. И эта книга оказывает на нее ужасное влияние, отчего девчонка начинает творить всякие хулиганства. Написано хорошо, но кроме самовозгорания ничего и не зацепило. Остальное как-то типично для ведьмоужасов. Так что не факт.
СИМФОНИЯ ГРЕХА
На четвертой странице Маша превратилась в Наташу, и сразу же обратно. Но это не важно. Я вспомнила рассказ «Маша и» из ЧД, там героиня тоже забеременела от непонятно кого и плод сформировался очень быстро. И тоже Маша. Ну а здесь… нерадивая мамаша сдает ребенка в детский дом – надо свою жизнь налаживать, замуж выходить, рожать одобренных обществом законных детей, и девочка-даун, зачатая от случайного попутчика, этому всему явно будет помехой. И вот Маша уже мчит навстречу холостым стабильным мужикам. Ну и оказывается в лапах настоящего злодея, который… натурально – Урфин Джюс. А потом начинают появляться герои других сказок, и конца-краю этому кошмару не видать. В общем, сюжет как бы похож на одну из серий «Сверхъестественного» – про ожившие сказки, которыми управляла «Белоснежка» в коме. Только тут все это происходит целенаправленно против главной героини, чтобы она рожала детей одного за другим. Название (лично для меня) никак не коррелирует с сюжетом – ладно, пусть грех, но симфония-то тут при чем? Ни симфоний, ни каких-либо других музыкальных произведений или ассоциаций с ними в тексте нет. Звучит, конечно, красиво, а сути не передает, чем отсылает к названиям дешевых мелодрам (книг и фильмов) – все эти «Любовные ловушки», «Цены страсти» и прочие «Запретные желания». Ну да ладно. Ответа у меня пока нет – вроде бы как-то и интересно, но что-то не дает сказать «да». Я еще подумаю.
СИРОТКА
Дочитала рассказ и осмотрелась вокруг себя – ярко-красная ручка с совой; желто-зеленый тюбик крема для рук; разноцветный единорог-антистресс; ярко-желтый кармашек для пропуска; куча разноцветных стикеров; зеленая кружка; синяя сумка и прочее-прочее. И платье на мне настолько яркое, насколько позволяет офисный дресскод (да, я читаю на работе). И смеяться люблю, конечно. И вот этот рассказ покусился на то, что составляет значительную часть моей жизни. А именно по сюжету: молодая семья переезжает в дом по прозвищу «Сиротка». Украшают квартиру, расставляют всякие милые безделушки, занавесочки-подушки и все такое прочее. Чем вызывают шок у хозяйки. А затем им начинают звонить соседи – вы смеетесь, не надо смеяться, дети умерли, а вы смеетесь, хватит смеяться, жили тут уже одни хохотуны, мы все управдому расскажем! Веселая парочка в шоке от происходящего, но потом все становится еще более странно – при откровенно дурацких (и достаточно жутких) обстоятельствах у них похищают личные вещи ярких расцветок – кеды и занавеску для душа. Хохотуны решают отреагировать на это смехом, ну и в финале… А в финале остается мысль – надо аккуратнее подходить к выбору жилья. Мне рассказ понравился.
СКВОРЦЫ
Еще один рассказ с ЧД. Перечитала, но ничего не поменялось – мне было скорее грустно, чем страшно. Рассказ хороший, на этот счет ничего сказать не могу, но – на такое количество мрачного и трагического реализма история про пери не ложится. Так что пока не знаю.
СКОЛЬКО
Шестьсот шестьдесят шесть по шестьсот шестьдесят шесть! И этого еще раз по шестьсот шестьдесят шесть на шестьсот шестьдесят шесть! Девочка написала в своем дневнике, что пойдет за любимым мальчиком босиком по битому стеклу. А потом оказалось, что это ее желание – 666ая строчка в 666ом существующем дневнике и раз в 666 лет подобные записи исполняются. Но почему-то вместо того, чтобы просто выполнить написанное, те-кто-исполняют-желания похитили ее и требуют назвать цену ее любви. Остальной текст – разнообразные галлюцинации. В общем, мне не понравилось.
СКРЕЖЕТ ПОСРЕДИ ТИХОЙ АЛЛЕИ
Джентльмен с усиками, розовые щечки. Некто в маске Анонимуса нападает на подростков, а затем принимает облик жертвы. Весь текст посвящен попытке поймать «Анонимуса», разумеется, безуспешной. В предпоследней главе следаки с девушкой-наживкой обсуждают, что чудовище должно быть в месте, что-то для этой девушки значащем. И вот она едет в это место, но никто ее не прикрывает. А сама она готова отдаться на растерзание зверю, потому что «всё это лежало на её сердце лезвием бритвы, въедаясь всё глубже и глубже». Опустим кособокость фразы, давайте по смыслу. С чего бы она виновата вообще? Тем более что нападал он на парней, а она выглядела как парень, вот его и привлекла. То есть случайная, даже ошибочная жертва. А потом – угроза следакам. И концовка – как будто такой безысходный финал. В общем, автору следует научиться либо выстраивать логику сюжета, либо доносить ее до читателя. Еще неплохо бы хоть немного объяснить, кто его злодей и почему он это делает – какая-то история же должна быть за исправителями? Древнее зло или что-то такое. Ну и ошибки по тексту – все эти «потеряла ход событий», «гигантский, словно горб», «увешанные на нее взгляды» и, мое любимое, «послышалось кряхтение, …, которое она уже не слышала». Нет.
1tsvoff03-04-2019 23:29
Это же парафраз философской загадки о звуке падающего дерева в пустом лесу.
2GoreTesque03-04-2019 14:44
Это норма. Я думаю, многие и пишут на работе. Я -- да.
Пора создавать отдельный ужасный поджанр -- офисный хоррор.
3magistr20103-04-2019 16:35
GoreTesque, сентябрьский Даркер на эту тему был.
4Андрей Собакин03-04-2019 16:14
GoreTesque, Я когда студентом был, на 23м трамвае в институт ездил. Там была девушка-вагоновожатая, у неё на пульте всегда раскрытая книжка лежала - она тоже на работе читала.
(кстати, получается, что общественный транспорт без водителя - это ещё советское изобретение).