Читатель №3, обзор №12

ГОРА САМОЦВЕТОВ (дополнение) ​

Фраза звучала следующим образом – «Он приобнял ее за плечи, а затем нагнулся, чтобы прихватить чемоданы. Девушка принялась возражать, но старик лишь мягко улыбнулся, легко подняв одной рукой весь ее скраб». Думаю, речь все же про скарб. А еще я поняла, что раз девушка вдруг стала герцогиней, то, значит, принц на белом коне все же был. Розовая мечта.

ДАМАСК

Мне безумно понравилось. Поднимается очень интересный вопрос – как определить вину человека, который сам никогда и мухи не обидел, но чьи мысли и слова вели людей на смерть толпами? Убивать и умирать. И вот годы спустя он пытается жить в мирном обществе, утешая себя, что никогда никого не убивал, никаких приказов не отдавал и протоколов не подписывал. Просто говорил. Очень убедительно транслировал чужие и свои собственные мысли на заданную тематику. И кто он – преступник или жертва системы? «Разве можно наказывать поэта или журналиста за эпоху, при которой ему суждено было творить?». Удачи в поисках ответа. А рассказу да.

ДВА ЗОЛОТЫХ

Хорош! Нет, ну правда хорош. Бабка офигенная, грубая, жесткая, мерзотная и противная – просто невероятный персонаж. Меня количество бранных слов и мерзких подробностей не смутило – они как бы часть бабкиного эпатажа, и без них она вряд ли стала бы такой яркой. Еще мне очень понравилось, что бабка съезжает с катушек не сразу, а медленно, сначала как бы вскользь оскорбляя внука, так что кажется – может оговорилась или я что-то недопоняла? А по мере приближения к финалу бабкина крыша резво уезжает вдаль, сметая все на своем пути. Истории внутри истории меня сначала смутили, но они полностью себя оправдывают и отсылают нас к хэллоуинским антологиям – таким, например, как мой любимый «Кошелек или жизнь». Ну или к «Байкам из склепа». А еще я еле удержалась, чтобы не пролистать рассказ до конца, когда увидела обещание задать в финале интересный вопрос. Автор, скажите, ответ – «Гудим» или этой ночью моей выбившейся из-под одеяла ноги коснется что-то очень холодное, и утащит меня туда, где сотни умерших детей бродят в темноте, пытаясь вечно отыскать дорогу в мир живых, чтобы попрощаться с мамой и папой? К чему мне готовиться? Рассказу да.

ДВЕНАДЦАТЫЙ АПОСТОЛ

Товарищи, это неформат. Яркий, классный, немного сумасшедший и очень боевой, но неформат. История в духе безумного «Чугая». В городе появился новый парень по имени Джизас (очевидно, Крайст), который воскрешает мертвых и подселяет их души в кошечек, собачек и хомячков. Клиенты довольны, но недоволен глава астрального холдинга (ну ладно, просто местный делец). И вот тогда Джизас устраивает дельцу адский ад. Весело, браво, прикольно. Кошки, собачки, кротеки и попуги – все собрались поглумиться над бедным Моней. А крысы пришли аж из самых глубин ада! Понятно, что из-за «неформата» шансы невелики, но скажу честно: спасибо Вам, автор, за такой классный рассказ. Я получила от него огромное удовольствие. Так что как минимум один благодарный читатель у Вас уже есть

ДЕВЯТИЭТАЖКА

Начало вполне достойное – мальчишки, двор, казаки-разбойники. Прятаться в заброшенной девятиэтажке нельзя, но очень хочется, поэтому… в общем, в девятиэтажке мальчишки встречают странного мальчика, который показывает им помещение, приводит в свою «нычку» (место, где он прятался), там на стене красивые рисунки и все такое. Но мальчик иногда под каким-то углом кажется призрачным. Потом идет сцена с листком о потерянном ребенке (как бы вы думали, кто потерялся?). И в конце ребята находят в углу той комнаты череп (очевидно, призрачного мальчика = пропавшего ребенка). И вот тут как бы и все. Мне не понравилось.

ДЕД

Сученыш пишется без мягкого знака, это мужской род. Весь текст повторялось это слово, бесило жутко. В целом… Андрей – урод, Светка – сука. Не жалко их ни капельки, так им и надо. По да / нет пока сказать не могу – вроде бы рассказ ладно скроен и все такое, но ничем не зацепил и ничего нового не представил.

ДЕДУШКА, А КТО У ТЕБЯ ПОД ПАЛЬТИШКОМ?

Сначала все было хорошо, ладно и гладко: нам показали девочку, события описывали будто с учетом уровня развития этой девочки, как бы детским языком. А потом проявился автор. Проявился как некий персонаж, ну или как минимум как сторонний наблюдатель. Причем не привычный нам автор, объективно описывающий происходящее, а как заинтересованное лицо с каким-то своим личным отношением к героям и происходящему. И в текст полезли какие-то мерзкие издевательские фразочки: «Показались ее белые трусы. Ой, они уже вовсе и не белые, я плохо рассмотрел. Они желтые. Или это пятно? Ах, простите, я вообще не должен был туда смотреть». Или: «Брат сломал дверь спустя 10 минут. То, что он нашел, его порадовало. А кто бы не радовался пополнению в семье? Особенно, если разродилась твоя родная сестра». И мне этот «автор» не понравился. Вообще история про дедана-таракана и его жертв – маленьких девочек должна быть страшной. Должна быть написана так, чтобы родители боялись дочек на улицу отпускать. Потому что иначе это анекдот. Человек-таракан, блин. Насилует маленьких девочек, которые потом ему рожают милашек-таракашек. Но вместо того, чтобы нагнать ужаса, «автор» перетянул одеяло на себя, на свое восприятие возникшей ситуации, украсил ее подробностями сексуальной жизни «Гули-проститули» и сложным отношениям к «денежкам», чем задушил весь ужас в зародыше. Не понравилось, нет.

ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ

Сатанисты! Мужчина в день своего рождения вспоминает, как в этот же день в возрасте 16 лет он убил человека, тем самым заключив договор с сатаной. Вспоминает в деталях и подробностях, а в финале попадает во временную петлю (?), где оказывается жертвой самого себя, шестнадцатилетнего. Ничего особенного.

ДЕТИ РЕЖИМА

В кадре – маленький человек, живущий в антиутопичном мире. Работающий смотрителем в многоэтажном доме. И однажды с ужасом осознающий, что его Государство не так справедливо, как ему казалось. Что его Государство от него отвернулось. Что закон не позволяет снабжать его таблетками, необходимыми его дочери для жизни. На это накладывается зависть – у одной из жительниц ЕГО дома есть столь необходимые ему таблетки. А еще она молода и неправдоподобно прекрасна. Она живая, яркая, чистая. Как будто не из этого мира. Не для этого мира. И обращается с ним, как с грязью. Он злится. Завидует. Возбуждается. Пытается насобирать компромат – но она совершенна во всем, в том числе и с точки зрения закона. И он решает сделать то, что может. А потом его голову перемыкает – и он устраивает кровавую бойню в своем доме. Это жуткая история. И, честно говоря, очень тяжело читается. По тексту есть ошибки – то слово пропущено, то пробел, еще есть фраза «Юджин запоздало понял, что коротко обстриженная на днях портняжными волосами голова его дочки никак не могла быть кудрявой». Думаю, все же ножницами, а не волосами. Не могу пока сказать да или нет, еще подумаю.

ДНИ СЛЕПОГО ВАЛЕНТИНА

Я стараюсь написать хоть сколько-нибудь развернутый отзыв на каждый рассказ, указать, что мне понравилось, а что нет и все такое… Но иногда попадаются рассказы, после которых нет мыслей хорошо / плохо, а есть «что я только что прочитала»? И вот это – один из них. Скучно, неправдоподобно, наивно. Блин, да мне в Гугожу, ​ Дактилозия и их музыкальный дуэт поверить проще, чем в толстого слепого студента, который устроил своей любимой группе хоррор-шоу. Фальшиво, начиная от невероятной группы, известной не здесь, и заканчивая… да собственно, всем остальным. Одержимостью солисткой, дурацким поведением при общении, распитием сивухи с бомжами, сексуальными подвигами Валентина, модернизацией дома для «игрищ», отдельной комнатушкой для слепой певички, согласием родителей, тупой заманухой для групп и прочая-прочая. А группа шкерится по углам по одному, вместо того чтобы подкараулить дебила и забить его ногами. Всем скопом. В общем, я вышла из того возраста, когда подобное могло показаться правдоподобным. И страшным. Рассказу нет.

Зря я сегодня на «Валентине» закончила, надо было сворачиваться на подъеме. А так – вроде столько ярких вещей сегодня прочитала, а из эмоций осталось одно разочарование. ​ Надеюсь, завтра буду умнее.