Что ищем?
ГлавнаяНовостиЧитатель №3, обзор №10

Читатель №3, обзор №10

Новости
Читатель №3, обзор №10

ВЫХОД НАЙДЕТСЯ ВСЕГДА

Неоплаченный долг и легенда о хозяйке пещер. Умирая, главный герой видит сцены прекрасной жизни, в которой хочет остаться. Не понравилось.

ВЯЧЕСЛАВ И ЕГО ГОЛУБЬ

Текст похож на сценарий фильма: «На кухонном столе скатерть, на ней чай-кофе, бутерброды с сыром. За столом по-утреннему полуодетые жуют Вячеслав и Яна. Входит неумытая Таня, щурится, видно, только что с кровати» или

«- Яна, ты когда-нибудь умирала?

- Нет. Рассказывай, - пугается».

И вот вроде ладно, пусть, но потом вдруг: «Так и есть. Когда насмерть человека сбивает машина, с него слетают ботинки. Поговаривают, что можно скорую не вызывать, если обуви на ногах уже нет» - это уже мысли героя. Видимо, автор не совсем определился, как ему лучше писать.

А по сюжету – я узнала, что голуби не могут сидеть на деревьях. Больше ничего нового для меня не было. Весь рассказ Вячеслава мучает паранойя, что он умрет из-за голубя. Носится, с ума сходит. По телеку показывают детективный сериал про Вячеслава – этого я не поняла, видимо, жена его смотрела ночью, вот Вячеславу все это и приснилось. Потом дочка ему говорит, что голубь – его ангел-хранитель, потом происходит «несостоявшаяся» авария, и Вячеслав наконец успокаивается. Он счастлив и любит своего спасителя-голубя. Не понравилось.

ГАДКИЙ

Вот тут мне было страшно. За щенка, за котенка, за ребенка, за девочку, за мальчика – за всех. Очень страшный рассказ. Но мне не хватило перехода, скажем так «момента экстраполяции» поступка одного мальчика на всех. В смысле, как вообще семилетней девочке, выросшей с младшим братом и вполне адекватным отцом, вообще могла прийти в голову мысль, что все мальчишки гадкие? Эта мысль вообще не очевидна, да и вообще в подобных случаях, зная, что младший брат ее защищает (а это описано в рассказе), отец о ней заботится, Володя этот тоже обычно вполне адекватный человек – ребенок обычно начинает винить себя, что сама сделала что-то не так, тем более что старшие всегда правы (в семилетнем-то возрасте). Потом вопрос два – нормальная домашняя девочка из благополучной полной семьи никому не рассказала о случившемся. Почему вообще? Почему мама не спросила, как прошла зарница, почему не обратила внимание, что девочка расстроена? В общем, мне не хватило какой-то объясняющей фразы, почему девочка восприняла случившееся именно так. Например, рассказала учительнице, а та ответила, мол, все мальчишки такие, чего ты хотела? Тогда понятно, и почему больше никому не рассказала, и почему решила, что все мальчишки такие. В остальном очень хороший страшный рассказ.

ГЛОТКА

У автора очень богатое воображение. Ооооочень богатое воображение. Мне кажется, что для нашего мира – счастье, что автор решил именно писать, а не воплощать свои задумки как-то по-другому. В первой части рассказа идет повествование о предыстории – о детском доме, откуда в ночи уводят детей, и те никогда не возвращаются; о существе с развернутыми ладонями и вывернутыми назад коленями; о сбежавшем из «глотки» солдате с вырезанным символом на лбу; о существе, ползущем по канату; о пропаже наркоманов вблизи двора; о фотографиях жильцов дома, сделанных сто лет назад. Автор накидывает всяких жутких историй, слухов про «глотку», не утверждая об их правдивости, но отмечая, что главный герой в них верит. Во второй части рассказа герой отправляется в тот самый двор спасть детдомовскую девочку и своего не в меру храброго друга. И становится свидетелем ужасов этого двора – женщина с руками на лице; ребенок, вросший в колодец; прессование младенца; горящий человек в автомобиле; человек с дырой в голове; мужчина с головами на руках… все эти ужасы подробно описаны, очень явственно, так, что их удалось увидеть и стало реально страшно. Мне даже подумалось, что автор видел такое во сне – и решил поделиться с нами. Сюжет тут выходит не на главный план – главное все же творящиеся вокруг ужасы, а сюжет просто нас к ним приводит. Мне кажется, это называется вирд, но утверждать не возьмусь. На самом деле, я сейчас даже не могу сказать, есть ли какие-то ошибки по тексту, написан ли он как-то криво или идеально, затянут он или нет – т.н. язык, стиль повествования и т.п. ушли на второй план. К моему стыду, я даже забыла, от какого лица велось повествование: ​ думала, что от первого (настолько мощный эффект присутствия), сейчас снова открыла текст – сюрприз! – третье лицо. В любом случае, это жуткий рассказ с яркими, запоминающимися, пугающими (!) образами. Да, рассказу да. ​ ​

ГЛУШЬ

Страшная авария, злой лесник, подвал, цепь, каннибализм, побег, снова каннибализм, снова цепь. Автор пытается передать нам ужас главного героя, но получается как-то слабовато. Я допускаю, что это я такая бесчувственная, но… меня как-то не беспокоили страдания этого молодого человека, для меня это выглядело как объективная реальность, в которой как бы уже «поздняк метаться». Сюда же добавлялись непонятные мотивы лесника, которые автор так и не раскрыл – зачем девчонку похитил? Ну ладно, зачем – вроде как для любовных утех, но разве нельзя было приспособить для этого одну из женщин, девушек или даже девочек, которых он забивал на мясо? Которую потом не будут искать, да даже если и будут – не найдут? На кой связываться с местной девчонкой, которая мало того, что знает лес и умеет в нем ориентироваться, так еще и в случае побега может привести толпу разгневанных деревенщин? Да и поведение девочки подсказывало, что она не просто случайная несчастная жертва, а как минимум что-то с ней нечисто. В итоге детишки совершают побег, убивая лесника; лесник же, ожив (очухавшись?) отправляется в погоню. Опять непонятно, почему поимка детей ему важнее собственного здоровья и даже жизни – вряд ли детишки бы выбрались из леса, разве что в деревню к девчонке. В таком случае леснику выгоднее (безопаснее!) уехать в больницу, подлечиться и свалить куда подальше, так как деревенские в город за ним точно не поедут, да и у самих рыльце в пушку. В итоге лесника пускают на шаурму. А главный герой, поняв, что попал к людоедам похлеще лесника, пытается бежать. Об этом автор упоминает вскользь, в самом конце – трижды пытался, теперь сидит на цепи. Опять же, куда он пытался сбежать? До города он бы в любом случае не добрался, попал бы еще к каким сатанистам. А так мог жить себе спокойно, и выть по-волчьи, как в пословице. Теперь воет по-собачьи, сидя на цепи. В финале же узнаем, что на убийства лесника-мясника мотивировали путем передачи ему ягод для продажи. Ягод, Карл! Отличная мотивация для лесника, ничего не скажешь. Ради этого явно стоит крошить людей пачками. Так что сюжет очень нелогичен и меня не тронул.

И еще была фраза, которая меня загрузила надолго: «он показал ей орудия с видом настоящего аргуна». Слово оказалось мне незнакомым (не только мне, word тоже красным выделяет), и я полезла в интернет. Оттуда я узнала, что аргуны – это тюркское племя, одна из ветвей гуннов. Мое воображение стало рисовать мне, КАК должен был лесник показать орудия, чтобы иметь при этом вид настоящего аргуна. Ну просто Аттила. Потом все же я подумала, что возможно, автор имел ввиду, что орудия хоть и были разными, но именно они имели один общий вид – вид настоящего аргуна. Я изменила запрос на «аргун оружие» и оказалось, что это такой топор. ​ Это версия лучше, чем лесник-гунн, но фраза все равно кривая.

ГОВОРЯЩАЯ ПОЛНОЧЬ

Полночь не говорила, она чатилась. Сказать по правде, мне не понравилось. Ну вот вроде бы все ровно, а все равно – будто за уши притянуто. Уфолог привозит из Казахстана подарки своим родственницам: ноутбук для дочки и странный деревянный медальон – племяннице. Обе вещи он достал из какой-то странной искусственно созданной пещеры, на ноутбуке нет никаких опознавательных знаков, на медальоне, надо полагать, тоже. Ну а дальше начинается свистопляска. По какой-то причине уфолог сам начинает работать на этом ноуте, дочь же им, очевидно, не пользуется. На ноут приходят сообщения от покойного приятеля этого самого уфолога – и уфолог на них отвечает. И умирает. Затем ноут все же берет дочка и получает письмо от отца. Отвечает – и умирает. Приезжает племянница уфолога – девушка с деревянным медальоном. Со своим парнем. Парень обращает внимание, что ноут странный, и находит на нем стихи – про то, что ноут напишет письмо в ночи и ты умрешь. Подозрительно? Подозрительно! Тут приходят два одногруппника и просят отдать им ноут – чтобы найти какие-то фото. На самом деле один из них хочет украсть ее доклад, но по какой-то причине не делает этого сразу, а просит своего друга подержать ноут у себя. И другу приходит письмо от умершей девушки – владелицы ноута. И знаете что? Он умирает! Второй парень забивает на доклад, возвращает ноут хозяевам – типа ваш ноут плохой, заберите проклятую вещь. И тогда парень племянницы уфолога начинает что-то подозревать. Находит казахского профессора и узнает у него, что ноут и медальон из пещеры, в которой покланялись древнему божеству. Он решает вернуть медальон в пещеру, пока не поздно, и узнает что именно его девушка (которая племянница уфолога) отправила всех на тот свет. Она типа отколола часть проклятого медальона и засунула его в ноутбук. И поэтому ноут всех убивал. Специально убила дядю, сестру, одногруппника сестры и своего парня решила тоже убить. Мотивация божественна – дядя всегда любил дочь сильнее чем племянницу; сестра – шлюха и пустышка, еще и пыталась ее парня совратить; одногруппник слишком уж сох по ее сестре, которая шлюха и пустышка; ну а парень таки совратился сестрой и потому тоже умрёт. В итоге, дух убивает девушку (бьёт её об стены и выбрасывает из окна, в квартире кроме неё был только парень, но его даже не заподозрили) парень топит в реке деревянный медальон, но в финале мы видим как мертвая героиня пишет парню на комп в нет кафе. Как, если нужен обломок медальона? Да и зачем? Такие концовки нужны, только если мы сочувствуем герою (и переживаем за него), или болеем за злодея (и злорадствуем с ним), чтобы закончить на эмоции. Здесь же, извините - что эта героиня истеричка завистливая, которую коробит, что она страшная и никому не нужная, что герой - весь такой справедливый и правильный, а сам-то погулять вообще не прочь, тем более с сестрой подруги. А подругу тоже не бросает - кто ж его кормить будет, да ещё и блинами любимыми? И эта концовка как мёртвому припарка - пусть между собой разбираются, остальному миру не холодно, не жарко.

ГОЛОС МЁРТВОГО ЛЕСА

Хороший ровный рассказ, хотя я не поняла, почему Катерина отправилась всех спасать. Как бы - если лес не съест приезжих (приехавших по собственной воле, кстати), то будет есть местных, а кому это надо? Но написано хорошо, и каких-то явных сюжетных косяков я не обнаружила. Крепкий рассказ.

Комментарии могут оставлять только члены нашего Клуба любителей страшных книг. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь в клубе.

Комментариев: 3 RSS

  • 1tsvoff02-05-2019 23:48

    парень топит в реке деревянный медальон

    Этот парень не ищет лёгких путей. Железный медальон он, наверняка, попытался бы сжечь, а жидкий - разрезать на мелкие кусочки.

  • 2Е-ва23-03-2019 16:29

    "Вячеслав и его голубь".

    Снова таинственный Вячеслав. В нынешнем отборе это самое загадочное имя персонажа хоррор-рассказа.

    В этом году опасайтесь Вячеславов!