Котятки, я оч. злая. Конкурсантам не хватает знаний русского языка, умений складывать буквы в слова, но, главное, хороших, мать его, идей. Да чего уж там − их реализации. ЯМЫ очень злая.
БОЛОТО ЧУДОВИЩ
Безделица какая-то право слово.
Итого: НЕТ
БОРИСЫЧ
В целом, занятно. Читается легко, есть как бы неожиданные повороты. Я честно даже и не думал, что автор сюда вывернет.
Итого: Скорее ДА
БОСЯШКА
Тема занятная, но язык (стилизация мб?) тяжеловат. Хотя это и придает атмосферы степи и жары. Сам сюжет не больно понравился. Из венгерских сказок можно что-нибудь и поинтересней выловить.
Итого: Скорее НЕТ
БРЕМЯ ВЫБОРА
Не припомню ужастиков про путешествие во времени. А я бы почитал. Тутова у нас фантастика скорее. Написано неплохо, но совершенно не попадает под сборник. Вот, если бы автор сделал так чтобы герой сомневался в послании из будущего, то да. Старания видны, но неубедительны.
Итого: НЕТ.
БРОДЯЖНИЧЕСТВО
Если это перевод зарубежного автора, то неплохо. Но я что-то сомневаюсь. Плюс похоже на неоригинальный фильм про компанию и монстра. Если писал русскоговорящий автор, то все плохо. Вот все.
Итого: НЕТ.
БРОНЕПОЕЗД «ОТЕЧЕСТВО»
Язык ниже среднего, мягко говоря. Текст не вычитан и не редактировался. Автор увлекается описанием пушек и танков, практически забывает о своем картонном герое. Поезд-призрак появляется редко и смысл его вводить?
Кста, диалогов тут нет. Зато есть нуднейшее описание Гражданской войны в Крыму. Автор, ау, это не монография, а литературное произведение. Все как-то сумбурно и не о том. Автору интересней нудеть про конкретный исторический период, а сюжет как-нибудь сам рассосется. Неа, не рассосался.
Потенциально интересная тема и период слита в унитаз.
Итого: НЕТ
В ГЛУБИНЕ
Очень скучно. Даже вдумываться в происходящее неохота. Ах, да пафосные речи, Странники и прочие слова с большой буквы. Сначала думал плохое фунтази, потом подумал, что у ГГ крыша поехала от издевательств. Вроде так и есть. Но все так неинтересно и топорно. Это от слова топор, да?
Итого: НЕТ
В ГОРЕ И РАДОСТИ
Автор в самом начале нас предупреждает.
Цитирую.
«- Нет! Пожалуйста! Перестань, остановись! Прошу не делай этого!!!»
Заботушка ты наша. Сюжет, короч. Муж бьет жену. Всю жизнь она ему испортила. Бабки, бабки, бабки ей надо.
Все действие и разговоры в стиле любой голливудской киношной ссоры. Ни грама правдоподобия. А уж, когда приехали, прости Господи «копы», то все стало еще понятней.
Я честно страдал вместе с героиней. Все плохо. От героев до знаков препинания.
Итого: НЕТ
В ИЗУМРУДЕ
Хорошо написано, но мне не понравилось. Не моя тема - камни эти. Но галочку поставлю, наверное, может кому зайдет.
В СЕРДЦЕ ЛЕСА
Затянуто, простенько, но написано хорошо. Мне понравилось, хотя мало выдумки. Кстати, про лешего я не читал ни одного нормального рассказа. Все нажимают на то, что он крутит вертит и т.д. Даже у Бобылевой в романе не оч. вышел эпизод. Но повторюсь мне чот зашло в этот раз. Герои живые, ведут себя логично как по мне.
Итого: ДА.
ЧЕЛОВЕК В СЕРОЙ ШЛЯПЕ
Слабая детективная линия, скучноватая история. Концовка логичная, но скучная.
Итого: НЕТ
В ТЫСЯЧУ КРАТ
Мерзко, кроваво, неплохо. Возьмем для разнообразия. Даже интересно из-за чего все началось.
Итого: ДА
ВАЛЕРИЯ
Грязноватый текст, тягучий. Убрать бы эти «был» и «более». Скучно, в целом. Еще этот прием с письмом. Мне не нра.
Итого: НЕТ
ВАРИНА ВЕРА
В целом, понравилось. Все мы не без грешка. Простенькая, ладная история без изысков.
Итого: ДА
ВЕЛОСИПЕД
Надеялся на колорит соседних азиатских республик, но нет. Велосипед-убийца. Вроде и занятная идея, такой вот бытовой ужастик, но как-то вся движу в конце да и размер маловат.
Такие безделушки пишутся за недельку максимум до дедлайна. А то и за ночь, если ты седовласый пейсатель.
Итого: НЕТ
ВЕРЬ БАБУШКЕ
Безделица. Если бы автор соединил несколько подобных историй, то еще как-нибудь, может быть. Здесь у нас мертвая бабушка, которая довела героя до помешательства. Обсасано тысячу крат.
Итого: НЕТ
ВЕСЬ ПРЕКРАСНЫЙ МИР
Опять же объяснение страшилок − это что-то из фантастики. Кста, ни разу не читал ужастик с путешествиями во времени? Можа кто накатет?
А так, в целом, все гладенько, герои не простые, с прублемами. Спишем все на мистику.
Итого: Подумаем.
ВЕЧНОЕ ВОЗВРАЩЕНИЕ
За обилие образов и разных подобранных словечек автору зачет. За текст неуд, конечно. Почему-то напомнило Андреева. Но то, когда было. Страданий героем хватает и в русской классике, здесь увольте.
Ах, да. Долгое время ничего непонятно.
Итого: НЕТ
ВЕШКЕЛЕЦА
Опять перевод текста с какого-то языка. А автора совершенно нет чувства текста. Такое ощущение, что он случайным образом расставляет слова в предложении. Лучше бы тогда просто гласные убрал. Так хоть понятней стало.
Господи, неужели ЭТО никто не читает? Ну, хоть кто-нибудь до отбора?
ВЗАПЕРТИ
С пеной у рта тут кричал, что мне не хватает оригинальности. Вот она чуть-чуть. Напомнило почему-то Сорокина по настроению. А потом эти Ктулхи, комы. Занятно все это, но в итоге мне не понравилось. Пресно как-то.
Итого: НЕТ
ВИРТУАЛЬНАЯ МАШИНА
Только для разнообразия. Компухтерные ужастики пишут мало, а тутова автор даже поработал над сленгом, деталями, монстриками. И опять же итог он какой-то фантастический. Он занятный, мне понравился. Именно поэтому возьмем. Я тут шо критик диванный чтоля, не пойму?
Итого: ДА
ВИСКИ КОСЫЕ ИЛИ ПРЯМЫЕ
ГГ сходит с ума, все это вплетается в его прошлое на фоне стрижки. Мне просто не понравилось. А так нормально, пойдет.
ВКУС ТВОИХ ЭМОЦИЙ
Ну опять безыдейная банальшина. Не понравилось. Читали триллиард раз.
Итого: НЕТ
ВОЕМ ВОЛЧЬИМ
Как зарисовка хорошо. Как полноценное произведение − отнюдь. Объема не хватает, действия, а не нагнетания атмосферы.
Итого: НЕТ
ПРИЮТ МАГДАЛЕНЫ
Я делал все, чтобы рассказ понравилась. Там и герои на месте, и язык, и конфликт. Отсылки к Сиянию, которого я уже не помню и никогда им не восхищался. Но не интересно, затянуто. Сорян.
Итого: НЕТ
ПРОБЛЕМА КУЛЬТОВ НЕЖНОГО ВОЗРАСТА
Плюсуем токмо за название. Дальше махровая банальщина. Написано неплохо, но безделушка ж.
ПРОБУЖДЕНИЕ
Автор, у нас дежавю. Я где-то читал про охоту на барана с последующим безумием. И все так похоже.
Но, чесслово, мне чего-то не хватило. Автор слишком скатывается в объяснялки - зачем и почему герои охотятся, хотя в итоге это никак не влияет. Уделил бы больше внимания приходу ЧЕГОТОТАМОЧЕНЬСТРАШНОГО, чем вот этому всему. Я понимаю конфликтик нарисовать между мужиками надо, но вся эта мишура. А так картинка неплохая.
Итого: Скорее ДА.
Комментариев: 0 RSS