Читатель №29. Обзор №5

Детки! Сегодня у Папы хорошее настроение. Он читает ваши рассказы в жопу пьяный и будет, наверное, многословен.

АНГЕЛОЧКИ

Мне понравилось. Занятно стилизовано.

Цитата.

«Степан как-то раз, налакавшись браги, сказал, перевирая слова Некрасова:

Такая как ты и коня на скаку остановит, а коли тот фыркнет недовольно, то вскинет его на плечи и в горящую избу отнесет»

Да, крестьянин читать-то не умел. Поэтому автор и говорит, что мужик ПЕРЕВИРАЕТ его, как сравнение. Мало ли кто мог так сказать до Некрасова. Приблизительно сказать. Прост классик первый записал фразу на мертвые деревья. А можа ему какой босой бородатый мужик подсказал, а он бегом на бричку и чиркать гусиным пером?

Но это так мелочи. Совсем незначительные.

Главное, что простенький рассказ с закономерным концом. Хороший.

Итого: ДА.

БАБИЙ ЯР

О, Боже! Тут же аборты! Как страшно (нет)! Автор видимо хотел сыграть на детских смертях и, спойлер, сыграл, но плохо ж.

Зачем брать период ВОВ? Чтобы нельзя было позвонить председателю по айфону и сообщить об упыреныше? Или, чтобы злой немецкий зольдатен тыкал свой баварский сосиска в простых русских баб-с и сие дало толчок сюжету? Я к тому, что нет атмосферы. Вот ничуть.

Герои разговаривают будто действие происходит в наши дни. Автор хоть один советский старый фильм глянул бы перед этим. Не обязательно про войну. Они даже в 60-70-е говорят НИ ТАК, а что уж про военное время говорить.

И о хорошем. Линия о том, что ГГ ведьма в глазах деревенских интересна. Я бы добавил больше сомнений для читателя, чтобы он совсем не понял, что Жанна простая бывшая студентка, видимо, сбежавшая в деревню из-за незаконных абортов.

Концовка хорошая, написано гладко, но атмосферы нет. Понравилось, что как бы ведьма борется со злом.

Итого: Пока сомневаюсь. Мне в целом импонирует история из-за подачи и главной героини.

БАРБЕРШОП «ВАЛЬКИРИЯ»

Пока прочитанные тексты хромают на все тело в плане оригинальности историй. Но не в этот раз.

Тут у нас технократический мистический детектив. Мне больше понравилось, чем нет. Объяснение злодеяний шикарное, включая кота и барбершопа. До этого еще надо додуматься! Зудит, но спойлерить не буду.

Итого: Скорее ДА, за оригинальность и бардак, который происходит во второй половине рассказа.

БЕЛЫЙ ПЕПЕЛ - ЧЕРНЫЙ УГОЛЬ

Первую треть герой рефлексирует. Куда-то идет, откуда-то приходит. Что-то бубнит. Мало понятного. Внезапно, есть сцена где герой то ли крышку с соленьями поджигает, то ли еще что. Я даже не помню, хотя читал рассказ с час назад. Смекаешь, автор?

Ты настолько какой-то тягомотиной тоскливой текст забил, что даже вспоминать что-то занятное не хочется.

Ну и вот. Я тут думаю, ах, пиромантия, ах щас как-нибудь вывернет автор. Конечно, вывернет, только ближе к концу, когда ждешь окончания пытки.

Первую треть до поджигания банки можно смело удалять. Оставить пару моментов, чтобы охарактеризовать мать. Про комнату умершего отца, которую мать держит в чистоте, а особенно про бутыль самогона, которую мать наполняет и ставит у кровати. Это прям круто. Это прям мощный штрих для характера героя, который, к слову, никогда не будет фигурировать в тексте.

Потом колдун. Думал будет интересно, но нет. И когда автор начал писать про магическую школу, и описывать единорогов я пал духом. Такая ерундистика.

Такое ощущение, что автор сшил текст из кусков других текстов. Я плохо уловил смысл всего происходящего.

Итого: НЕТ, это плохое и не темное фу!нтази.

БЕСЫ В ЕЕ ГЛАЗАХ

Первая половина с моргом вызывала интерес. А потом дьявол или демон или хрен знает кто. Туманная концовка (возможно, я не понял). Не дожал автор, как-то к концу сменил акценты на мистику. Не понравилось короче. Как будто из двух рассказов сшили.

Итого: НЕТ.

БОЖЕНЬКА

Чернуха, бытовуха, но мне понравилось. Простенько, но история зациклена, что занимательно.

Итого: Скорее, Да.

БОЖИЯ МИЛОСТЬ

Странноватая история об учителе с железным хером и его эммм... последователе? Сильно провисает к середине и хочется закончить тягомотину, но размышления героев забавные. Как минимум писал автор, который могет, а не какой-нибудь 20-летний будущий Шнобелевский лауреат по блятературэ.

Размышления не сильно оригинальные, но поданы хорошо. Правда, многовато их. Да и стиль подачи через письмо опять же не в плюс. Рассказ тягучий, медленный. Зато с матом. Даже к месту.

Я в сомнениях пока, но уверен, что он не зайдет многим да и брать его в книгу - ради оригинальности только.

Итого: подрочу за здоровье автора и подумаю.

ОБЖАРКА DONE

Отличный язык. Занятная история о маньяке и безумии. В каком-то месте в предлоге «на», пропущена «а». Лень искать где.

Итого: не люблю кофе, но берем, ДА.

ОБИТАТЕЛИ

Без многочисленных соплей с большим количеством действующих лиц. Тут, «Четыре патрона» проигрывают. Но как-то рвано, на скорую руку, местами рассказ надо почистить.

Я положительно отношусь в теме деревень, заброшенных или нет и всякую чертовщину, что там происходит, но тут не зашло.

Итого: Подумаю, сравним с похожими рассказами, если они будут. Скорее НЕТ пока.

СИБИРСКИЙ ТРАКТ

А вот это прекрасно написано. Плюсом идет некий перевертыш. Восхитительный язык, простой, но занятный сюжет. Там есть пара опечаток. Где-то в предлоге, вроде, буква пропущена и где-то еще в эпизоде про древний лес. Автор не поленится, найдет.

Самое занятное, что когда текст отлично написан, такое сильно бросается в глаза, поэтому и найти легко.

Итого: ДА.