ОПАСНОЕ МЕСТО
Не считаю постапокалиптику ужасами хоть и с монстрами. К тому же неоригинальными. Написано сносно, но мне слог не понравился. Он какой... хм... как сказать, машинописный. Нет легкости. А так пойдет хоть и сюжет простоват. Уж совсем.
И, да! Запятые там частично потеряны. Надо бы автору пробежаться по тексту. Через годик.
Итого: НЕТ.
ОСЕННИЕ РОЗЫ
Опять тягомотина. Описания пансионата. Мое, твое, окно. Фу. Моя кровать, моя окно, моя автор. Хватит уже. Убирайте эти лишние слова. Каждый раз "Я" ни к месту.
А текст то еще и про автора, который потерял вдохновение. Это правильно. Писать надо исходя из личного опыта.
Автор с вашего позволения. Мерси.
Цитата
«Быстро набросив пиджак, я выскочил из комнаты, сбежал по лестнице и чуть не сбил Аглаю Дмитриевну, которая несла в руках охапку роз»
Из стилистики текста сильно выбивается. Поправлю, извольте.
Быстро набросив МОЙ пиджак, я выскочил из СВОЕЙ комнаты, сбежал по СВОЕЙ лестнице и чуть не сбил Я Аглаю Дмитриевну МОЮ, которая несла в руках охапку МОИХНИХ роз
Смекаешь, автор?
По сюжету какая-то мЫлодрамма.
Итого: НЕТ.
ОПИВЕНЬ
И вроде все ничего. Интриги правда нет, ну разве, что, когда свекровь якобы умирает. Тут даже смутило, интересно стало. Проблема совсем в другом.
Демон интересный да, но обыгран плохо на мой вкус. Все это так надоело: семейные дрязги, борьба из-за бизнеса, измены. Все эти герои как под копирку, которые лезут из одного бытового ужастика в другой.
Итого: Скорее нет.
ПОСЛУШАЙ, КАК ШУРШИТ ТРАВА
Очень ладно написано - это плюс. Мальчик уж больно смышленый в свои-то года. Это, наверное, первый рассказ, где фигурируют явные отсылки к другим книгам и авторам серии. Это занятно. Подружка-Полинка и то ярче вышла, хотя почти не была в сюжете.
Мне затянутым не показалось, Кафку с его Превращением я не читал. В целом, мне было противно. Я думал, что ГГ натворит какую-нибудь дичь типа откладывания яиц в людей и прочее, но авторы не решились.
Концовка закономерная, безысходная. Мне нра.
Кроме языка возьму за необычность чтоли. В серии такого не было. Насколько я помню.
Итого: ДА.
ПОТЕРЯШКА
Хороший психологичный триллер о маньяке, который страдает провалами в памяти. Или психика маскирует. Действия почти нет, но все равно интересно. Я не в восторге, но брать можно.
Итого: ДА.
БЕРИ И ПОМНИ
Очень интересно, но я мало что понял. Пазл не сложился. А может просто было неинтересно. Опять тоскливая, банальная интерпретация жена-ведьма. Прикола с «бери и помни» не раскусил. Перечитывать, конечно, не буду.
Итого: НЕТ.
ОБЕЩАННОГО ТРИ ГОДА ЖДУТ
Тут действия поболее. Типичный рассказный депутат зажравшийся. И духи призраки-мести. В целом занятно, концовка хоть порадовала.
Итого: Скорее ДА, но не точно.
АКУЛЫ-ЛЮДОЕДЫ КРАСНОГО МОРЯ
Автор, ну ты чего? Почти весь рассказ у нас бытовая тягомотина об отдыхе. Все ждешь акул заявленных в заголовке, а их нет и нет. И не будет. Будет что-то позанятней, но как все затянуто. Движу на последних двух страничках максимум.
Итого: НЕТ, определенно НЕТ.
ПЕТРОВИЧ
Автор, родненький, ну не возможно читать ж.
Случайный абзац из начала. Цитирую.
«Все лучи быстро росли и очень сильно ветвились. После чего, концы этих побегов начали сливаться друг с другом и изгибаться наружу. Скоро вся эта конструкция походила на огромный детский волчок, состоящий из одних только тонких стрежней.»
Я сегодня корректор. Или как там их зовут.
Мой вариант.
«Лучи быстро росли и сильно ветвились (кста, «сильно я бы тоже убрал»). Концы побегов сливались друг с другом и изгибались наружу. Скоро конструкция походила на огромный детский волчок, состоящий из одних тонких стрежней (а можа стержней, не?).»
И в тексте такого полно.
Сколько знаков я вам освободил, автор? 237 в оригинале и у меня 188. А я бы убрал уже парочку-тройку слов. Мы с тобой уже соавторы.
К тому же тут писали, что этот текст с ЧД. Что ж не вычитал? Гулял? За компухтером зрение не сажал? Боюсь представить, если автор последовал советам читателей с конкурса и это у нас исправленный вариант.
Все эти − ну а потом, а затем, а вот сейчас − они накой? Мы ж тут рассказ пишем, а не стенографируем приключения Петровича.
Заочно ставлю НЕТ, пока читаю, но в чудеса не верю.
Автор у нас пророк. Но нельзя же так о своем тексте отзываться.
Цитируем.
«Там, где недавно была одна буква, возникло огромное количество текста начертанного невиданным шрифтом.»
Лучше, чем автор и не скажешь о читаемой нетленке.
Если честно это было ужасней ученического текста. Скучная история с картонными болванчиками с замахом на философию и поучительство. Стойкое ощущение, что русский у автора не родной. Так канцеляритно. Местами, конечно, выскакивают просторечные словечки, но от них становится только смешней.
Итого: #Петровичживи, автор пиши лучше. НЕТ.
ESOR ANIMA
Занятно, но что-то автор нерационально тратит знаки. Есть таки бессмысленные сцены. Идея забавная, но что-то недожато чтоль. Мне показалось не раскрыто, не полно и мало даже.
Итого: подумаем, если припомню к концу мая, то пущу. Да и рассказы с иностранными названиями не часто попадают в антологии. В ССК их, вроде, не было. Не проверял. Так для разнообразия мб.
А Я ТЕБЯ
Смешанные чувства. Мне подача не понравилась. Опять дети, хоть и любовь тут штрихами описывается. Что убивают животных, то меня ни трогает ничуть. Про бассейн. Я так понял, Водяной живет в неком омуте где-то в бассейне, поэтому вода может и быстро зеленеть и т.д. И чистить могут не успевать.
Итого: Подумаем, но скорее НЕТ.
AMORPHOUS
Написано с красивостями, но неинтересно. Опять эти соплю и слюни любовные, а таким слогом еще и приторные. Неужели любовь нельзя описать по другому? Ни как в слезливой мелодраме для девочек и страданиями с закосами под письма какого-нибудь лохматого столетия?
Скучновато очень, да и ужастиков там маловато совсем.
Итого: НЕТ.
АНГИАК
Превосходный, восхитительный, чарующий рассказ для... начала 20 века. Если текст писал робот, то восстание машин уже скоро. Настолько косноязычный слог, что диву даешься. Все переписывать.
О, да. Повествование в форме записки. Ужасный выбор. Я понимаю, когда автор владеет языком и для эффекта выбирает этот прием, но волосы стынут в жилах от прочитанного текста. И это не комплимент. Я даже разбирать не хочу, хочу чтобы этот кошмар наконец закончился.
Кстати, автор видимо начитался Лафкрафта. Явно отсюда ноги растут.
Итого: НЕТ.
АКУЛИНА
Простенький текст с безликими, ненатуральными героями.
Итого: НЕТ.
БЕГУН
В целом, неплохо. Текст, правда, грязный. Половину слов лишних убрать, очепятки исправить. Концовку я бы закольцевал, чтобы безумие продолжалось. Снова и снова. Так эффектней. Вряд ли автор думал об этом, но я почему то уловил именно такие нотки в концовке.
Итого: Скорее, ДА из-за динамики и неплохих героев.
АНАМНЕЗ
Безделушка без начала и конца. Как часть чего-то большего возможно, как отдельное произведение - увольте.
Итого: НЕТ.
Комментариев: 0 RSS