Что ищем?
ГлавнаяССК-2021. ОтборЧитатель №29. Обзор №1

Читатель №29. Обзор №1

ССК-2021. Отбор
Читатель №29. Обзор №1

Читатель (вставить номер) не писатель, но это не точно. Не смыслит в запятых, делает ошибки и опечатки. Отзывы пишет скупые ибо не критик точно, да и не на все напишет, очевидно. Любит сюжеты и красивости.

Так что авторы не берите в голову - берите в р...уки ручки и пишите лучше.

Прилипала

Первое предложение, как и стиль изложения, очень тяжелое. Надо что-то цепляющее. «Вечер пятницы, и снова Андрюха! У нас труп возможно криминал! По коням!». И ты уже видишь как Казанова и Дукалис толкаются у двери, чтобы первым ухватить дежурный автомат.

А у автора неспешно все, депрессивно, болотно. Напиться хочется и «подолгу сидеть васнецовской Алёнушкой на подоконнике».

Абзацы слишком большие для таких детальных (про девушку даже карикатурных) описаний.

История о том, как плохо подглядывать за «девочками-девушками» из «подзорной трубы Турист-4», рассказывать об этом жене и быть логичным мужиком.

В целом, мне понравилось местами атмосферно, мистично, так по-доброму. Такие рассказы седовласые пейсатели называют «погрямушкой». За недельку до дедлайна написать, вычитать и забыть.

Хотя иногда запятые стоят вразнобой, лишние словечки и тому подобное.

Итого: как часть чего-то больше - вполне после небольшой вычистки, как самостоятельное произведение - НЕТ. Повторюсь, мне даже понравилось мило, но в сборник не беру. Может зайдет в какую-нибудь подростковую мистику?

Чёртова свадьба

Стиль более чем разговорный и я бы понял, если он шел только из уст сахарных персонажей. Так нет же! Повествование от третьего лица и сам автор охотно забивает текст разговорными словечками.

Автор миленький. Ну что за «завоняло калом», когда чуть выше был мат и бляхи-мухи? Контркультурным следует быть до конца. Говном там несло аки из срамного места. Как пить дать, беленькой.

Плохо, что у автора плохо (каламбур) с фантазией на всякие мерзости. Ладно, отметим сцену с невестой. Конечно, на впечатлительных гимназисток подействует и вещи полегче.

Сюжет простенький, но больше и не надо в данном случае. Каюсь, туповат концовку до конца не понял.

Итого: мне больше понравилось, чем нет. Скорее всего да, так на всякий случай, если еще какой жести новой не завезут.

Я не могу быть лишь одним

Стерильно хорошо написанный фантастический рассказ. Скучный, но с претензией на слезодавилку.

Смутило вот это «трёх давнею картофельную запеканку». И плевать на жанр, там можно притянуть к ужасам как-нибудь, но мне совершенно не понравилось. Бывает. Автор, наверное, на фантлабе любит играть?

Итого: НЕТ, хотя написано хорошо. Именно стиль, сочетание слов и т.д.

Четыре печальных истории о кошках

Автору рекомендую пользоваться синонимами. Первая история просто невероятная по накалу и печальности.. Кот встретил кошку, влюбился, а потом она пропала. Плакали всей семьей. Орфографических ошибок тое достаточно

И так стерильно, монотонно, ученически написано, как будто сочинение школьное прочитал. Если все истории действительно произошли с автором, то единственный плюс. Микрорассказы никак не связаны, страшного в них ничего нет (если вы только девочка, которая любит зверушек и птичек, то да - все ужасно!). Даже в последний истории, когда у кошки нет половины тела. А она живая. Чуть-чуть.

Автору опыта и написать пять печальных историй о слонятах.

Итого: НЕТ. Школьные сочинения надо сдавать учителю.

Шагни в подземную страну

Движуха начинается на 9 странице из 10. Перед ней знакомство с героями (их там человек пять), шутки-прибаутки и такие себе диалоги. История о Монгольской Шамбале на страницу.

Написан рассказ неплохо, но все такое банальное, скучное, без изюминки, интриги, что за державу обидно. Даже сказать нечего. А ведь писал кто-то, старался, видно читал что-то на Википедии там. Только время свое потратил и наше, кстати.

Итого: НЕТ. Два куба автору в Агарти.

Пианист

Пока не начал читать. У автора рассказ разбит на главы. На 7-то страницах кордовских. Уже страшно. С первых строк у нас описание природы и - о, ужас! - «...освещали пылинки, крутившиеся в непрерывном хаотичном вальсе». Запахло первым авторским рассказом в жизни.

«Думаю, теперь следует сказать пару слов и про сам дом.» - давно пора, а то у ГГ Виктора в ожидании весь кофе остынет.

«“Бред какой-то”, - тихо сказал Виктор» - в корень зрит чертяка. Пока текст пропитан канцеляритом. Сократить можно очень много. Витя, кстати, расстался с Мариночкой, но, как бы, надеется и ждет ее.

Дальше просто гениально. И без шуток! Виктор засыпает и вторая глава начинается уже утром, когда он проснулся. Всем брать на заметку.

«Внезапно сзади послышался звук звона металла». Это, как «словно звук взрыва бомбы» или тише?

Вы не поверите, но Глава 3 начинается, когда Виктор очнулся от обморока. Так-то. И Глава 4 тоже. И даже финальные строки.

В итоге: НЕТ. Написано скверно (4 печальных истории о кошках много лучше). Автору читать книги, все переписать начисто. Или лучше что-нибудь новенькое. Или автор так же одинок, что некому было прочитать рассказик?

Погоня

Рассказ уже читаемый. Темное процентов на 10 фАнтази. Скучное, с большим количеством информации о мире. Неоригинальном, тоскливом и ну оочень суровом.

Как зарисовка пойдет. Для трилогии. Первой, естественно. А так безделица какая-то без начала и конца с замахом на драму и чего-то там. Я бы даже усмотрел конец Мира и всего. Но оно нам надо?

Итого: НЕТ. Автор почитай «Костяного» или «Висельника и Ведьму». Туда и ровняйся.

Это будет просто сказочно

Написано бодро, но такой поток сознания. Ни сюжета, ничего. Одни обрывки.

Итого: НЕТ. Больше осознанности автор, больше.

Подлинная история Джека-Потрошителя

В целом, понравилось. Никаких особых поворотов ждать не следует. Все просто и даже банально. Действия мало, разговоров много. Текст бы еще подчистить от этих «был». Без них ничего не меняется. Абсолютно.

Слог тяжеловат, но хотя бы написано литературно. Понравился пассаж к фразе From Hell в конце. Забавно.

Итого: Подумаю.

Шаги в темноте

Обилие многоточия в тексте зачем? Это признак неопытности как минимум. «Вы» с большой в диалоге тоже ни к чему. И почему доктор Курт? А не скажем Иванов? Хотя это может быть и имя. Но все это так, мелочи. Кстати, имена героев иностранные, но колорита не чувствуется. Так может разговаривать кто угодно, сюрприз, в России.

Автор не показывает историю. Он так перечисляет факты. Да еще и в форме такого себе диалога.

Итого: цитирую автора «Вот блин!». НЕТ. Лучше переписать или что-то новое создать. Потенциал то есть. Но еще работать и работать.

Черные воробьи

Судя по построению фраз русский у автора не родной язык. Хотя кого я обманываю. Практически каждое странно построено, с обильными словами паразитами. И да, они еще длиннющие. С синонимами тоже проблема. Автор напишите 10 синонимов (теперь и у меня тоже с ними беда!) к имени Юля.

Не буду писать конкретные примеры. Все удалить и написать заново. Перед эти книгу какую-нибудь почитать интересную. Любую. Можно даже развлекательную. Не шибко заумную, да.

В середине еще ни шатко ни валко написано, но положение не спасает.

В свое время меня поразила повесть о маленькой девочке, которая идет в Черную Москву разбудить Ленина. А тут за лайками. Мелковато да и не так вычурно красиво.

Итого: Рассказ был как «хорошее состояние, как сон без снов наяву». НЕТ.

Экспедиция

Наконец что-то нормальное. Вот это уже рассказ, а не все, что было до этого. Все тут хорошо, диалогов бы поменьше на мой вкус и герои б не тупили периодически. Придираться не буду кроме одного - ну это ж ПРИКЛЮЧЕНИЯ, а не ужасы. Максимум Трыллер.

Итого: Я подумаю, если ничего интересного подобного не будет − возьмем.

Чудовищ не бывает

Хорошо написанная история. Был безумно рад, что в рассказе фигурируют дети, но основная ставка делается не на них. Сильно не нравятся эти сопливые рассказы про мелких, их смерть, месть и т.д. Это слишком просто. Почему-то напомнило «Ребенка Розмари», который мне понравился тоже.

Итого: С большой вероятностью возьмем, хотя, повторюсь, не люблю истории про проклятые дома, детей, потерю семьи и все с этим связанное.

Порог преисподней

Идея простая, но мне импонирует. Заключенные борются с неизвестной тварью в тюрьме. Еще и во времена Наполеона. Но ни атмосферы, ни внятного развития. Очень жаль. Даже концовка интригует.

Большое количество опечаток, средний слог и такое ощущение, что все происходит в 21 веке, но никак ни в 19.

Итого: Очень жаль, но НЕТ даже после вычитки и правок.

Яркий свет

На фоне коронавируса, казалось бы, актуально, но нет. Банальная история о вирусе, которая превращает всех в зомби. Мешанина из разных идей, которые обжевывали уже ни раз. Еще и в форме, о Господи, дневника!

Единственное, что мне вспоминает из рассказов-дневников это Габриэль Виткопп с ее нашумевшим «Некрофилом». Но там настолько прекрасный слог при отвратительной теме, что невольно восторгаешься.

Слог ниже среднего, хотя все можно списать манеру выражения героя. Но это такое себе. Единственное, что отмечу это отношения с собакой, которые меняются по ходу. Какая-то сцена с бабулей, женщиной (возможно матерью ГГ) с ребенком. Все это не вызывает абсолютно ничего.

Автору почитать М.С. Парфенова «Снежки». Он и меньше, и атмосфернее и переживательней.

Итого: как вторая-третья работа в жизни − хорошо, но до публикации еще очень далеко. НЕТ.

Пожиратели пустот

Довольно муторно, но написано хорошо. Идея, конечно, такая себе. Такое чувство, что для галочки. Но автор могЁт писать-то. Атмосферно, тягуче. Это плюс. Несколько пафосно. Это минус.

Не очень интересно. Скажу спасибо автору, что не увел все в сны. На их теме что угодно можно написать.

Итого: подумаю, но хочется в сборник целостных историй или запредельной безумной красоты, как у Масодова, скажем.

Последний вагон

Автор старается в диалоги, но не сильно может. Герои не становятся объемными вот никак. Тоскливо читать как-то. Болтают и болтают. Где движ и драмэндбасс?

Много вычитывать, переделывать. Ошибки, опечатки. Маньяк скучный без изюминки.

Чот прям в голос. Цитируем.

«Мила сучила ногами, вцеплялась руками в бетонный пол и ее истошный вой, казалось, заполнил весь подвал. На секунду она замолкла, прижав правую руку ко рту.

«Сломала ноготь», - поняла Рита.»

С названием бы еще поработать. А то притянуто уж очень. Хотя кому не все равно, да, автор?

Итого: «В дорогом чехле лежал дешманский телефон». НЕТ.

Черная Земля

Неплохо написано, но совершенно неинтересно, банально и скучно. Самое страшное в рассказе − автор подробно описывает историю острова Черная Земля и связанную с ней чертовщину. Действия почти нет, а вот пересказ обстоятельный. И страх в том, что слогом автор владеет худо-бедно, а вот композицией нет.

Итого: НЕТ.

Ошибка

Фантастика скорее. Если синопсис к роману/повести - пойдет. Как отдельный рассказ, даже микро пусть - нет. Даже говорить ничего не хочу.

Итого: НЕТ.

Багряный дом

Язык хороший. Переделка сказки о Гензель и Гретель. Прочитал с интересом. Ждал неожиданных поворотов, что-нибудь интересного, но нет. Концовку не будем считать. Она скорее логичная. Да и как ведьма, которая подчиняла детей даже когда была слаба, не справилась с девочкой с топором в конце? Она ж знатно позавтракала. Стала сильней.

Итого: Скорее НЕТ, но подумаю. Больно уж простенько и знакомо.

Бесформенный

Люблю ужасы про войну. И про космос. А тут все вместе.

Единственное, что какой-то смазанный конец. Автору не хватало символов? Какой-то он скомканный, быстрей, быстрей. Выбивается из ритма.

Итого: Берем, ДА.

Чертова топь

Очень напоминает «Экспедицию», наверное, из-за темы болот. Прочитал с интересом, понравилось. Мистики, правда, маловато да и концовка такая, реалистичная без чертовщинки.

Итого: ДА.

Штанишки

Занятный рассказ. Кто-то писал про кишки наружу и потом живую девочку − это, да, залет воин. Автор «типичный хренов сыч» и красавчик.

Итого: ДА.

Шёпот мертвых

Мне даже понравилось, но из-за качества исполнения не возьму. Мне не хватило слога да и сюжетный поворот со снами банальный. Вот если бы читатель сам путался, где сон, а где явь, то да. А тут без заковырок.

Да и сюжет типичный, хотя думал сплошная мистика будет. Но, повторюсь, не возьму. Автор же не успеет переписать все?)

Итого: НЕТ.

Черногрудые

Думаю, лучший рассказ из прочитанных. Все простенько, про ведьм, но написано очень хорошо. Читал с огромным интересом. Возьмем.

Однако, автор пишет, что Кристина девственница в 22 года, а потом говорит, что ее таки насиловал отец. Непорядок.

Итого: ДА.

Комментарии могут оставлять только члены нашего Клуба любителей страшных книг. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь в клубе.

Комментариев: 1 RSS