Как уже говорила, называть некоторые из текстов жалкими потугами для меня неприемлемо, даже если текст откровенно слаб. Я всегда верю в потенциал! Возможно это лишь проба пера. Действительно не все рождаются писателями. И человеку вполне вероятно нужно лишь набить руку, благо если голова полнится от фантазий и ими хочется поделиться. И да, несомненно, ни одно произведение, будь то шедевр, не может понравиться абсолютно всем, т.к. на вкус и цвет, как говорится, фломастеры разные. А вот переход на личности пусть даже завуалированный уже за гранью. Мне просто неприятен тот факт, что меня относят к числу тех, кто возлагает на себя некую сверх нормы значимость и позволяет себе насмехаться над работами, в которые вложено много труда. Каждый сам выбирает каким способом выражать свою мысль, но не стоит всех под одну гребёнку стричь.
А теперь к рассказам!
ПОДАРОК ИЗ КИТАЯ – а почему она слопала этих двоих, а гг позволила себя съесть? Потому что он её заварил? С чего вдруг такой подарок прилетел, чем гг другу-то насолил? И почему она не съела одежду первого парня, она же туфли комендантши легко поглотила? Не до конца продуман сюжет, короче говоря, ну и исполнение тоже немного страдает. Если так подумать, лапша-убийца – прикольно)))
ЧЁРНАЯ ЗЕМЛЯ – каков смысл в том, что она покинет остров? Ребёнка-то она всё равно родит и зов этой земли ребёнок всё равно будет слышать.. А взбесится эта земля и перебьёт к чертям всех оставшихся на острове людей и вновь станет зазывать новых – замкнутый круг какой-то. И этот рассказ по моему мнению не продуман, автор сам себя загнал в рамки, пересечь которые и пытается, но по логике вещей всё равно вернётся в началу, так скажем. Плюс, видимо, торопился под конец (в самом тексте незначительные ошибки), а в конце количество возросло, да ещё и опечатки «птканыйм». Потайной мешочек))))
ТРОПА ДЬЯВОЛА – название весьма и весьма обнадёживающее, плюс разделение на главы придаёт некую серьёзность, значимость, но на этом плюсы, увы, заканчиваются. Что это за существо? Почему не убило (съело) мужчину? Зачем преследовало парня? Это существо могло схватить парня ещё в тот момент, когда он отрубился на речке – почему не сделал этого? «Вот значит, какой ценой..» - какой ценой что? Избавление леса от этого существа? Сколько оно там пробыло, раньше никто не замечал его? Плюс диалоги обрывочные и неправдоподобные.
ХОЗЯЙКА ЗВАНОГО ВЕЧЕРА – не поняла в чём хоррор.. Они его не убили, не напали. Что дала им эта биоэнергия, оставшаяся на клочке бумаги? К чему было добавлять распоряжение руководителя, если на сюжет это практически не влияет? Как можно не узнать свою любовь? К чему был этот гипноз? Создаётся ощущение, будто вот эти детали добавлены для объёма, они слишком выделяются на фоне основной истории и кажутся лишними. И куда они в итоге делись, кстати?
ЧЕТЫРЕ ПЕЧАЛЬНЫХ ИСТОРИИ О КОШКАХ – автор, видимо, хотел сыграть на всеобщей любви к этим милым домашним питомцам. Но в итоге эти маленькие истории лишь наводят грусть. Хоть и ужасаешься тому, что с кошками происходит, основное чувство, которое испытываешь – жалость и только. Сама история не цепляет, т.к. атмосферы нет. Повествование практически полностью лишь по фактам идёт. Из серии, когда человек увлечённо может рассказывать историю из жизни, но делает это торопливо, опуская не только детали, но и описание вызванных эмоций, как будто торопится рассказать, чтоб увидеть реакцию на концовку.
ПРИВОРОТНАЯ КУКЛА – да уж, всегда нужно быть осторожными в своих желаниях. Немного не вяжется – вот она вроде как любит его, хочет быть с ним, и такое отношение к кукле, с чего вдруг она так кидается на куклу? Что-то про наказания говорит.. И вся вот эта страсть, и я не про его страсть в финале, а про её – какая-то напускная, что ли. Влюблённая девушка, когда видит, отмечает изменения, тут же хочет обнять, искренне переживает за его здоровье. А тут, страсть только вечером, и испугалась только, когда на скорой увезли. Она его не любит, она хочет лишь, чтоб из всех сотрудниц он выделил её и возжелал, и чтоб все это знали – и тем самым, вызывает лишь негативные эмоции по отношению к себе. Поэтому история меня не увлекла, поэтому в конце я за неё и не переживала, и даже, увы, не пожалела её.
ХОЧУ ХОЧУ – что это такое было? Парней никто не стал искать? Прошёл ведь не один день.. В чём суть этого дома? Зачем устраивать эти сводящие с ума цикличные периоды для своих жертв? При чём тут солдатик, так внезапно появившийся на стуле? Очередное напоминание о том, что не все привлёкшее внимание необходимо? И зачем, если они это и так поняли, просто не могут покинуть этот замкнутый круг? Вновь не хватает конкретики, и атмосферы немного)))
УЖАС НАШЕГО ДВОРА – какая тема была любопытная. Пропадающие детишки, а затем нечто возвращающее их кожу. И игра участкового в детектива с длительной засадой уж точно должна была принести плоды. Но тут снова прилетел облом. Так и не выяснилось, что кроется в этой песочнице, куда тащит своих жертв и что в итоге с ними делает. Всё так заманчиво шло и читалось с нарастающим интересом, и я так стремилась к мощному, впечатляющему финалу, которого, к сожалению, не оказалось.
ШАГИ В ТЕМНОТЕ – сюжет не проработан, и где те гадалки, к которым гг ходила? Как они пытались ей помочь? Завлекающие фотографии с выцарапанными чем-то острым глазами, частые ночные кошмары, мучающие гг.. И на этом все ужасы заканчиваются, точнее их тень, так как степень ужаса гг толком не передана. Я так понимаю, автор решил сыграть на воображении читателя. Открытый финал, мол, читатель, придумай сам концовку, я тебя ограничивать не буду. Что с ней сделает тот, чьё присутствие в квартире ознаменовалось включением света? Автор, это Ваша история, и мне хочется узнать, каким был финал в Вашем воображении.
На сегодня всё! Всех благодарю за внимание! И до скорого)))
Комментариев: 0 RSS