Всем привет!
Мда.. Почитала я недавние комментарии (страсти-то какие кипят), и пребываю в некотором замешательстве. Авторы, читатели – неженки?.. Ребят, напомните отбор в какой сборник у нас в процессе? В «Самую Страшную Книгу». Была уверена, что и те и другие знали, на что подписывались, отправляя рассказы или заявки в таргет-группу. Очевидно, я ошибалась. Как мне кажется, автору, как писателю, важно знать мнение тех, для кого он пишет, но судя по всему, и на этот счет у меня промах. Ну да ладно.. Мои отзывы не столь информативны, как мне этого хотелось бы, но я и не критик, я не писатель, я не знаю, как должно быть. Я обычный читатель, который делится своими мыслями. Кому-то они вполне возможно интересны, а кому-то могут и помочь обратить внимание на слабые стороны рассказа. В любом случае – я писала, пишу и буду писать. Читать их или нет – решение за каждым автором, вас никто не заставляет.
А теперь к рассказам!
ПАПА – рассказ написан хорошо, понравилось то, что автор весьма красочно описал страхи ребёнка. И я прониклась. Но загвоздка в том, что сама история по итогу наводит лишь грусть. Грусть-тоска-печаль. И это не совсем то, что хочется испытывать по прочтении рассказов ССК.
ПЕНЕЛОПА – за уклон в мифологию плюс, а за полное раскрытие всех этапов пубертатного периода – нет. Это было несколько противно. Начиналось всё весьма заманчиво и красиво, а скатилось в оргию и полное помешательство всех жителей деревни. Вот если бы вся эта кровь была лишь на его руках.. И попытка заключить договор с жителем пещеры, в моих глазах не красит историю, увы.
ВЕЛОСИПЕД – если чего-то действительно не хочешь, то делать это вряд ли будешь (в условиях, конечно, что всё в твоих силах). Если ему так влом было поболтать с бывшим сослуживцем, чего позвонил тогда и согласился на встречу? Сюжет не проработан. Нет целостности истории. Что за тварь в велосипеде? Откуда она взялась? К чему вообще всё это было?
ПОЮЩИЕ В ГРОБУ – ощущение будто я сама была под чем-то, погружаясь в историю. Но задумка очень понравилась, как и исполнение. А финал приятно удивил. Автору спасибо!
ПОКРОВИТЕЛЬ СЧАСТЬЯ – тематика схожа с рассказом «безгрешная». Тоже уклон в религию. Тоже обособленная деревенька, живущая по своим правилам и под руководством тирана, который в свою очередь, несомненно, является наместником бога на земле. Повествование тянется утомительно долго. Душераздирающие крики за стеной так и остались в итоге криками. Что там с ними происходит – одному Чернобогу известно. Который, кстати, не пожелал предстать перед читателем во всей своей красе.
ЧУДИК – очень глубокий рассказ, заставляет задуматься на довольно серьёзные темы, что, конечно, является плюсом. Сюжет проработан (даже вопрос «откуда у него эти силы» кажется глупым на фоне истории), но концовка вполне предсказуема. И крови достаточно, и жестокости, и персонажи раскрыты. Надо подумать.
ПРИГЛАШЕНИЕ В ДРУЗЬЯ – суккуб столько времени тратит на изучение жертвы.. И стоит жертве обратить внимание на неё, как суккуб вопреки всем разумным, так скажем, правилам поведения, сломя башку несётся к жертве. А зачем в таком случае было столько времени обрабатывать потенциальную жертву? Вышла бы на улицу, да подцепила себе кого-нибудь. Короче говоря, логика немного страдает.
ШЕБОЛДАЕВО СТО ВОСЕМЬ – как сосед мог выходить на разборки из-за шума под окнами, если они живут на девятнадцатом этаже? А кот-то здесь каким боком влез? С чего? Военные годы, столько жертв, неупокоенные души, а к нему кот припёрся. Повествование сухое, будто немного распространённый отчёт. Вот к примеру взять любой фильм. Там тебе будет и картинка, и обстановка, и музыка на фоне, и видимость действий героев. С литературой сложнее, тут нужно описать так, чтоб картинка эта была целостной в голове читателя. Скупых описаний действий персонажа и временных рамок будет недостаточно. Атмосферу довольно сложно создать, но такие произведения зачастую и получают высшую оценку в глазах читателя.
ПРИЛИПАЛА – педофилией, конечно, попахивает. Особенно последнее его обращение к ней – «девочка моя». Учитывая, несомненно, тот факт, что её танцы были несколько эротичными в глазах гг. А что это за существо в итоге? Она обитает только в их дворе? Почему ему открылась истина, и теперь он может её видеть? Не лучше ли оставить его в неведении и кормиться «им» в дальнейшем? Или другие тоже могут её видеть? И, кстати, составляющая хоррора в чём? Он выжил, она по-прежнему проявляет к нему интерес, и веселит как прежде. Вреда людям она никакого не приносит, никого не убивает. Лишь способствует эмоциональному всплеску и поглощает выработанную энергию. Хоррор в чём?..
ЧУДОВИЩ НЕ БЫВАЕТ – читать-то интересно, но минус в том, что до половины рассказа ничего практически и не происходит. А вообще история с глубоким смыслом. Она о слабых характером людях, и вопреки названию, показывает, что чудовища есть. И мать мальчика явное тому доказательство. Отправит ли она свекровь туда, или же сжалится – вопрос другой. Смысл в том, что идея эта глубоко засела в её голове. Изолировать курящего мужа (пусть и с другими минусами характера), или непослушного ребёнка, или свекровь, капающую на мозг и требующую слишком много внимания, или же пса, который кидается на машины.. Вот они чудовища во всей красе, те люди, которые пошли на это шаг. Пёс – дрессировать надо, ребёнок – участвовать в его жизни и подавать хороший пример, муж – (1) никто под дулом пистолета не вёл в загс и (2) никто не запрещает вернуться в загс и подать заявление на развод.. Всегда можно найти выход, решение. Главное осознать и принять ответственность, которая легла тебе не плечи. А свекровь – она родила твоего мужа! На протяжении скольких лет она воспитывала его, учила его всему, сколько сил она в него вложила.. Короче, автор, чудовищ вы мне показали.
ЧТО ВАМ ПРЕДЛОЖИТЬ – и тут облом прилетел. Поехал, утюг купил (больше половины рассказа на это ушло). А вернулся и удавился, по причине того, что случайно убил любовника жены. Серьёзно?? Ожидала жёсткие пытки и последующие разборки с женой.. Кстати, почему жена не ответила за то, что год изменяла гг? Она что, участия в этом не принимала? Финал рассказа попросту слит, а жаль, потенциал-то был.
ЧЕЛОВЕК НА ПУТЯХ – смутила чересчур впечатлительная особа, которая до конца жизни потом будет видеть кошмары. Но не суть. Нехилое такое «у страха глаза велики» парня впечатлило. Но, к сожалению, не получилось у меня настроиться на волну парня. До конца не верилось в существование крыс размером с собаку, которые словно пираньи накинулись на парня. Хоть история и не зацепила, рассказ написан хорошо. Надо подумать.
ЧЁРТОВА СВАДЬБА – в силу своей девчачести могу сказать, что текст довольно грубоват и не слишком, мягко говоря, приятен для восприятия. Что зря не дослушал историю стало понятно тут же, стоило ему свалить. А сама свадьба, увы, не впечатляет.
В ГОРЕ И РАДОСТИ – много ошибок, которые, несомненно, отвлекают. Сама фраза «дыхание у девушки участилось ещё сильнее» как-то не звучит, к примеру. Слишком часто вместо «ни» стоит «не». А как это «жёстко отказывали»? Что мешает пальнуть ему в руку, в ногу, чтоб выиграть время и попытаться достать тонущую девушку?
ПРИХОДИ, ТИМА.. – просто очень грустная история. Мальчик не осознающий, что он умер. Его тяга к друзьям, его полное одиночество способны вызвать лишь слезу у особо впечатлительных. Но меня не зацепило. Да, мальчика очень и очень жаль, но сама история немного не то, в силу его тоски и боли из-за того, что никто с ним теперь не играет.
ШЁПОТ МЁРТВЫХ – как же она видит это нечто, если может только чувствовать? Сам рассказ воспринимается как аннотация. Ощущение будто история не полная. Довольно сухое повествование, по фактам. Поэтому и прочувствовать не удается. Как если бы открыла книгу, только начала читать, а её тут же захлопнули и в паре слов рассказали, о чём там речь и проспойлерили концовку.
ВЕРЬ БАБУШКЕ – что толку объясняться – думает гг. А с бабулей кто спорил? И за один такой поступок его в дурку определили? Серьёзно? Никто из родственников согласия не давал, сам пациент не горел желанием там оказаться.. Угрозы он ни для кого не представлял. С какого это перепугу его забрали? Где логика? А хоррор-то в чём? Перепил мужик, белочку словил, да нервишки пошаливают. Вот и весь рассказ.
ВИСКИ КОСЫЕ ИЛИ ПРЯМЫЕ? – ага, девушка, видя, что с человеком что-то явно не так (чуть ли не в конвульсиях бьётся на полу, мычит, сказать ничего не может), задвигает ему на тему оплаты нанесённого им ущерба.. Да ну? Нет, и что это в итоге было? Пришёл в парикмахерскую и глюки словил?
ВОЕМ ВОЛЧЬИМ – а так всё хорошо начиналось.. Вновь ощущение того, что это просто кусок, вырванный из основной истории. Ни объяснений, что это такое было, почему люди пали, почему они восстают, кем и за что прокляты волки.. Мало, мало! Хочу ещё)))) История-то понравилась, но слишком короткая.
РОДДОМ – призраки, увы, уже давно не пугают. История блёклая, в ней не хватает красок. И сам посыл – призраки пришли спасти. Да, несомненно, то, что случилось в роддоме – ужасно. Но история не цепляет. И чего он начал сторониться? Ведь таким образом он может и с матерью увидеться..
На сегодня пока всё. Да, скорость чтения у меня не ахти. Но, авторы, каждый ваш рассказ внимательно читаю от и до, делаю заметки в блокноте и уже на их основе пишу обзор. Для меня в рассказе важны: интересный сюжет, логика, раскрытие персонажей, атмосфера, составляющая хоррора и достойный финал. Если всё это присутствует в необходимой степени, то рассказ тут же получает от меня «да». Что касается вкусовщины, да чего уж греха таить, я люблю пытки. Но это не значит, что любой рассказ про пытки попадёт в мой список и там не окажется другого, не затрагивающего эту тему. К примеру, взять рассказ «в горе и радости», там муж хорошенько поиздевался над женой, но логика пострадала и нет атмосферы, поэтому он и не попал в мой список. Если же что-то из ингредиентов вышеперечисленного «рецепта» отсутствует, это не значит, что рассказу я скажу «нет». Бывает, история так хорошо описана, антураж завораживает, и читается на одном дыхании с довольно лёгким погружением, что некоторые маленькие нюансы даже не замечаешь. Бывают истории, которые затрагивают струны души и находят отклик в сердце, пусть и грустные (а грустить я не люблю), но такие тоже получат от меня «да». Я оцениваю рассказ, опираясь в основном на вызванные им эмоции. Мы ведь хотим, чтоб сборник получился мощным, который примут на ура другие читатели? М?)))) Так что, ребят, не ссорьтесь, не ругайтесь – мы не для этого все здесь собрались;)
А «Поющие в гробу» тем временем пополняют мой список «да»!
Всем отличного настроения, не болейте! И благодарю за внимание 
Комментариев: 0 RSS