Читатель №27. Обзор №77

ЧЕТЫРЕ ПАТРОНА.

Четверо студентов-историков отправляются в заброшенную деревню собирать местный фольклор. Тема рассказа банальна, идея тоже не блещет оригинальностью. По композиции вопросов нет – тут обошлось без перекосов. Язык не то, чтобы совсем ужасный – нет, средненький. Но вот атмосферу таким языком создать не удалось – когда речь шла о парах, зачётах и вечеринках, то всё нормально, а когда потребовалось описывать странные места и ещё более странных существ – здесь мало что получилось. Картинки тоже нет.

С персонажами всё плохо. Их всего четыре, но они у меня постоянно путались. Автор зачем-то называет их то именами, то фамилиями, то придумывает какие-то синонимы, и в итоге понять, кто есть кто, было иногда сложно. Но это полбеды. Главная проблема – это то, что автор попытался прописать взаимоотношения персонажей и психологию, и здесь полностью провалился. На эти попытки ушло огромное количество текста, а в сухом остатке – ничего. Сюжету это никак не помогло. Читать про это было скучно. А действия у всех без исключения ребят получились недостоверные и странные.

С конфликтом порядок – он есть на всех этапах текста, он не стоит на месте, автор постепенно повышает ставки. Это не даёт окончательно заскучать и немного отвлекает от неуклюжих взаимоотношений персонажей. С интригой хуже: мне ни разу по-настоящему не было интересно, что же они найдут в этой деревне, или кто там их выпиливает по одному. Темпоритм излишне неторопливый, из-за этого текст кажется затянутым.

Сам сюжет запутан и неинтересен. В нём много недоговорённостей и логических дыр. Автор зачем-то стал действовать по принципу «намешать всего побольше» - даже странно, что какие-нибудь инопланетяне с вампирами до кучи не появились. В итоге это мельтешение вызывает лишь отторжение и усталость. Финал тоже скучен – подобный ход использован уже многократно в разных произведениях. НЕТ.

СЕМЕЙНАЯ ТРАДИЦИЯ.

Невеста Кости пригласила его познакомиться с семьёй и всем вместе встретить високосный год – по семейной традиции. Но уж больно странной оказались родные невесты, да и сам праздник пошёл не по плану. Идея рассказа интересна и необычна, а вот реализация мне, к сожалению, не очень понравилась.

Поначалу всё шло неплохо – интересные персонажи, интересная ситуация, постепенно накапливаются странности, неторопливо прописываются взаимоотношения, психология, даются флэшбеки из прошлого Кости. Но после полуночи всё вдруг пошло вразнос – и не только по сюжету, но и по манере изложения. В тексте вдруг засбоила картинка, хотя раньше с ней всё было в порядке. И засбоила как раз в тот момент, когда очень хочется увидеть происходящее. И дело даже не в отсутствии описаний – тот же Високос описан довольно подробно. Но сразу после двух абзацев этого самого описания Високоса идут торопливые и неряшливые абзацы, в которых нам словно выключают свет и перестают показывать, что же там происходит. После – опять пунктир-пунктир, который заканчивается фразой «Надо выпить». В итоге ключевая, кульминационная сцена всего рассказа – полный провал.

Дальше – ещё хуже. Нам просто дают страницу наискучнейшей объяснялки. Причём сама история, которую объясняют – классная, необычная и интересная. Но всё это подано так скомкано и занудно, что это убивает весь интерес. К тому же довольно быстро запутываешься во всех этих родственниках и теряешь нить повествования.

Ну и финал. Видно, что автор старался и хотел сделать его необычным, перевернуть ситуацию. И задумка хороша. Но сделано всё, опять-таки, топорно. Твист должен быть подготовлен. Повторюсь, твист просто обязательно должен быть подготовлен. А мы в конце рассказа имеем два неподготовленных твиста. Автор первым твистом ломает Лилю и заставляет её совершать поступки, которые не может совершить та Лиля, которую он долго и упорно рисовал в первой части текста. Ну дайте вы намёки, рассыпьте их по тексту – тем более, что там столько странностей, что читатель толком не заметит, что Лиля не так проста. Но увы. Вторым твистом авторский произвол ломает Костю. И тут – аналогичная ситуация. Да, нам несколько раз подчеркнули, что семья для него важна и Лиля важна. Но сам переход от правильного хорошего парня к ублюдочному подонку – он слишком надуман. В этом и должно проявиться мастерство автора – показать эволюцию (или революцию) персонажа так, чтобы читатель поверил в неё. А здесь – чёрное стало белым, белое стало чёрным, кушай, дорогой читатель. Кушаю. Невкусно, извините.

Итого. Хорошая задумка, неплохое начало, плохая кульминация и плохой финал. Испорченный рассказ, который мог бы быть классным. НЕТ.

РОДНЫЕ, ЛЮБИМЫЕ.

Родственница Вера скучает по умершим близким и решает вернуть их к жизни. Чудовищно затянутый текст, который настолько забит ненужным словесным хламом, что в нём невозможно продохнуть. На первой же странице на нас обрушиваются: Виталик, Ирина, Вера, жена, родители, Тамара Васильевна, муж, старшая дочь, Валентин Петрович, сёстры и отец, а потом ещё свояченица присобачивается к ним. И все они совершенно неочевидным образом как-то друг с другом взаимодействуют, а вот как – это надо разгрызть 19 страниц текста, чтобы хоть немного в этом разобраться. Хочется ли продираться? Конечно нет. Если бы не долг читателя, то нет, спасибо, я нашёл бы куда более интересные тексты или занятия. При этом язык тяжеловесный и суконный, персонажи – картон картоном, композиция уродлива (фактически, всё это – гигантская экспозиция к так и не состоявшемуся сюжету), конфликт отсутствует, интрига отсутствует, финал отсутствует. Включу ли я это в мой список? НЕТ.

В ГЛУБИНЕ.

Некто решил отомстить школьным обидчикам и стал это делать различными неестественными способами с привлечением мистических существ. Это если я правильно расшифровал, о чём идёт речь в данном тексте, ибо он совершенно невнятен и запутан. Усугубляет безрадостную картину ужасный язык – буквально каждое предложение коряво и наполнено ошибками. Если автор планирует писать что-то ещё, то впереди у него долгий и сложный путь. Удачи. НЕТ.

СКОМОРОХ.

В некоем городе ежегодно летом теряется один ребёнок, и никто никогда не находил этих детей ни живыми, ни мёртвыми. Наш ответ Кингу – не нужны ваши американские клоуны, когда есть русские скоморохи! Тема потерянных детей банальна, и автор не смог обыграть её как-то по-новому, повторив, по сути, один из самых распространённых сюжетов. Язык рассказа слаб и забит под завязку штампами. Персонажи не раскрыты совершенно, а папа с сыном сделаны максимально клишированными и похожи на аналогичных пап и детей из аналогичных текстов. Достоверность хромает. Конфликт есть, проходит ступеньки «боязнь потерять ребёнка» и «потеря ребёнка», однако попытка вывести его ещё на один уровень выше и дать психологически сложную дилемму персонажу терпит фиаско – сама эта дилемма является огромным штампом, да и описано всё слабо. Интриги нет – с первых же строчек мы понимаем, что это текст про потерю ребёнка, а значит ребёнок обязательно потеряется. Сюжет в целом скучен, читать это неинтересно, а финала фактически нет – автор даже не сделал попытку его соорудить. НЕТ.

«Скоморох» стал последним рассказом – я прочитал всё (ура-ура). Теперь осталось вернуться к отложенным «на подумать» текстам, ещё раз их оценить и сформировать финальный список. Ждите, уже скоро.